Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Деяния IV Всезарубежного Собора Русской Православной Церкви Заграницей

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
8 МА Я
Протоиерей Виктор Потапов рассказывает о том, какое силь­ное впечатление на него и его паломническую группу произвело посещение Косова. Далее он вспоминает, как несколько лет тому назад он был на вашингтонском приеме в честь Патриарха Серб­ского Павла. Отец Виктор рассказал Патриарху о начатом диало­ге представителей Русской Зарубежной Церкви и Московского Патриархата и затем спросил его совета. Патриарх, молитвенник и праведник, ответил, что нам следует помнить притчу о блудном сыне. Он сказал: «Не дай вам Бог уподобиться старшему сыну».
Протоиерей Стефан Павленко говорит, что он американский гражданин, принимает участие в выборах и общественной жизни этой страны. И как американский гражданин он испрашивает про­щение у митрополита Амфилохия и сербского народа за то, что его государство бомбило Сербию, убивало невинных людей и даже на Пасху убило младенца. Отец Стефан вспоминает, как благостный старец, приснопамятный архиепископ Западно-Американский Антоний, шел по улицам Сан-Франциско, протестуя против агрес­сии США. Продолжается распятие сербского народа, и отец Сте­фан скорбит и молится о сербском народе.
Митрополит Амфилохий рассказывает, что когда в Югославии была коммунистическая власть, все считали Запад обетованной землей. Когда же спло коммунистическое иго, Запад развалил Югославию. Вместо свободы — у сербов уничтожение и страда­ние. Обвиняли сербов в геноциде, в «этнической чистке», а затем сами пришли и провели свою чистку, почти полностью «очистив» Косово. То, что сейчас на горизонте мировой истории — глобали­зация и западный гедонизм — породит такое чудовище, которое хуже коммунизма.
Владыка Амфилохий вспоминает, как он в 1984 году был на Смоленском кладбище в Ленинграде и подарил одной старуш­ке иконку. Она о себе рассказала, что жила в Сибири, в ее горо­де не было ни одного храма и поэтому она переехала в Ленин­град, где она бедствует и живет в каком-то подвале. Митрополит Амфилохий спрашивает, готов ли западный человек на такой под­виг, есть ли на Западе такие души, которые жертвуют всем и вся ради Церкви? На Западе их практически не найти, но даже в совет­ское время в России таких людей были тысячи. Единство Русской Церкви и русского народа необходимы. Церковь в России сохра­нила преемство, осталась Евхаристия. Владыка Амфилохий давно
13 1
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
спрашивал покойного митрополита Николая (Ярушевича): «Что вы делаете, когда не можете открыто проповедовать и препода­вать Закон Божий?» Владыка Николай ответил: «Мы совершаем Божественную литургию». У Церкви в России — подлинный епи­скопат, подлинная Евхаристия, подлинные Таинства. Целому­дренная Церковь сохранилась.
Мученическая кровь в России жива. Когда Русская Зарубежная Церковь прославила Царственных мучеников, реакция в Москве, Париже и Нью-Йорке была отрицательной. А теперь что? В Рос­сии почитание Царственных страстотерпцев. На месте их убие­ния воздвигнут удивительной красоты храм, на месте их захоро­нения не один храм, а семь! Очень легко судить, гораздо труднее понять. Я помню, что не хотел на Сергиевском подворье в Париже встречаться с митрополитом Никодимом (Ротовым) во время его визита туда. 30 лет спустя я был на кладбище, где он похоронен, и видел, как русские бабушки клали цветы на его могилу. Это о многом говорит и заставило меня задуматься о личности митро­полита Никодима. Я был на Афоне и старец Тихон со слезами мне рассказывал, с каким сердечным сокрушением митрополит Нико­дим приносил покаяние. Только один Бог знает, что в каждой душе творится и какие у людей побуждения.
Далее митрополит Амфилохий приступает ко второй части своего выступления.
Митрополит Амфилохий говорит об отношении Сербской Церкви к экуменизму. Докладчик рассказывает, что в 1966 году Сербская Православная Церковь стала последней из Поместных Церквей, ставшей членом Всемирного Совета Церквей. В 1997 году епископ Рашко-Призренский Артемий выступил с докла­дом, в котором рекомендовал Сербской Церкви выйти из ВСЦ на том основании, что эта организация все меньше интересуется межхристианским диалогом и все больше исповедует синкретиче­скую идеологию. Ныне отношение Сербской Церкви к ВСЦ отри­цательное, но она пока остается в этом Совете, чтобы не потерять возможности вести диалог с внешним миром на благо сербского народа. Также окончательное решение о выходе из ВСЦ должно быть согласовано с другими Поместными Православными Церк­вами.
13 2
8 МА Я
После второго сообщения митрополита Амфилохия следует
дискуссия.
Епископ Петр говорит, что нередко непонимания происходят потому, что мы плохо осведомлены. Он вспоминает визит некое­го протестанта из Женевы в Белград в 70-х годах. Он был наме­рен помочь в деле ремонта общежития богословского факульте­та. Ему показывал помещение епископ Жичский Стефан, и они вместе вошли в столовую факультета. Студенты, увидев владыку, запели «Ис полла эти деспота». Вскоре в одном церковном лист­ке появилась заметка о том, как «Ис полла эти деспота» пели про­тестанту.
Протоиерей Никита Чемодаков задает вопрос: почему бы сей­час Сербской Церкви официально не выйти из ВСЦ?
Митрополит Амфилохий отвечает, что принципиальное реше­ние принято, однако надо проявлять солидарность с другими Поместными Церквами и действовать сообща. Надо помочь всем Поместным Церквам выйти из этого совета и взять антиэкумени­ческий курс вместе. Этот вопрос рассматривался на Всеправослав­ном совещании в Салониках в 1999 году.
П. П. Пагануцци в лице митрополита Амфилохия благодарит сербский народ за то, что после революции в России он приютил тысячи русских беженцев, в том числе и его отца.
Протоиерей Николай Артемов подчеркивает, что Русская Зарубежная Церковь никогда не выносила соборного постановле­ния о том, что одно из условий примирения двух частей Русской Церкви — выход из ВСЦ. В изданной в Джорданвилле в 1996 году брошюре святителя Иоанна (Максимовича) о Зарубежной Церк­ви неким иноком сделано позднейшее добавление, не принадле­жащее святителю Иоанну, об условиях восстановления общения с Церковью в России. Среди условий, изложенных иноком, упо­мянут выход из ВСЦ. Между прочим, в Московском Патриарха­те — множество радикальных противников экуменизма, таких, для которых даже мы являемся слишком либеральными и кото­рые нас обвиняют в экуменизме.
Митрополит Амфилохий отмечает, что экуменизм — это про­блема, но не причина, приведшая к разделению между Москов­ской Патриархией и Русской Зарубежной Церковью. Надо сперва лечить причину разделения, а потом уже решать другие вопро­сы — такие, как отношение к экуменизму.
13 3
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
Духовный отец владыки Амфилохия, приснопамятный архи­мандрит Иустин (Попович) очень скорбел о расколе в Сербской Церкви. Он почти год постился и, по свидетельству монахинь в Челие, ежедневно плакал. Он был расстроен и действиями серб­ского патриарха, и Архиерейским Собором, и даже думал оставить Сербскую Церковь. Но в конце концов он решил, что лучше оста­ваться там, где он есть, и изнутри преодолевать трудности. Он вос­питал плеяду учеников, многие из которых теперь архиереи.
Единство церковное поможет Русской Церкви разрешить вопрос участия в ВСЦ. Мы должны помнить, что в Церкви есть много человеческого, и должны различать соборное предание, пре­дание Богочеловеческое и вечное, и предание человеческое. Необ­ходимо себя проверять Евангелием и каноническим преданием.
Архидиакон Евгений Бурбело вспоминает свое посещение Оптиной пустыни три года тому назад. Он имел беседу со стар­цем Илием, и последний его спросил: «Кто мешает нашему един­ству?» Отец Евгений сказал: «Диавол». «Правильно!» — ответил отец Илий.
Епископ Агафангел говорит, что митрополит Амфилохий при­зывает нас понять положение митрополита Сергия. Однако мно­гие архиереи того времени за ним не пошли и по сей день наследие митрополита Сергия живет. Владыка Агафангел не видит движе­ния в сторону отхода от принципов митрополита Сергия.
Митрополит Амфилохий отвечает, что так называемые «про­должатели» дела митрополита Сергия прославили Царствен­ных страстотерпцев и новомучеников, в том числе митрополитов Петра, Кирилла и Агафангела и иных новомучеников, которые во времена митрополита Сергия были в узах. Этого ли не доста­точно? В Церкви в России произошли глубинные перемены. А мы же одна Церковь. В Зарубежной Церкви что-то сохранилось, но и в Церкви в России многое сохранилось. Врата ада не одолеют Церковь. Простите, братия, но ведь вы же одна Церковь. У вас с Церковью в России та же самая вера, тот же Символ веры. Я слу­жил в России, в Русской Церкви, а вчера я с вами служил здесь, в Зарубежной Церкви. Раскола нет.
Епископ Агафангел говорит, что он полностью согласен с вла­дыкой Амфилохием касательно вопроса Церкви, однако его инте­ресует подход к высокой церковной политике, а именно: в какой степени допустим в ней компромисс?
13 4
8 МА Я
Митрополит Амфилохий отвечает, что, действительно, каж­дый компромисс ослабляет Церковь, но мы не можем руководст­воваться церковной политикой. Предшественник Митрополита Лавра, митрополит Виталий, имел свою церковную политику. Что же делать? На основании ли этой политики строить церковную жизнь? Жизнь церковная трудная, распятая. Мы должны боять­ся морализаторства. Морализаторство свойственно Западу и ком­мунизму. Это опасная дорога инквизиции. Такое морализаторство убивает!
В церковной жизни всегда будут достойные и недостойные слу­жители.
Епископ Агафангел указывает, что он именно этих недостой­ных боится.
Митрополит Амфилохий отвечает, что не их надо бояться, надо Бога бояться.
Собрание закрывается молитвой в 7 час. 30 мин. вечера.
Председатель Собора: Митрополит ЛАВР Секретарь Собора: протоиерей Петр Перекрестов
9 мая
ВТОРОЙ ДЕНЬ РАБОТЫ СОБОРА
ПРОТОКОЛ № 2
В 10 час. утра в зал заседаний при кафедральном соборе Пре­святой Богородицы «Всех скорбящих Радосте» в г. Сан-Франциско, при пении тропаря «Яко необоримую стену», вносится Одигитрия Русского рассеяния Курско-Коренная чудотворная икона Божией Матери. Заседание открывается в 10 час. 10 мин. утра пением пас­хального тропаря «Христос воскресе».
Вице-председатель второго дня работы Всезарубежного Собо­ра, протоиерей Сергий Котар, открывает заседание. Он доводит до сведения собрания сообщение Мандатной комиссии: из 126 членов IV Всезарубежного Собора на заседании второго рабочего дня Собо­ра присутствуют 125 делегатов.
Ю. Г. Милославский, член Секретариата, делает сообщение об особенностях составления протоколов. Он обращается к делега­там с просьбой искать в протоколах не точных цитат выступаю­щих, но прежде всего правильного выражения их мыслей.
Старший секретарь Всезарубежного Собора протоиерей Петр Перекрестов оглашает протокол первого дня работы Собора.
Митрополит Лавр благодарит почетного члена Собора митро­полита Амфилохия за участие в Соборе и просит передать при­ветствие и пожелания доброго здравия Святейшему Патриарху Павлу.
13 6
9 МА Я
Под пение «Ис полла эти деспота» Митрополит Амфилохий
покидает зал заседаний, провожаемый Митрополитом Лавром.
Начинается обсуждение протокола первого дня работы Собора.
Архимандрит Иоанн (Зиновьев) указывает, что невключе­ние Запорожской епархии в официальные списки Собора являет­ся проявлением сергианства, потому что достояние Церкви есть правда
1
.
Иерей Виктор Добров поясняет свою мысль, высказанную в первый день работы Собора, что Московский Патриархат готов осудить декларацию митрополита Сергия, но не хочет вникать в причины ее возникновения. Когда Декларация будет осуждена, то сам вопрос сергианства отпадет.
Ю. Г. Милославский просит делегатов впредь все замечания и поправки передавать в Секретариат в письменном виде для вне­сения в протокол.
Протоиерей Сергий Котар предоставляет слово Преосвященно­му Марку, архиепископу Берлинско-Германскому и Великобритан­скому. Архиепископ Марк читает доклад «На пути к уврачеванию разделения в Русской Церкви — предсоборный процесс».
Архиепископ Берлинско-Германский Марк
НА ПУТИ К УВРАЧЕВАНИЮ
РАЗДЕЛЕНИЯ В РУССКОЙ ЦЕРКВИ —
ПРЕДСОБОРНЫЙ ПРОЦЕСС
Мы собрались здесь для того, чтобы обсудить нынешнее поло­жение нашей Зарубежной Церкви и принять решение, от которого будет зависеть наше будущее.
Положение Русской Православной Церкви Заграницей уни­кальное. Во время гражданской войны все надеялись на то, что это
1
Запорожская епархия под омофором Русской Зарубежной Церкви была представлена на IV Всезарубежном Соборе еп. Одесским и Таврическим Агафан­гелом (Пашковским), поскольку последний имел также титул «Управляющий Запорожской епархией». — Примеч. ред.
13 7
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
испытание для Русской Церкви и общества закончится в ближай-
шее время. Но Господь судил иначе, продлил вавилонский плен на
три поколения.
В 1950-е годы первоначальный оптимизм в отношении крат­ковременности безбожного режима уступил место пессимиз­му: исходя из трезвой оценки политических реальностей, в ско­рое освобождение России от этого гнета мало кто верил. Но даже в то время, когда все перестали надеяться на скорое исчезновение безбожной власти, мы всегда подчеркивали, что Церковь наша — часть единой Русской Православной Церкви. Всегда было ясно, что мы не желаем отмежеваться от Церкви и порабощенного наро­да России. Мы всегда переживали с ним и за него, выступали в его защиту, где только могли, печатали и отправляли в Россию духов­ную литературу...
Любовью к России и ее Церкви была продиктована попыт­ка насадить там свою иерархию, осуществленная через хирото­нию епископа Лазаря (Журбенко)
1
. В то время мы думали толь­ко о помощи катакомбной Церкви, не имея в виду установить иерархию, параллельную Московской Патриархии. Однако, начав впоследствии принимать клириков из Патриархии, мы потеряли ясное представление о том, что мы, собственно, делаем в России. Границу дозволенного, на мой взгляд, мы переступили приня­тием клирика Московской Патриархии архимандрита Валенти­на Русанцова
2
в Суздале. Деяние это было совершено самочинно
1
Лазарь (Журбенко; 1931–2005), деятель катакомбной церкви. В 1982 г. еп. Варнавой (Прокофьевым) (РПЦЗ) был тайно рукоположен во епископа ИПЦ (Истинно Православная Церковь). В 1990 г. на Соборе РПЦЗ эта хиротония как совершенная одним епископом была восполнена дополнительной хиротесией, после чего Архиерейский Синод РПЦЗ благословил еп. Лазарю выйти из под­полья и начать формировать легальные епархиальные структуры ИПЦ. Одно­временно началось создание в России параллельных приходов и епархий РПЦЗ, а ушедший в 1990 г. из РПЦ МП архим. Валентин (Русанцов) был назна­чен Экзархом Архиерейского Синода РПЦЗ в России. Это привело к противо­стоянию двух иерархов, и в начале 1993 г. они оба были почислены на покой. После ряда конфликтов с РПЦЗ еп. Лазарь не признал решений Соборов 2000 и 2001 гг., утвердивших курс РПЦЗ на сближение с Московским Патриархатом, и в последние годы жизни своими раскольническими действиями поставил себя вне РПЦЗ. — Примеч. ред.
2
Валентин (Русанцов; 1939–2012) до 1990 г. был клириком Московского Патриархата, затем был принят в юрисдикцию РПЦЗ, в 1991 г. рукоположен в еп. Суздальского и Владимирского и назначен экзархом Архиерейского Синода РПЦЗ на территории СССР. В 1995 г. запрещён Синодом РПЦЗ, после чего объ-
13 8
9 МА Я
одним архиереем, без совета и без обсуждения Синодом или Собо­ром нашей Церкви. Впервые архиерей нашей Церкви простирал свои руки за пределы Зарубежной Церкви. Этот акт не может быть определен иначе как неканоничный.
Когда я первый раз (после 90-го года) приехал в Россию, в Суздаль, и возносил за богослужением имя первоиерарха Рус­ской Зарубежной Церкви, я ясно почувствовал, что это — абсурд. В центре России, в столице древнего русского княжества, в одной из древнейших русских епархий у нас вдруг оказалось несколько приходов Зарубежной Церкви...
Впоследствии была сделана попытка загладить допущенное каноническое упущение. По соборному постановлению архиман­дрита Валентина хиротонисали во епископа, но и это оказалось ошибкой. Стало ясно, что Русанцов преследует совершенно нецер­ковные цели, что он авантюрист, которому мы в своей наивной и слепой любви к России подали руку (некоторым, впрочем, это было очевидно еще до его хиротонии).
Со временем мы осознали, что наша Церковь нанесла огромную рану телу Русской Церкви, и особенно Владимиро-Суздальской епархии. Нам пришлось лишить сана Валентина, но рана эта про­должает гнить. Вначале мы надеялись, что сможем удержать недо­вольных русских священников в лоне Русской Церкви, не допу­ская внедрения туда греческих старостильников, всегда готовых сыпать соль на раны других Поместных Церквей. Теперь же оче­видно, что результат был противоположным: мы открыли недо­вольным путь именно в эти юрисдикции и тем способствовали раздиранию и без того истязуемого тела Русской Православной Церкви.
Несколько позже, чем Русанцова, наша Церковь приняла ряд священников из Сибири, которые подвергались гонениям со сто­роны местной иерархии за чистоту православного исповедания или за соблюдение канонических норм, в частности при соверше­нии таинства Крещения. Нам казалось, что это не было вмеша­тельством во внутренние дела Русской Церкви, потому что мы — часть единой Русской Церкви — хотели дать прибежище гонимым за веру.
явил себя главой Российской православной свободной церкви. Извержен из свя­щенного сана Архиерейским Собором РПЦЗ в 1996 г. и Архиерейским Собором РПЦ в 1997 г. — Примеч. ред.
13 9
ДЕ ЯН ИЯ IV В СЕ ЗАР УБ ЕЖ НО ГО С ОБ ОР А РП Ц ЗА ГР АН ИЦ ЕЙ
С того момента в нашем восприятии церковной жизни в Рос­сии начала присутствовать двойственность: мы принимали свя­щенников действительно гонимых, но не обладали достаточно ясным представлением о поврежденности современного челове­ка советской властью, о его способности прикрывать неблаговид­ные цели ложью, обманом, полуправдой... Веря каждому на слово, имея наивное представление о современном подсоветском чело­веке, мы приняли множество людей, которые были совершенно недостойны священнического сана, которые называли «гонения­ми» то, что на самом деле было попытками их архиереев восста­новить церковную правду.
Сербская Православная Церковь, единственная, которая нас признавала все эти десятилетия (Иерусалимская — отчасти) и сохраняла с нами полное евхаристическое общение, предупре­ждала нас о пагубности такого пути.
В последние годы братья-сербы стали прислушиваться к аргу­ментам Московской Патриархии, возражавшей против наше­го общения с Сербской Церковью, потому что сербы видели, что Церковь в России возрождается, а наша непримиримая позиция уже не столь бесспорна, как прежде.
Отношения между Московской Патриархией и Зарубежной Церковью сильно обострились после неприемлемых действий и высказываний отдельных руководящих деятелей Московской Патриархии. Всем памятны, например, захваты наших храмов в Святой Земле, бесконечные тяжбы о церковной собственности в Европе и тому подобное. Мы, к сожалению, поддались искуше­нию платить тем же.
Постепенно мы, увы, стали относиться к Московской Патри­архии так же, как к советской власти, зачастую применяя к ней ту же терминологию и те же мысленные ходы, которые употребляли в отношении к советской власти, то есть фактически в своем пред­ставлении отождествляли одно с другим. Этот психологический поворот привел к усилению противостояния. Мы словно забыли, что руководство Московской Патриархии — еще не вся Русская Церковь, что многие архиереи и большинство священников, и, самое главное, верующий народ не повинны в наших злоключени­ях. Вместо того, чтобы думать о том, как мы можем помочь Церк­ви в России, мы стали мыслить партийными категориями, в духе, который во многом соответствует духу греческих старостильников.
14 0
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]