Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Военное и гражданское управление в Сибирском казачьем войске (1808-1919). Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
06.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Омская академия
СМ. Андреев
ВОЕННОЕ И ГРАЖДАНСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ
В СИБИРСКОМ КАЗАЧЬЕМ ВОЙСКЕ
(18081919)
Омск 2005
ББК 63 А 65
Рецензенты:
Доктор исторических наук, профессор А. В. Ремнев
Доктор исторических наук, доцент О. Г. Дука
Андреев СМ.
А 65 Военное и гражданское управление в Сибирском казачьем войске (18081919): Монография. — Омск: Омская академия МВД России, 2005. — 243 с.
ISBN 5886513140
Монография посвящена проблемам военного и гражданского управле­ния в Сибирском казачьем войске в XIXначале XX вв. Автор выделяет ос­новные этапы и особенности формирования органов войскового управления, рассматривает процесс подготовки и проведения ключевых административ­ных преобразований. Раскрываются организационноправовые основы ста¬ новления и развития станичного управления, показаны место и роль станич¬ ных судов в структуре местной войсковой организации. Особое внимание уделено реформированию традиционной системы управления в войске после Февральской революции, в ходе гражданской войны, а также "гибели Сибир­ского казачьего войска"  его окончательной ликвидации.
Монография адресована юристам и историкам, а также аспирантам, слу¬ шателям и студентам, обучающимся по юридическим и историческим специ¬ альностям, всем интересующимся историкоправовой проблематикой.
1202000000
А Без объявл., 2005 ББК 63
96 Д (03)2005
ISBN 5886513140
© Омская академия
МВД России, 2005
Посвящается казакам станицы Лобановской
ВВЕДЕНИЕ
В современной России наблюдается тенденция возрождения естествен­ных для нее государственных, социальноэкономических, социокультурных структур, складывавшихся веками. Эволюция казачества прочно связана с развитием российского государства, его управленческой сферы, вооружен­ных сил, правоохранительной системы. Так, казачество, благодаря сочетанию боевого и хозяйственного начал в военнопоселенных казачьих формирова¬ ниях, стало весьма эффективным инструментом освоения восточных регио¬ нов страны. Использование потенциала казачества (созидательная сила, пат¬ риотизм, отработанные механизмы местного самоуправления, идеалы и цен¬ ности равенства и братства) в современных условиях невозможно без изуче¬ ния исторического опыта этого сословия, выявления и характеристики кон¬ кретных форм сотрудничества с органами центральной и региональной власти.
На первый взгляд, монография посвящена узкой проблеме  военному и гражданскому управлению в Сибирском казачьем войске. В действительности это исследование касается ключевых проблем российской истории, без кото¬ рых она не может быть понята  проблем оптимального сочетания ведомствен¬ ных и территориальных интересов, координации деятельности центральных и местных органов управления, ретроспективное обращение к которым в усло¬ виях коренной реорганизации административноуправленческой системы со¬ временной России и ее регионов приобретает особое значение. Об этом свиде¬ тельствует всплеск исследовательского интереса к регионоведческой тематике1.
Первые работы о Сибирском казачьем войске, принадлежавшие перу его офицеров, не имели статуса исторических исследований, но, тем не менее, положили начало изучению истории войска. Их авторы не только приводили достаточно широкий исторический и статистический материал, отражающий различные стороны жизни сибирского казачества, но и давали краткую ха¬ рактеристику военного и гражданского войскового управления, его специфи¬ ке и основным этапам развития2. В начале XX в. Г.Е. Катанаев расширил хроно
1
См.: Регинальная структура России в геополитической и цивилизационной ди­намике.  Екатеринбург, 1995; МэндрасМ. Регионы и строительство Российского го­сударства // Куда идет Россия. Альтернативы общественного развития.  М., 1995;
Институциональные аспекты регионализма в общеевропейском контексте.  Екате­ринбург, 1996; Давыдова Н.М. Региональная специфика сознания россиян // Обще-
ственные науки и современность.  1997.  № 7; Барзилов С, Чернышов А. Регион
как политическое пространство // Свободная мысль.  1997.  № 2; и др.
2
См.: ПотанинГ.Н. Заметки о Сибирском казачьем войске // Военный сборник.  СПб., 1861.  № 5; Усов Ф.Н. Статистическое описание Сибирского казачьего войска.  СПб., 1879; Путинцев Н.Г. Хронологический перечень событий из истории Сибир¬ ского казачьего войска.  Омск, 1891.
3
логические и проблемные рамки подобных исследований, став признанным авторитетом историографии Сибирского войска3. В целом, содержание этих работ не расходилось с официальным взглядом на процесс формирования, функционирование, развитие органов управления в Сибирском казачьем вой¬ ске, изложенном в XI томе юбилейного издания, посвященного столетию во¬ енного министерства4.
В первые послереволюционные годы казачья проблематика в сибиревед ческой литературе не получила значительного развития. Можно отметить лишь небольшие статьи Е.В. Полюдова, в которых он, характеризуя политическую борьбу в войске в 19171918 гг., касался и проблемы реорганизации системы войскового управления в этот период5. В 19301950 гг. исследование проблем истории Сибирского войска, как и других казачьих войск, было прервано.
О назревшей необходимости вернуться к более широкому изучению ис¬ тории Сибирского казачьего войска свидетельствовало появление в 19601970 гг. исследований социальноэкономических и демографических процессов в За­падной Сибири в XVIIначале XX вв. В.И. Петрова, А.Д. Колесникова, А.И. Долгих, Н.Г. Аполловой, которые осветили некоторые аспекты органи¬ зации Сибирского линейного казачьего войска и специфику службы его каза ков6. Значительно большее внимание этой проблематике уделил А.Т. Топчий. В своих монографиях он достаточно подробно рассмотрел процесс подготов¬ ки и проведения реформ в отношении казачества Западной Сибири в 1860х
1890х гг., их основные направления и этапы7.
Вместе с тем до середины 1980х гг. "казачья" тематика продолжала не¬ заслуженно оставаться на периферии научных исследований сибиреведов.
3
См.: Катанаев Г.Е. Исторический очерк службы Сибирского казачьего войска // Военный сборник.  1903.  № 78; он же. Краткий исторический обзор службы Си­бирского казачьего войска с 1582 г. по 1908 г.  СПб., 1908; и др.
4
См.: Столетие военного министерства (18021902).  СПб., 1902.  Т. XI.  Ч. 1.  С. 8.
5
См.: ПолюдовЕ.В. Сибирское казачество // Три года борьбы за диктатуру проле­тариата (19171920).  Омск, 1920; он же. Казаки // Сибирская советская энциклопе­дия.  М., 1931.  Т. 2.
6
См.: Петров В.И. Социальноэкономическое положение сибирского казачества в XVIIIпервой половине XIX вв.: Автореф. дис... канд. ист. наук.  М., 1963; Колес- ников А.Д. Заселение и освоение Среднего Прииртышья в XVIIIпервой половине XIX вв.: Автореф. дис... канд. ист. наук.  Новосибирск, 1967; Долгих А.И. Земле¬ владение и землепользование в Сибирском казачьем войске накануне Февральской революции 1917 г. // Вопросы истории Сибири.  Томск, 1967.  Вып. 3; она же. Из истории сибирского казачества // Научные труды Омской высшей школы мили¬ ции.  Омск, 1970.  Вып. 4; Аполлова Н.Г. Хозяйственное освоение Прииртышья на рубеже XVIIпервой половине XIX вв.  М., 1976.
7
См.: Топчий А.Т. Крестьянская реформа на государственных землях Западной Си­бири.  Томск, 1976; Крестьянские реформы в Сибири (18611899 гг.).  Томск, 1979.
4
Доминирование узких историкопартийных схем нередко препятствовало вве¬ дению в научный оборот не вписывавшихся в них комплексов источников,
приводило к игнорированию целого спектра важных проблем, в том числе касавшихся военного и гражданского управления в казачьих войсках.
Не случайно усиление научного и общественного интереса к истории си¬ бирского казачества в конце 1980первой половине 1990 гг. выразилось в ряде исследований эмпирического характера, когда их авторы сознательно шли на
детальное изучение отдельных сюжетов истории Сибирского казачьего войска8.
Выход в свет в 1995 г. трехтомного коллективного труда по истории каза¬
чества Азиатской России явился определенным итогом в изучении урало
сибирского казачества9, однако ряд вопросов истории сибирского казачества в этой работе освещается фрагментарно. Кроме того, в ней одновременно и вос¬ производятся, и критикуются основные теоретикоконцептуальные подходы к истории Сибирского казачьего войска, выработанные советской историогра¬ фической традицией (например, основные характеристики реформ 18601870 гг. в войске базируются лишь на выводах исследований А.Т. Топчия конца 1970х гг.).
В последние годы продолжается расширение проблематики ис¬ следования сибирского казачества10, реализуются попытки целост
8
См.: ШулдяковВ.А. К вопросу о сущности политического кризиса 46 октября
1917 г. в Сибирском казачьем войске // История Западной Сибири в советский пери¬
од.  Омск, 1988; он же. Советская власть и Сибирское казачье войско: к вопросу о
взаимоотношениях (ноябрь 1917январь 1918) // История Советской России: новые идеи, суждения.  Тюмень, 1991.  Ч. 1; он же. Политические течения в Сибирском казачьем войске весной 1917 г. (Iй войсковой съезд) // Октябрь и гражданская война в Сибири: История. Историография. Источниковедение.  Томск, 1993; Андреев СМ.
Суды станичных и почетных судей в Сибирском казачьем войске (18611918 гг.) // Обл. науч.практ. конф.  Омск, 1991; он же. Формирование частей местной само¬ охраны в Сибирском казачьем войске (июль 1918сентябрь 1919 гг.) // История Со¬
ветской России: новые идеи, суждения.  Тюмень, 1991; Ивонин А.Р. Самоуправление казачьих городовых команд Западной Сибири XVIIIпервой четверти XIX вв. // Каза­ки Урала и Сибири в XVIIXX вв.  Екатеринбург, 1993; и др.
9
См.: История казачества Азиатской России: В 3 т.  Екатеринбург, 1995.
10
См.: Шулдяков В.А. Сибирское казачье войско: становление, организация, ос¬ новные противоречия жизни накануне революции // Известия ОГИКМ.  Омск, 1996.  № 4; Андреев СМ. Военная подготовка молодых казаков в Сибирском казачьем вой-
ске (конец XIXначало XX вв.) // Казачество: история и современность.  Омск, 1996; Лосунов А.М. Институт наказного атаманства в Сибирском казачьем войске // Степ¬ ной край: зона взаимодействия русского и казахского народов (XVIIIXX вв.).  Омск,
1998; он же. Структура управления Сибирским казачьим войском в конце XIXнача
ле XX вв. // Музей и общество на пороге XXI в.  Омск, 1998; Недбай ЮТ. Службы
сибирских казаков в середине XIX в. // Гуманитарное знание: Ежегодник. Омск, 2001.  Вып. 5; и др.
5
ного изучения отдельных периодов истории Сибирского казачьего войска11.
При кажущемся обилии публикаций по истории сибирского казачества и значительном объеме накопленного фактического материала историкопра вовые аспекты создания и функционирования Сибирского войска все еще не по¬ лучили должного освещения в научной литературе. Правовые аспекты организа¬ ции войскового управления, военной, полицейской службы казаков, функциони¬ рования станичной администрации освещались лишь фрагментарно. Недоста¬ точная изученность, разобщенность, а также возросшая актуальность данной про­блематики12 стали побудительными мотивами для написания монографии.
Хронологические рамки исследования определены историкоправовым характером монографии: 18081919 гг. В 1808 г. был принят первый правовой акт  Высочайше утвержденный доклад военного министра "О новом образо¬ вании Сибирского линейного казачьего войска", на основе которого началось создание войска как особой государственной военнохозяйственной органи¬ зации. Его ликвидация приходится на конец 1919 г., когда в Западной Сибири и Северном Казахстане окончательно устанавливается Советская власть.
В организационноправовом становлении и развитии Сибирского каза¬ чьего войска и системы его управления можно выделить несколько этапов.
1. 18081861 гг.  создание войска и постепенная реорганизация его уп¬ равления и службы на военнопоселенных началах, окончательно закреплен¬ ных Положением о Сибирском линейном казачьем войске в 1846 г.
2. 18611881 гг.  период подготовки и реализации кардинальных реформ, затронувших все стороны жизни казачьих войск. Стремление правительства в ходе буржуазных реформ унифицировать местное управление привело к разделению военного и гражданского управления в Сибирском войске, введе¬ нию в нем станичного самоуправления, установлению новых начал отбыва¬ ния воинской повинности и пр.
3. 1881начало 1917 гг.  период контрреформ, направленных на центра¬ лизацию войскового управления, усиление опеки войсковой администрации над казачьим населением, ограничение самостоятельности станичного само¬ управления и укрепления сословной замкнутости.
4. 19171919 гг.  введение в Сибирском казачьем войске самоуправле­ния в условиях нараставшей внутривойсковой политической борьбы. Реор
11
См.: Недбай ЮТ История казачества Западной Сибири. 15821808 гг.: (Крат­кие очерки).  Омск, 1996.  Ч. 14; он же. История Сибирского казачьего войска (17251861 гг.).  Омск, 2001.  Т. 1.
12
См., напр.: Кобзов В.С. Военноадминистративная структура Оренбургского казачьего войска в XVIIIпервой половине XIX вв.  Челябинск, 1996; Абрамовский А.П., Кобзов В.С. Управление и воинская повинность оренбургского казачества во второй половине XIXначале XX вв.  Челябинск, 1997.
6
ганизация войсковой власти, ее функционирование в чрезвычайной ситуации гражданской войны до ликвидации войска в конце 1919 г.
В центре внимания автора монографии  организационные основы, про¬ цесс формирования и развития органов военного и гражданского управления в Сибирском казачьем войске, которое было не только уникальным силовым
ресурсом региональной власти, выполнявшим ряд военных, правоохранитель¬
ных функций, но и инструментом хозяйственного освоения Западной Сибири и Северного Казахстана. В качестве основных направлений исследования можно отметить:
 анализ нормативноправовой базы военного и гражданского управле¬ ния в Сибирском казачьем войске;
 выявление специфики, основных этапов развития, функционирования и структуры войсковой системы управления;
 характеристику правовых основ и механизма отбывания воинской по¬ винности сибирскими казаками в процессе их изменения;
 изучение организационноправовых основ, особенностей возникнове¬ ния и развития станичного самоуправления в Сибирском казачьем войске.
В основе работы лежит анализ ключевых законодательных актов, ведом¬ ственных распоряжений, определяющих структуру, основные принципы и механизм управления в Сибирском и других казачьих войсках России, среди которых сборники правовых актов (Полное собрание законов Российской им¬ перии, сборники правительственных распоряжений по казачьим войскам и др.), циркуляры, инструкции, издававшиеся Главным управлением казачьих войск и войсковой администрацией. В ходе исследования широко использовались материалы, хранящиеся в фондах Государственного архива Омской области (далее  ГАОО) (ф. 3  Главное управление Западной Сибири, ф. 28  типогра­фия Сибирского казачьего войска в Омске, ф. 52  военное управление атамана 2го отдела Сибирского казачьего войска, ф. 54  военная канцелярия наказно¬ го атамана Сибирского казачьего войска, ф. 67  хозяйственное правление Си¬ бирского казачьего войска, ф. 75  штаб Сибирского казачьего войска, ф. 366  личный фонд Г.Е. Катанаева  администратора и общественного деятеля, исто¬
риографа войска и др.) и содержащие сведения о работе специальных войско¬
вых комитетов по подготовке проектов положений о войске, переписку войско¬ вой администрации с военным министерством, Главным управлением казачь¬ их войск, делопроизводственную документацию войскового хозяйственного правления Сибирского казачьего войска. Для решения исследовательских за¬
дач также использовались отчеты о состоянии войска, материалы войсковых
кругов (съездов), данные статистических сборников, периодические издания.
Автор выражает искреннюю признательность докторанту кафедры до¬
революционной отечественной истории Омского государственного универ¬
ситета кандидату исторических наук В.А. Шулдякову за предоставленные архивные материалы, использованные при подготовке этой книги.
ГЛАВА 1. УПРАВЛЕНИЕ
В СИБИРСКОМ ЛИНЕЙНОМ КАЗАЧЬЕМ ВОЙСКЕ
В ДОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД
§ 1. Создание Сибирского линейного казачьего войска,
организационноправовые особенности его формирования
Беспокойная обстановка на южных рубежах азиатской части России в первой половине XVIII в., связанная с восстаниями "киргиз" (казахов) про¬ тив покоривших их джунгар (калмыков), войной между джунгарами и китай¬ цами, сопровождавшаяся разорительными набегами кочевников на русские поселения, заставила правительство создать на Южном Урале, в Зауралье и Сибири нескольких линий пограничных укреплений.
К концу XVIII в. на юге Западной Сибири были построены НовоИшим ская (Пресногорьковская), Иртышская, КолываноКузнецкая и Бухтармин ская пограничные линии с крепостями, редутами и форпостами. Переселен¬ ные из Тобольска и Тары в иртышские крепости казаки именовались крепост ными1. Кроме них в крепостях и на так называемых "станцах"  коммуника¬ ционных пунктах между ними  несли годовую службу казачьи команды, присылаемые из внутренних городов Сибири. Постепенно большинство го¬ родовых казаков было водворено на пограничных линиях. В 17701880е гг. за крепостными и городовыми казаками, утратившими прежние названия "то¬ больских", "тарских", "кузнецких", "верхнеиртышских" и пр., закрепляется собирательное наименование "сибирских линий казаков".
Так как городовые казаки первоначально командировались на линии лишь временно, то начальники пограничных линий, подчинявшиеся Военной кол¬ легии, свои распоряжения в отношении казаков должны были согласовывать с сибирским губернатором, подчинявшимся Сибирскому приказу. С поселе¬ нием казаков на линиях и с упразднением в 1763 г. Сибирского приказа это двойное подчинение было ликвидировано. Теперь казаки состояли только в ведении армейского начальства: комендантов крепостей и начальников си¬ бирских пограничных линий2. В 1760 г. была введена должность общего ата¬ мана иртышских крепостных казаков, резиденция которого находилась в
1
Первые иртышские крепости были заложены в 17161720 гг.: Омская (1716), Железинская и Ямышевская (1717), Семипалатинская (1718), УстьКаменогорская (1720).
2
См.: Столетие военного министерства (18021902)  СПб., 1902.  Т. XI.  Ч. I.  С. 117.
8
крепости Омской3. Со временем он стал представлять интересы всех сибир¬ ских линейных казаков. В 1787 г. вместо прежнего деления на крепостные ко¬ манды весь численный состав был разделен на 24 сотни. К 1801 г. количество казаков, служащих в 124 крепостях и поселениях сибирских пограничных линий, достигло 6051 чел.
К началу XIX в. назрела необходимость создания войсковой организа¬ ции сибирских линейных казаков, имеющей, подобно Донскому или Ураль¬ скому казачьим войскам, собственную структуру управления. В это время выс¬ шее управление казачьим населением империи было разделено между Сена¬
том (по гражданской части) и Военной коллегией (по военной части). На ме¬
стах казаки подчинялись в гражданском отношении  гражданским губерна¬
торам, в военном  инспекторам войск тех инспекций, в районе которых были
поселены или состояли на службе казачьи войска4. Лишь некоторые казачьи войска (Донское, Черноморское и др.) подчинялись непосредственно цент¬
ральным государственным учреждениям.
Создание министерств в ходе реформы государственного управления в
1802 г. изменило, но не упорядочило высшее управление казаками. Казачье
население как особое военное сословие находилось преимущественно в ве¬
дении военного министерства. Вместе с тем "казачьими" делами занимались
и другие министерства: внутренним благоустройством казачьих селений 
Министерство внутренних дел, дотациями из государственной казны  Мини¬
стерство финансов, судебными делами  Министерство юстиции и Правитель¬ ствующий Сенат. Особо важные вопросы, особенно в случае возникновения межведомственных споров, рассматривались в Комитете министров. Законо¬ проекты, касавшиеся организации управления того или иного казачьего вой¬ ска, прав и обязанностей казачьего населения, в основном, представлялись на
Высочайшее утверждение при совместных докладах министров военного и
внутренних дел или же после их рассмотрения комитетом министров, а с 1810 г.  Государственным советом.
Именно так был подготовлен и принят Высочайший указ 25 февраля 1802 г., определивший "на однообразных началах" устройство войсковых органов
управления  войсковых канцелярий  в Донском, Уральском и Черномор
3
Первым атаманом стал сотник Железинской крепости Ф. Анциферов. Далее эту
должность занимали: поручик Г.Н. Волошин  с 1772 г., поручик К.Г. Бардин  с 1778 г.,
поручик Телятников  с 1799 г. (см.: ПутинцевН.Г. Хронологический перечень собы¬ тий из истории Сибирского казачьего войска.  Омск, 1891.  С. 40, 63, 67, 82).
4
В 1797 г. территория страны в военном отношении была разделена на 12 инспек¬ ций. Начальник (инспектор) войск Сибирской инспекции одновременно являлся на¬ чальником сибирских пограничных линий (см.: Столетие военного министерства
(18021902).  С. 122; Керсновский А.А. История русской армии.  М., 1992.  Т. I.  С. 176).
9
ском войсках. В их состав входили: председатель  войсковой атаман, изби¬ равшиеся войсковыми чиновниками на три года два непременных члена и четыре асессора, а также войсковой прокурор5. Однако для формирования структуры управления казачьих войск на более или менее рациональных ос¬ нованиях была необходима более широкая правовая база. Министр внутрен¬ них дел отмечал: "Хотя войсковые канцелярии... получили уже главное свое образование, но порядок отправления в них дел и все части внутреннего их гражданского и экономического устройства требовали подробнейшего рас­поряжения и определения"6. Поэтому вскоре был принят ряд положений, впер¬ вые достаточно четко определивших служебные обязанности, порядок служ¬ бы и управления отдельных казачьих войск. В 1802 г. были изданы такие за¬ коны для Донского и Черноморского войск, в 1803 г.  для Оренбургского, Чугуевского и Уральского7.
Одним из первых законопроектов, очертивших контуры войсковой орга¬ низации сибирских линейных казаков8, стал проект их штата, подготовлен¬ ный в мае 1798 г. начальником Сибирской инспекции генералом от инфанте¬ рии Г.Э. Штрандманом. По его мнению, войско должно было состоять из
14 полков. В штат каждого из них были включены два офицера (полковой командир майорского чина и есаул чина прапорщика или поручика), семь медицинских чинов (лекарь, подлекарь и 5 фельдшеров), шесть писарей (пол¬ ковой и 5 сотенных), тридцать чинов "урядничьего звания" (5 сотников, 5 хорунжих, 10 пятидесятников, 10 капралов), пятьсот казаков и семь масте¬ ровых  всего 552 чел. Казачьи полки предполагалось разместить на погра¬ ничных линиях протяженностью 2400 верст, разбитых на несколько военно административных участков, называемых дистанциями: на Тобольской (Пре сногорьковской), Ишимской (Петропавловской), Омской и Бийской  по два полка, на Железинской, Ямышевской, Семипалатинской, УстьКаменогор¬ ской, Бухтарминской, Кузнецкой  по одному полку9.
5
См.: Полное собрание законов Российской империи: Собрание первое: В 45 т. (далее  1е ПСЗ).  СПб., 1830.  Т. XXVII.  № 20 156.  С. 5355; Столетие воен­ного министерства (18021902).  С. 154155.
6
Столетие военного министерства (18021902).  С. 154155.
7
Там же.  С. 155; 1е ПСЗ.  СПб., 1830.  Т. XXVII.  № 20 786.
8
Первое предложение о создании войска из казаков внутренних городов Сибири было сделано командующим Сибирским корпусом генералпоручиком И.И. Шприн гером. В 1765 г. по указу Военной коллегии он разработал и представил в Правитель¬ ствующий Сенат штат войска из 5002 чинов, сведенных в 5 полков. Рассмотрение предложений затянулось. Изза начавшихся в 1768 г. русскопольской и русскоту¬ рецкой войн решение вопроса было признано несвоевременным (см.: ГАОО.  Ф. 366.  Оп. 1.  Д. 86.  Л. 1(об).2; Д. 92.  Л. 22(об)).
9
Там же.  Л. 78.
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]