Учебник русского уголовного процесса. Введение. Часть I. Судоустройство
.pdf
XII |
В. К. Случевский (1844–1926) |
наукой он считал необходимым условием эффективной практиче ской деятельности любого юриста. Не оставляя своей службы в су дебных учреждениях, он в зрелых уже годах начал преподавание науки уголовного судоустройства и судопроизводства в учебных заведениях. Произведение В. К. Случевского под названием «Учеб ник русского уголовного процесса», вышедшее в свет четырьмя из даниями с 1891 по 1913 год, до сих пор сохраняет свое научное значение: современные правоведы, специалисты в области уголов но процессуальной науки, часто ссылаются на него в своих рабо тах. Между тем биографии В. К. Случевского, в сущности, нет. Ко роткие заметки о нем, встречающиеся в энциклопедиях1, — состав ляют все, что можно прочитать о жизни этого видного русского правоведа. Настоящий биографический очерк является первой по пыткой восполнить данный пробел.
* * *
Владимир Константинович Случевский родился в 1844 году в Санкт Петербурге. Его отец — Константин Афанасьевич Случев ский (1784–1848) — происходил из малороссийского дворянского рода. Получив образование в черниговском народном училище и в гимназии города Чернигова, он в январе 1798 года поступил на службу в Малороссийский Генеральный суд. В 1804 году его, как способного и трудолюбивого чиновника, перевели на службу в Ми нистерство военных сухопутных сил и зачислили в канцелярию во енного министра. В 1814 году надворный советник К. А. Случев ский был назначен начальником отделения в учрежденный тогда Инженерный Департамент Военного Министерства. Во время служ бы в данном Министерстве Константин Афанасьевич, как опыт ный чиновник практик, принимал участие в составлении многих проектов законов и инструкций, что позволило ему приобрести со лидные знания в области законодательства. Данное обстоятельство, по всей видимости, и предопределило назначение К. А. Случевско го в 1826 году на должность обер прокурора Правительствующего Сената. При этом император Николай I поручил ему продолжать выполнять обязанности и по прежней должности. В январе 1834 го да К. А. Случевский был определен на должность обер прокурора
1 См., например: Русский биографический словарь. В двадцати томах. М.: Терра, 2001. Т. 14. С. 89.
Биографический очерк |
XIII |
5 го департамента Сената. 31 декабря 1839 года он получил чин тайного советника и назначение на место присутствующего в 5 м департаменте Сената. Впоследствии он стал присутствующим в 4 м департаменте Сената, а также членом Попечительного Общества о тюрьмах. В 1848 году по Санкт Петербургу прокатилась эпиде мия холеры, которая свела в могилу многих жителей столицы, в том числе и сенатора Случевского. По воспоминаниям людей, знав ших его, Константин Афанасьевич был гуманным помещиком: вся чески старался облегчить жизнь своих крестьян, строил для них дома, прибавлял им земли, поддерживал бедных материальными пособиями. Он подготовил к печати руководство о духовных заве щаниях, в котором изложил меры эффективной защиты неприкос новенности воли завещателя и способы предотвращения многих су дебных тяжб.
Супругу К. А. Случевского звали Анжеликой Ивановной — именем довольно редким в России первой половины XIX века. Из какого рода она происходила, кто были ее родители, мне пока не удалось установить. Известно, что в 1837 году у Константина Афа насьевича и Анжелики Ивановны родился сын Константин, став ший известным русским поэтом (умер в 1904 г.). А сын Владимир, родившийся спустя семь лет после рождения Константина, пошел по стопам своего отца — в чиновную службу. Правда, в отличие от Константина Афанасьевича, он сначала получил хорошее юриди ческое образование.
В 1860 году Владимир Случевский поступил на учебу в Учи лище правоведения, специально созданное в 1835 году для подго товки судебных деятелей. Согласно Уставу Училища, в «сие заве дение» принимались юноши в возрасте от 12 до 17 лет, происхо дившие «только из сословия древнего потомственного Российского дворянства, внесенного в шестую часть родословной книги», а так же дети «военных чинов не ниже полковника, а гражданских 5 клас са или статского советника». Предполагалось, что выходцы из та ких семей будут на государственной службе людьми достаточно независимыми и не станут порочить себя взяточничеством и дру гими бесчестными поступками.
Программа преподавания наук в Училище правоведения со четала учебные курсы гимназии и университета. Она предполага ла, что воспитанники, прошедшие весь процесс обучения, изучат гимназические предметы и получат университетский уровень юри
XIV |
В. К. Случевский (1844–1926) |
дического образования. Им преподавались такие юридические на уки, как энциклопедия права, история русского законодательства, римское право, государственное право, гражданское право и судо производство, уголовное право и судопроизводство, полицейское право, финансовое законодательство и др. На должности препода вателей в Училище приглашались профессора из Царскосельского (Александровского) лицея и из Санкт Петербургского универси тета.
Выпуск Владимира Случевского из Училища правоведения пришелся на май 1866 года. Это было время, когда в столичных и прилегающих к ним губерниях начиналась судебная реформа — вво дились в действие Судебные уставы, утвержденные императором Александром II 20 ноября 1864 года. На публичном выпускном акте Случевский как один из лучших воспитанников Училища высту пал с речью о том, что молодые правоведы, окончившие Училище, «проникнуты сознанием высокого, государственного значения толь ко что созданных Судебных Уставов» и понимают их ценность для жизни в России1. Спустя пятьдесят лет Владимир Константинович писал, оценивая эту речь, что в действительности в ней была «зна чительная доза преувеличения». «Мы слишком близко стояли к этому замечательному памятнику законодательного творчества, — пояснял он свою оценку, — чтобы уразуметь полностью его значе ние. Только теперь в качестве старика ретроспективно оглядыва ясь на этот светлый момент жизни, я вправе сказать то, что сказал в речи. В ту пору мы обращали главным образом внимание на судеб ное их значение, на ту техническую сторону процесса, которую от мечали они в уклонение от действовавших тогда постановлений 2 ч. т. Х Св. законов и 2 ч. т. XV того же Свода, регламентировав ших старый процесс. Мы сосредоточивались на изучении и оценке принципов нового процесса; мы любовно знакомились с новыми формами и обрядами судопроизводственными, впервые введенными в Уставы. Но мы еще не вполне понимали, что значение Судебных Уставов шло гораздо далее. Мы не были в состоянии явственно выяснить себе все то, что внесли они в дело улучшения нашей об щественности и упорядочения государственного строя нашей жиз ни. Только теперь, после службы делу применения Судебных Ус
1 Случевский В. К. Из первых лет жизни Судебных Уставов // Журнал Министерства Юстиции. 1914. № 9. С. 182.
Биографический очерк |
XV |
тавов в течение почти 50 лет, делается вполне несомненным, что в этом последнем отношении влияние их было громадно. Они под винули вперед развитие нашего правового чувства, установили на новых основаниях отношение личности к государству, сослужили большую службу национальным интересам, связав новой нитью окраины с центральною Россией, повлияли на расширение торго вых отношений и подняли на Западе доверие к добросовестности нашей внутренней политики. Только мало по малу, в особенности благодаря научным трудам проф. А. Д. Градовского и К. Д. Кавели на, выяснились пред нами эти стороны значения Судебных Уста вов и сложилось ныне господствующее убеждение, что нельзя ви деть в них только процессуальный кодекс, улучшивший отправле ние у нас правосудия, но нужно видеть в них также великий акт законодательного творчества, благодетельно повлиявший на раз нообразные стороны нашего общественного и государственного бытия»1.
Судебные уставы создали новую сферу юридической деятель ности при судах — профессию присяжного поверенного, адвоката. Данная профессия привлекала Случевского, и молодой правовед подумывал о том, чтобы посвятить ей свою жизнь, но, когда насту пил момент для принятия окончательного решения, куда пойти по окончании Училища правоведения, он выбрал для себя службу по Министерству юстиции. 30 мая 1866 года его зачислили на службу в Четвертый департамент Правительствующего Сената (30 мая). Спустя три недели (20 июня) Случевский был переведен в Палату гражданского и уголовного суда. 11 ноября 1866 года молодого пра воведа назначили на службу в Уголовное отделение Департамента Министерства юстиции. 21 октября 1868 года он был определен на должность товарища прокурора Воронежского Окружного суда.
В округе Харьковской Судебной палаты, в состав которого вхо дил данный суд, в указанное время начиналась судебная реформа. Случевский оказался поэтому в довольно сложном положении. Вступившие в действие новые нормы судопроизводства еще не были осмыслены и истолкованы правовой наукой. Молодому судебному деятелю «приходилось сосредоточиться главным образом на изу чении действующего законодательства и раскрывать его догмати ческое содержание путем личных усилий»2. «Не существовало так
1 Случевский В. К. Из первых лет жизни Судебных Уставов. С. 182–183. 2 Там же. С. 187.
XVI |
В. К. Случевский (1844–1926) |
же, — описывал Случевский начало своей карьеры, — того суще ственного подспорья, которое находится в распоряжении современ ных судебных деятелей, — не было ценных комментариев к Уставам, применяемых ныне и заключающих в себе тезисы из наслоивших ся за пятьдесят почти лет решений Кассационных Департаментов Сената, представляющих незаменимый материал для уразумения действующего гражданского и уголовного права. Вопросы, в насто ящее время давно решенные и не возбуждающие никаких сомне ний, в ту пору смущали нас и вызывали разнообразие мнений, да леко не всегда соответствовавших духу Судебных Уставов»1.
Не находя полезного для себя в научных сочинениях отече ственных правоведов, молодые судебные деятели вынуждены были обращаться к иностранным юридическим произведениям. Случев ский в начале своей судебной деятельности зачитывался, как он сам признавался, трудами немецкого ученого, специалиста в обла сти уголовного права и процесса, Карла Жозефа Антона Миттер майера (1787–1867). К тому времени целая серия его работ была издана в переводе на русский язык. Так, в 1864 году в Москве и Санкт Петербурге были напечатаны книги: «Уголовное судопро изводство в Англии, Шотландии и Северной Америке», «Законо дательство и юридическая практика в новейшем их развитии в от ношении к уголовному судопроизводству», «О сословии адвока тов», «Смертная казнь: по результатам научных исследований, успехов законодательства и опытов». В 1869 году в Москве вышла в свет книга К. Миттермайера «Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков».
В 1870 году В. К. Случевский неожиданно для себя был пере веден на должность товарища прокурора в Санкт Петербургский Окружной суд2 . В своих воспоминаниях он писал о данном собы тии: «В Министерстве Юстиции я был одинок, и у меня не было никого в центральном ведомстве его, кто мог вспомнить о моем су
1 Случевский В. К. Из первых лет жизни Судебных Уставов. С. 188.
2 Н. Н. Розин в качестве даты перевода В. К. Случевского на должность товарища прокурора Санкт Петербургского Окружного суда называл 26 апреля 1870 года. См.: Розин Н. Н. Владимир Константинович Случевский (по поводу его 50 летнего юбилея) // Журнал Министерства юстиции. 1916. № 5. С. 132. Сам же Случевский в воспоминаниях о своей судебной деятельности писал, что его перевод в Петербург на указанную должность состоялся в октябре 1870 г. См.: Случевский В. К. Из первых лет жизни Судебных Уставов. С. 203.
Биографический очерк |
XVII |
ществовании и позаботиться об этом лестном в служебном отно шении переводе. Я получил приказ о состоявшемся назначении по мимо предварительного запроса и полагаю, что обязан этим пере водом единственно ревизии, которую приезжал производить в Во ронеж прокурор Харьковской судебной палаты (впоследствии сенатор) Писарев. Ревизия эта проводилась обстоятельно; с каж дым из нас, вооруженных прокурорскими книгами, прокурор пала ты беседовал лично о делах, записанных в настольном, и в сущнос ти производил нам не столько ревизию, сколько экзамен. Перевод мой на видный пост, в столичную прокуратуру, объясняется также, полагаю я, в значительной степени тем, что у судебных деятелей времени первых назначений не было тех конкурентов, которыми ныне обставляется каждый шаг судебного движения. Все мы, со ставляя маленькую судебную армию, были на перечете, а назначе ние, помимо нас, новых и не испытанных на деле лиц не представ ляло достаточных гарантий доброкачественности деятельности но вичков»1.
Не без грусти покидал Владимир Случевский Воронеж. Су дебная деятельность была в русском обществе того времени очень престижной. Судебные заседания проходили при стечении публи ки. На молодых судебных деятелей смотрели как на людей, имев ших высокое общественное предназначение: они были желанными гостями на званых обедах и вечеринках. Вспоминая о своей службе в Воронеже, Владимир Константинович писал в 1914 году: «Эти первые годы судебной работы, в скромных условиях провинциаль ной обстановки, были настолько содержательны и создавали такое праздничное в нас настроение, что я и до сих пор, несмотря на ис текшие четыре с лишним десятка лет, не в состоянии забыть пере живавшихся там ощущений. Эти первые годы служения Судебным Уставам были чем то исключительным, никогда более не повто рявшимся, и кажутся в настоящее время каким то сладким снови дением, быстро исчезнувшим. Полагаю, что не одною только моло достью и личными счастливыми условиями существования можно объяснить пережитое; многое должно быть отнесено и к обществен ному настроению, нам сочувствовавшему и нас морально вооду шевлявшему»2.
1 Случевский В. К. Из первых лет жизни Судебных Уставов. С. 203. 2 Там же. С. 204.
XVIII |
В. К. Случевский (1844–1926) |
В течение первого года работы В. К. Случевского товарищем (заместителем) прокурора Санкт Петербургского Окружного суда должность прокурора данного учреждения занимал Баженов — че ловек, по характеристике Случевского, умный, сведущий кримина лист практик1. В мае 1871 года прокурором столичного Окружного суда был назначен А. Ф. Кони.
Анатолий Федорович сумел собрать вокруг себя целую плеяду талантливых юристов. Так, одним из его заместителей (товарищей прокурора) был В. И. Жуковский. А. Ф. Кони писал о нем в своей книге «Приемы и задачи прокуратуры (из воспоминаний судебно го деятеля)» (Петроград, 1924): «Несомненными и большими, спе циально обвинительными дарованиями между моими товарищами отличался покойный Владимир Иванович Жуковский, умный, бле стяще образованный и опытный Мефистофель петербургской про куратуры. Его сухая, чуждая всяких фраз, пропитанная беспощад ной иронией, но всегда очень обдуманная и краткая речь, как нельзя более гармонировала с его жидкой фигурой, острыми чертами ху дого зеленовато бледного лица, с ядовитою улыбкою тонких губ, редкою заостренною бородкой и насмешливо приподнятыми бро вями над косыми глазами, из которых светился недобрым блеском критический ум. Вкрадчивым голосом и редким угловатым жестом руки с исхудалыми пальцами вил он обвинительную, нерасторжи мо логическую паутину вокруг подсудимого и, внезапно прерывая речь перед ее обычным заключением, садился, судорожно улыба ясь и никогда не удостаивая ответом беспомощного жужжания ра стерянного защитника».
Выдающимся по своим дарованиям обвинителем (а впослед ствии адвокатом) был и другой заместитель прокурора Санкт Пе тербургского Окружного суда — Сергей Аркадьевич Андреевский (1847–1919)2. «Мягкий и человечный, литератор и поэт в душе, не зависимый и благородный в своих ораторских приемах, он был на обвинительной трибуне одним из “говорящих судей”, никогда не забывавшим предписания закона не извлекать из дела одни лишь обстоятельства, уличающие подсудимого» — таким запомнит
1 Случевский В. К. Из первых лет жизни Судебных Уставов. С. 208.
2 См. о нем очерки: Кони А. Ф. С. А. Андреевский (по личным воспоми наниям) // Кони А. Ф. Собрание сочинений. М., 1968. Т. 5. С. 166–183; Томси* нов В. А. Адвокат поэт как явление русской адвокатуры второй половины XIX в. (к 150 летию С. А. Андреевского) // Законодательство. 1998. № 4. С. 77–80.
Биографический очерк |
XIX |
А. Ф. Кони своего соратника по судебной деятельности С. А. Анд реевского.
В. К. Случевского Анатолий Федорович удостоил в своих ме муарах («Приемы и задачи прокуратуры») следующей характерис тики: «Между моими товарищами особо выдающимся являлся Вла димир Константинович Случевский. Тонкий юридический анализ обстоятельств дела, изложенный в убедительной и проникнутой достоинством форме, был яркою принадлежностью его обвинитель ных речей, а в разборе и установлении им состава преступления чувствовалась обширная научная юридическая подготовка. Благо даря ей, выразившейся впоследствии в ряде ученых работ, Случев ский мог по праву занять кафедру уголовного судопроизводства в Училище правоведения и в Военно юридической академии, быть деятельным участником комиссии по составлению Уголовного уло жения 1893 года, занять затем пост обер прокурора Уголовно кас сационного департамента и быть избранным в почетные доктора Петербургского университета». Подобную оценку личным и дело вым качествам своего заместителя А. Ф. Кони дал и в мемуарах, опубликованных к пятидесятилетию принятия судебных уставов: «Товарищ прокурора и товарищ председателя Петербургского ок ружного суда — В. К. Случевский в первые годы судебной рефор мы являл именно тот образец обвинителя и судьи, который был начертан в мыслях и работах составителей Судебных Уставов. Тон кий юридический анализ преступления и беспристрастный разбор улик и доказательств, изложенные в убедительной и проникнутой достоинством форме, составляли яркое свойство его обвинитель ных речей и напутствий присяжным. В оценке и установлении со става судимого деяния у Случевского всегда чувствовалась обшир ная научная подготовка»1.
В свою очередь В. К. Случевский писал об Анатолии Федо ровиче Кони: «Внимательно относясь к нему, как лицу, руково дившему нами, мы привыкли в его приемах и способах действий видеть тот образец, к которому следовало нам стремиться. Его ху дожественное слово, обнаруживавшее всегда его широкое литера турное образование, его широкое отношение к различным факто рам уголовного процесса, его любовь и неизменная преданность
1 Кони А. Ф. Отцы и дети судебной реформы: к пятидесятилетию судебных уставов. М., 1914. С. 288.
XX |
В. К. Случевский (1844–1926) |
Судебным Уставам, — все это побуждало нас, его товарищей, идти по пути, проложенному им, и пытаться в своих действиях осуще ствить тот живой тип прокурора и судьи, который был им создан и положен в основание деятельности наших многочисленных про куроров и судей… Личным свойствам А. Ф. Кони обязана также прокуратура вспоминаемого времени тем, что в составе ее находи лись в качестве его товарищей такие выделяющиеся чины проку ратуры, как А. Боровиковский, В. И. Жуковский, С. А. Андреев ский и др.»1.
В1875 году А. Ф. Кони оставил пост прокурора Санкт Петер бургского Окружного суда, перейдя на службу в качестве вице ди ректора (а затем директора) Департамента Министерства юстиции. Случевский же еще некоторое время занимал в этом суде долж ность товарища прокурора, а с 19 июня по 12 августа 1876 года — прокурора. 27 декабря 1876 года его перевели на место товарища председателя Санкт Петербургского Окружного суда.
Вянваре 1882 года В. К. Случевский был назначен помощни ком статс секретаря Государственного Совета. 24 июля 1883 года он стал товарищем обер прокурора Уголовного Кассационного Де партамента. В сентябре того же года В. К. Случевский вошел в со став редакционной комиссии по составлению проекта нового уго ловного уложения.
В1883 году началась преподавательская деятельность В. К. Слу чевского: он приступил к чтению лекций по уголовному процессу в своей alma mater — в Училище правоведения. Одновременно Вла димир Константинович начал работу над учебными пособиями по курсу уголовного процесса, главным из которых стал «Учебник рус ского уголовного процесса». Его первое издание вышло в свет дву мя частями в 1891–1892 годах2. В 1892 году Случевский опублико вал учебное пособие для лекций и экзаменов под названием «Уго ловно процессуальная казуистика»3.
С января 1895 года В. К. Случевский стал преподавать уголов ный процесс и в Военно юридической академии. В этом же году было опубликовано второе издание его «Учебника русского уго
1 Случевский В. К. Из первых лет жизни Судебных Уставов. С. 210–211.
2 Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство. СПб., 1891; Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судопроиз водство. СПб., 1892.
3 В 1893 г. вышло в свет второе издание данного учебного пособия.
Биографический очерк |
XXI |
ловного процесса»1. Третье издание данного учебника появилось в 1910 году, четвертое и последнее — в 1913 м2.
М. В. Духовской называл «Учебник русского уголовного про цесса» В. К. Случевского, а также учебный курс И. Я. Фойницкого по уголовному процессу «главнейшими пособиями» при изучении этой науки3. Н. Н. Розин же писал о Случевском, оценивая его учеб ник: «Среди современных русских процессуалистов он является выдающимся знатоком отечественных положительного права и су дебной практики. С этой точки его “Учебник уголовного процесса”, вышедший в 1913 г. четвертым изданием, представляет несравнен ное и исключительное по своим достоинствам руководство. Все от делы “Учебника”, в которых автору приходится говорить о поста новлениях положительного права, напр., отделы об организации и пределах ведомства судов (стр. 99 и сл.)4, об условиях занятия долж ностей по судебному ведомству и приобретения судебного звания (стр. 119 и сл.), об органах обвинения (стр. 196 и сл.), о возбужде нии уголовного иска (стр. 426 и сл.) и т. д., — излагают наше поло жительное право, со всеми его разновидностями, особенностями и изъятиями, с исчерпывающей точностью и полнотой. Но чисто юри дическая сторона этого изложения не ограничивается положитель ным правом в форме, провозглашенной законодателем, — она стре мится проследить движение и развитие права в его действитель ном практическом применении»5.
Преподавательская и научная деятельность В. К. Случевского сочеталась с его практической работой в различных законотвор ческих комиссиях. 23 декабря 1896 года Владимир Константино вич был назначен обер прокурором Уголовного кассационного де партамента Правительствующего Сената6. Эту должность он зани мал до 6 апреля 1903 года.
1 Пять лет спустя В. К. Случевский выпустил в свет добавление к этому изданию своего учебника по уголовному процессу. См.: Случевский В. К. Добав ления к учебнику русского уголовного процесса: Судоустройство – Судопроиз водство: Добавления ко второму изданию учебника 1895 года. СПб., 1900.
2 Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройст во — судопроизводство. Издание четвертое, дополненное и исправленное. СПб., 1913.
3 Духовской М. В. Русский уголовный процесс. М., 1910. С. 28.
4 Здесь и далее оставлена нумерация страниц учебника Случевского по изданию 1913 г.
5 Розин Н. Н. Владимир Константинович Случевский. С. 134.
6 До него эту должность занимал А. Ф. Кони.