Правовой генезис организованной преступности в Республике Казахстан. Учебное пособие

мироваяиотечественнаяпрактика

—с незаконным проникновением в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище;

—с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

—с причинением тяжкого вреда здоровью;

—с целью хищения чужого имущества в крупном размере;

—в особо крупном размере;

Незаконное проникновение в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище предполагает:

—проникновение, совершенное с прямым нападением на потерпевшего, причем нападавшие с самого начала не скрывают своих преступных намерений.

К примеру, проникновение в жилище в тот момент, когда туда собирается войти владелец квартиры (помещения), или, наоборот, когда оно выходит из квартиры;

—проникновение, начальной стадией которого является обман или злоупотребление доверием находящихся в жилище лиц. Нападение при этом осуществляется после того, как ничего не подозревающийчеловекоткрываетдверь(подвидомработниковкоммунальных или социальных служб, почтальонов и т. п.);

—проникновение, вообще не сопряженное с насилием.

Кпримеру,втомслучае,когдаодинизчленовпреступнойгруппы, будучи знаком с владельцем квартиры, входит туда совершенно свободно и затем спустя некоторое время открывает входную дверь остальным членам группы.

Этот квалифицирующий признак отсутствует, если виновный лично совершает разбойное нападение, оказавшись в жилище, помещении или в ином хранилище, куда он проник добровольно, с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства и т. д., либо в случае, когда преступный умысел на завладение имуществом возник у него в процессе пребывания в указанных помещениях (ином хранилище).

Если действия виновного квалифицируются, как разбой с незаконнымпроникновениемвжилище,тодополнительнаяквалификация его действий по ст. 149 УК является излишней.

71

1. Правовой генезис организованной преступности:

Если лицо, совершая разбой, незаконно проникло в жилое, служебное, производственное помещение либо хранилище путем взлома запорных устройств иди преград, то дополнительной квалификации содеянного по ст. 202 УК не требуется, т. к. указанные преступные действия являются способом совершения разбоя. Но, если в процессе завладения предметами хищения было уничтожено или повреждено имущество потерпевшего (разбита посуда, поврежден телефонный аппарат и т. д.), то дополнительная квалификация содеянного по ст. 202 УК может иметь место. Подобная ситуация, как правило, наблюдается при поиске тайников, где потерпевшие хранят свои сбережения и ценности.

Говоря о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия при разбое, можно сказать следующее.

Одним из распространенных видов оружия является огнестрельное оружие. Огнестрельным оружием следует понимать оружие, в котором выбрасывание пули, снаряда, гранаты из канала ствола происходит в результате воздействия энергии порохового или иного заряда.1

В юридическом словаре содержится следующее определение: «Огнестрельноеоружие —оружие,предназначенноедлястрельбыпо- средством воспламенения пороха или других взрывчатых веществ».2 Согласно ЗРК № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30.12.1998 г., под «…оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов».3 Однако, в уголовно-правовой литературе имеются несколько определений огнестрельных оружии, во многом сходных

между собой, но, тем не менее, отличающихся друг от друга. Например, Л.Ф. Соколов огнестрельное оружие определяет сле-

дующимобразом,аименно«…стреляющимпредметможетбытьпри-

1 Макуха А.Д. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств. Учебное пособие. Алматы: АЭП, 2001. С. 15.

2 Юридический словарь. Т. 2. М.: Госиздат. 1986. С. 58–59.

3 ЗРК № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30.12.1998 г. Астана.

72

мироваяиотечественнаяпрактика

знанлишьприусловии,чтозасчетвоспламененияпорохаилидругих взрывчатых веществ он выбрасывает в определенном направлении со значительной силой твердое тело (пулю, дробь, картечь и др.).1

Кобязательнымуголовно-правовымпризнакам,характеризую- щим понятие огнестрельное оружия, следует отнести: правовой и целевой.

Правовой признак — наличие особого правового режима оружия, разрешительной системы его приобретения и хранения организациями и гражданами, определенных правил выдачи оружия отдельным лицам в служебных целях.

Целевой признак — специальное назначение оружия при его изготовлении (для поражения живой цели или для спорта) и в обусловленных им конструктивных особенностях.

В специальной литературе, а также в судебно-следственной практике, чаще всего, приходится иметь дело с так называемым ручным оружием (винтовка, карабин, пистолет-пулемет, автомат и т. д.). В данном случае, назначение стреляющего устройства роли не играет. Это могут быть, как боевые винтовки, пистолеты и револьверы, так и охотничье оружие, хотя закон устанавливает различные пределы уголовной или административной ответственности за незаконное обращение оружием в зависимости от такого его признака, как нарезное оно или гладкоствольное

Помимо огнестрельного оружия, злоумышленники могут использовать в качестве оружия:

—пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа (к примеру, «Стражник», «Оса» или «Удар»);

—газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых и раздражающих веществ;

—метательное оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства.

1 Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии. Омск: ОВШ МВД СССР, 1976.

С. 24–25.

73

1. Правовой генезис организованной преступности:

Говоря о газовом оружии, следует подчеркнуть, что к нему относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и др. устройства, снаряженные, естественно, слезоточивыми или раздражающими веществами.

Аеслиговоритьопредметах,используемыхвкачествеоружия, то в соответствии с п. 21 нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан № 8 «О судебной практике по делам о хищении» от 11.07.2003 г. под ними следует понимать предметы, которыми может быть причинен вред здоровью, опасный для жизниилиздоровья(ножибытовогоназначения,бритва,топор,отвертка, приспособленные предметы: дубинка и т. д.).

Для квалификации по п. 4 ч. 2 ст. 192 УК не имеет значения, подготавливались ли эти предметы заранее или взяты на месте совершения разбоя. Следует отметить, что для квалификации по ч. 2 ст. 192 УК необходимо, чтобы оружие и предметы, используемые в качестве таковых, «применялись», т. е.:

1)использовались для фактического нанесения или попыток нанесения телесных повреждений потерпевшему;

2)публично демонстрировались с целью устрашения, причем угрозы применения имели реальный характер.

Впланеквалификациипреступныхдействийпоп. 4ч. 2ст. 192 УК дальше пошел российский законодатель, который к предметам, используемым в качестве оружия при совершении насилия, приравнял собак и иных животных, представляющих опасность для жизни и здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия. Это отвечает нынешним реалиям жизни, т. к. в России имеют место случаи совершения разбоев и грабежей с использованием собак бойцовых пород, ротвейлеров, овчарок и т. д.

Крупный размер согласно п. 2 ч. 3 ст. 192 УК составляет стоимость имущества или размер ущерба, в 500 раз превышающие месячный расчетный показатель.

Особо крупный размер согласно п. 2 ч. 4 ст. 192 УК составляет стоимость имущества или размер ущерба, в 2000 раз превышающие месячный расчетный показатель.

При определении стоимости имущества, похищенного при разбое, следует также исходить из имущественного положения по-

74

мироваяиотечественнаяпрактика

терпевшего, его значимости для него, размера заработной платы, пенсии, наличии у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов его семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

При определении размера имущественного ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора.

Тяжестьвредаздоровьюопределяетсяпутемпроведениясудеб- но-медицинской экспертизы в соответствии с Правилами организации и производства судебно-медицинской экспертизы. Проведение такой экспертизы в соответствии со ст. 271 УПК обязательно, а ее выводы подлежат тщательному исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами.

При причинении в ходе разбойного нападения вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего кратковременное расстройство здоровьяилинезначительнуюутратуобщейтрудоспособности,дополнительной квалификации по ст. 107 УК Республики Казахстан не требуется, т. к. действия виновного охватываются составом разбоя.

Причинение при разбойном нападении тяжкого вреда здоровью либо тяжкого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, полностью охватывается соответственно ч. 2 или ч. 3 ст. 192 УК, поэтому дополнительной квалификации деяния по ст. 106 УК Республики Казахстан не требуется.

Если при применении насилия в ходе разбойного нападения виновный умышленно причинил смерть человеку, то содеянное следует квалифицировать, как совокупность преступлений — по соответствующим статьям ст. 192 УК и п. 8 ч. 2 ст. 99 УК.

Субъектомуголовногоправонарушенияпризнаетсяфизическое лицо, совершившее преступление и наделенное признаками, предусмотренными уголовным законом. К таковым относятся вменяемость, достижение лицом определенного возраста, а также в некоторыхслучаяхиспециальныепризнаки.Согласноусловиямдиспозиции, ст. 15 УК уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения 16-летнего возраста. В соответствии с ч. 2 ст. 15

75

1. Правовой генезис организованной преступности:

УК «лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 99), …разбой (статья 192)».

Лица, совершившие преступления, равны перед законом, независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств.

Общегопонятиявменяемостизаконодательнедает,ноустановил те признаки, которые можно отнести к состоянию невменяемости.

Так, в ст. 16 УК к состоянию невменяемости относятся: отсутствие чувства осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействий) или невозможность руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Субъективную сторону уголовного правонарушения составля-

ют признаки, характеризующие внутреннюю, психическую сторону поведения человека: вина, мотив и цель преступления. В свою очередь, субъективная сторона убийства характеризуется только умышленнойвиной.Умыселприэтомможетбыть,какпрямым,так и косвенным. Лицо сознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит возможность и неизбежность смерти другого человека и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

С субъективной стороны разбой характеризуется лишь умышленнойформойвиныввидепрямогоумысла.Преступникосознает, что он совершает нападение в целях хищения чужого имущества с применение насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, и желает совершить такое нападение. Эти действия исключают совершение разбоя с косвенным умыслом.

Акт терроризма (ст. 255 УК Республики Казахстан), т. е.

«…совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имуще-

76

мироваяиотечественнаяпрактика

ственного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, оказания воздействия на принятие решений государственными органами Республики Казахстан, иностранным государством или международной организацией, провокации войны либо осложнения международных отношений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».1

Юридическое толкование акта терроризма, как деяния, и терроризма, как социально-правового явления, законодатель изложил в п. 5–6 ст. 1 ЗРК № 416-I «О противодействии терроризму» от 13.07.1999 г.:

«…терроризм — идеология насилия и практика воздействия на принятие решения государственными органами, органами местного самоуправления или международными организациями путем совершения либо угрозы совершения насильственных и (или) иных преступных действий, связанных с устрашением населения и направленных на причинение ущерба личности, обществу и государству»;

«…акт терроризма — совершение или угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами Республики Казахстан, иностранными государствами или международными организациями, а также посягательство на жизнь человека, совершенное в тех же целях, а равно посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность».

Наблюдается смешение терроризма с другими смежными преступлениями, в частности с экстремистской деятельностью.

1 УголовныйкодексРеспубликиКазахстан.Алматы:НОРМА-К,2018.

С. 81.

77

1. Правовой генезис организованной преступности:

Объектом преступления по ст. 255 УК Республики Казахстан являются общественные отношения, находящиеся под охраной уголовного закона, на которое осуществляет преступное посягательство виновный и им при этом может быть причинен или причиняется вред.

Непосредственным объектом акта терроризма выступают отношения, которые складываются в области обеспечения основ общественной безопасности, включающих в себя совокупность общественных отношений, которые складываются в области обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья граждан, общегосударственного спокойствия и нормализованной деятельности государственных органов.

В качестве дополнительного объекта выступают отношения, которые складываются в области обеспечения безопасности здоровья и жизни человека, собственности и безопасного и планомерного функционирования органов власти.

К числу дополнительных объектов акта терроризма, в результате которого был причинен значительный ущерб либо наступили иные общественно опасные последствия, либо причинение по неосторожности смерти человека могут быть отнесены и иные общественные отношения применительно к виду тяжести наступивших последствий после акта терроризма.

Особо выделяется такой дополнительный объект, как причинение значительного имущественного ущерба. При доказывании размера ущерба, причиненного актом терроризма, следователь должен установить в какой мере уничтоженное или поврежденное имущество может оказать влияние на сознание людей и позицию органов власти.

Объективная сторона преступления представлена в виде внешних обстоятельств и признаков, которые в той или иной мере характеризуют акт терроризма. В частности, она представляется общественно опасными деяниями и такими же последствиями, т. е. в процессе доказывания по уголовным делам об акте терроризма должно быть установлено наличие общественно опасного деяния (как в пассивной, так и в активной форме), а также наступление общественно опасных последствий. Обязательно устанавливает-

78

мироваяиотечественнаяпрактика

ся наличие причинной связи между совершенными общественно опасными деяниями и общественно опасными последствиями, ну и естественно время, место, способ совершения преступления, с использованием каких орудий оно было совершено, в какой обстановке и каковы средства совершения преступления.

Объективная сторона акта терроризма выражена в действиях, направленных на совершение взрыва, поджога или иных действий, которые нарушают общественную безопасность, устрашают население, оказывают воздействие на принятие решение государственными органами Республики Казахстан и создают опасность жизни людей, причиняет значительный имущественный ущерб либо влечет за собой наступление иных общественно опасных последствий.

Объективная сторона акта терроризма может выражаться, как в совершении единичных последовательных действий, так и в пролонгированном действии (совершение ряда связанных друг с другом вооруженных нападений на граждан, которое сопряжены с многочисленнымиубийствами,чтовитогеприводиткустрашению населения, порождению паники — Е.А.). Иначе говоря, объективная сторона акта терроризма выражается в виде действия либо в виде угрозы совершения данных действий. Способы совершения указанных действий таковы: осуществление взрыва, поджога, а также иных действий, которые создают опасность гибели человека, наступление иных общественно опасных последствий или причинения значительного имущественного ущерба.

Термин «иные действия» включает в себя понимание разнообразных действий, которые влекут за собой наступление аналогичных последствий, какие возникли бы при взрыве или поджоге.

Как мы говорили ранее, объективная сторона акта терроризма может быть выражена в виде угрозы совершения перечисленных выше действий. С позиции уголовного права угроза подразумевает под собой психическое насилие, характеризующееся реальностью, наличием решимости совершить поступательное действие, которое будет направлено на то, чтобы причинить вред благу человека. Угроза может быть выражена устно и письменно. Лицо может выражать свое желание не только в совершении акта терроризма, но и

79

1. Правовой генезис организованной преступности:

некоторых действий, свидетельствующих о его желании совершения акта терроризма.

Субъективную сторону акта терроризма можно охарактеризовать с помощью 2-х обязательных для квалификации признаков: вина и специальная цель.

Субъекты доказывания, разрешая вопрос о виновности лица в совершении акта терроризма, устанавливая наличие или отсутствие у подозреваемого (обвиняемого, подсудимого) умысла на его совершение,недолжныостанавливатьсянадостигнутом,т.к.именно виновность является одним из элементов основания уголовной ответственности.

Рассматривая субъективную сторону акта терроризма, отметим, что данное преступление всегда является умышленным, совершаемое с прямым умыслом и направлено на совершение ка- ких-либо действий, дабы достичь определенные цели.

Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны акта терроризма является цель. Окончательной целью акта терроризма является оказание воздействия на принятие решений государственными органами Республики Казахстан, иностранным государством или международной организацией. Как средство достижения такой цели являются негативные последствия, возникающие после совершения общественно-опасных деяний либо угроза их совершения, что, в конечном итоге, приводит к страху и панике среди большой группы людей.

Таким образом, по делам об актах терроризма в процессе доказывания наличия признаков состава уголовного деяния, необходимо устанавливать такой обязательный признак субъективной стороны, как цель.

Субъектом уголовногоправонарушениявыступаетвменяемое, физическое лицо, которое достигло к моменту совершения акта терроризма 14-летнего возраста (ч. 2 ст. 15 УК). Субъект уголовного правонарушения, в данном случае, общий, однако, в процессе доказывания по делам о совершении акта терроризма не следует упускать из виду такие моменты, которые касаются осознания несовершеннолетним при совершении акта терроризма его целей, а самое главное его общественной опасности.

80