Правовой генезис организованной преступности в Республике Казахстан. Учебное пособие

мироваяиотечественнаяпрактика

Ненасильственный угон воздушного судна, находящегося в полете (практически его могут осуществить только члены экипажа),оконченужесмоментафактическогоиспользованиясудна,как транспортного средства в интересах преступников, т. е. с изменения маршрута, неподчинения диспетчерской службе, др. средствам контроля и сопровождения в полете и т. д.

Уголовно наказуем, как угон транспортных средств за границу (речь, естественно, идет главным образом о воздушных и морских судах), так и такой угон, который связан с незаконным завладением судном и полетом (плаванием) на нем в пределах территории Казахстана.

Захватом следует считать насильственное завладение транспортным средством, находящимся на земле или в воздухе, с целью его угона. Нетрудно убедиться, что угон и захват, как способы совершения преступления хотя и тесно связаны между собой, но полностью не совпадают. Захват есть начальный момент насильственногоугонаивэтомсмыслевсегдапредшествуетему.Однако,сучетом повышенной степени общественной опасности преступления законодатель признает его оконченным уже с момента захвата судна (при наличии, конечно, цели на последующий его угон). Захват признается оконченным преступлением с момента насильственного завладения транспортным средством, независимо от места его нахождения.

Захват, как насильственная акция преследует цель установления контроля над транспортным средством. Контроль может быть, как непосредственным, когда управление транспортным средством берет на себя сам преступник, так и опосредованным, когда управление остается в руках членов экипажа воздушного, морского или речного судна, машиниста железнодорожного локомотива, но они вынуждены выполнять команды угонщика.

Насилие,какэлементзахватаможетбытьфизическимипсихическим. Оно должно иметь определенную степень выраженности.

Физическое насилие в простом составе преступления (ч. 1 ст. 270 УК) охватывается понятием «насилие, не опасное для жизни и здоровья». Таким насилием, как известно, являются побои, легкий вред здоровью, не вызвавший кратковременного расстройства здо-

91

1. Правовой генезис организованной преступности:

ровьяилинезначительнойстойкойутратыобщейтрудоспособности, а также иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Психическое насилие (применительно к ч. 1 ст. 270 УК) есть угроза причинения насилия. Угроза должна быть наличной, действительной, реальной, но она не может простираться дальше возможности причинения того вреда, который охватывается понятием «насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего».

Потерпевшими могут быть члены экипажа воздушных и водных судов, работники поездной бригады, пассажиры, а также иные лица, например, сотрудники службы авиационной безопасности и охранных структур, персонал аэропорта, вагонного депо, железнодорожного вокзала и т. п. Применением физического насилия преступник преследует цель парализовать волю и нейтрализовать сопротивление лиц, имеющих отношение к угоняемому транспортному средству, с тем, чтобы установить несанкционированный контроль над ним. В тех же целях применяется и угроза насилием, которая может выражаться в высказывании намерения причинить физический вред той или иной степени тяжести.

Применение насилия в иных целях (не как средства захвата транспортного средства и установления контроля над ним) не может влечь ответственности по ст. 270 УК. Например, причинение физического вреда пассажиру после состоявшегося акта угона или захвата транспортного средства по мотивам мести за ранее оказанное им сопротивление должно квалифицироваться по статьям о преступлениях против личности.

В ряде случаев можно говорить о стадиях совершения рассматриваемого преступления. К примеру, неудавшаяся попытка угона или захвата транспортного средства (попытка завести мотор самолета, проникнуть в кабину тепловоза, установить контроль над морскимсудноми т. п.)должнаквалифицироватьсякакпокушение.

Ссубъективной стороны угон и захват транспортных средств

сцелью угона могут быть совершены только с прямым умыслом. Что касается психического отношения виновного к последствиям, то здесь возможен как умысел (прямой или косвенный), так и неосторожность (легкомыслие или небрежность).

92

мироваяиотечественнаяпрактика

Для совершения данного преступления в форме угона цель и мотив обязательными признаками субъективной стороны не являются. Они могут быть учтены лишь в процессе индивидуализации наказания. На практике ими чаще всего выступают желание покинуть Родину, стремление совершить захват заложников, избавиться от уголовного преследования, корыстные побуждения и т. п. В истории отечественной аэронавтики зафиксирован даже случай угона самолета с целью самоубийства.

Захваттранспортногосредствадолженвкачествеконститутивного признака иметь цель угона. Отсутствие таковой не дает оснований для квалификации содеянного по ст. 270 УК Республики Казахстан.

Если угон воздушного или морского судна совершен гражданином Казахстана с целью государственной измены, необходима дополнительная квалификация по ст. 175 УК Республики Казахстан. Так же по совокупности следует квалифицировать угон, сопряженный с незаконным пересечением Государственной границы Республики Казахстан (ст. 392 УК), похищением человека (ст. 125 УК), захватом заложника (ст. 261 УК).

Субъект уголовного правонарушения — любое физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Ими могут быть и работники соответствующих видов транспорта: члены экипажей воздушных, морских и речных судов, персонал поездных бригад, все иные лица, могущие иметь доступ к транспортному средству в связи с выполнением своих служебных или профессиональных обязанностей.

Квалифицированнымивидамидеянияпризнаютсятежеделикты (угон или захват), совершенные:

1)группой лиц по предварительному сговору;

2)неоднократно;

3)с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

4)с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья людей, понимается такое воздействие на организм потерпевшего, которое

93

1. Правовой генезис организованной преступности:

сопровождается причинением ему физического вреда любой степени тяжести (от легкого до тяжкого), а также истязанием. Угроза насилием в данном случае может выразиться в наглядно продемонстрированном намерении не только причинить потерпевшим упомянутые виды физического вреда, но и лишить их жизни.

В реальной действительности подобные угрозы воплощаются обычно в высказывании решимости причинить смерть, телесные повреждения членам экипажа или пассажирам угоняемого транспортного средства, либо взорвать, поджечь или иным способом уничтожить его. Следует иметь в виду, что случаях применение насилия или угроз его применения, как способа угона или захвата транспортного средства полностью охватывается признаками состава преступления, предусмотренного ст. 270 УК Республики Казахстан, и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требует.

Понятие оружия, с применением которого может совершаться квалифицированный вид анализируемого преступления, дано в ЗРК № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30.12.1998 г. Под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также для подачи сигналов (п. 5 ст. 1 ЗРК).1

Предметами, используемыми в качестве оружия, принято счи- татьпредметыхозяйственно-бытовогоназначения(кухонныеножи, топоры, бритвы и т. п.), а также любые иные предметы, применяемые для причинения физического вреда человеку (дубинки, пилки, камни и т. п.), вне зависимости от того, были они приготовлены и приспособлены заранее или нет.

Особо квалифицированным видом преступления признается угон или захват с целью угона, если он совершен преступной группойлибоповлекпонеосторожностисмертьчеловекаилииные тяжкие последствия.

Под смертью человека понимается гибель хотя бы одного потерпевшего.

1 ЗРК № 339-I «О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30.12.1998 г. Астана.

94

мироваяиотечественнаяпрактика

Иные тяжкие последствия — следующие последствия в случаях,когдаонинеуказанывкачествепризнакасоставауголовногоправонарушения, предусмотренного уголовным законом. Наступившие последствия должны находиться в причинной связи с действиями виновного по угону или захвату транспортного средства.

Наступление перечисленных в ч. 3 ст. 270 УК последствий не требует дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности или собственности, за исключением ситуации, когдавиновныйвпроцессеугонасовершаетубийство.Нормасформулирована таким образом, что предусматривает ответственность лишь за неосторожное причинение смерти потерпевшим, умышленное лишение их жизни требует дополнительной квалификации по ст. 99 УК.

Угон воздушного либо водного судна, подвижного железнодорожного состава, сопровождающийся наступлением последствий, указанных в различных частях ст. 270 УК, надлежит квалифицировать по той части статьи, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкое из наступивших последствий. По совокупностимогутквалифицироватьсялишьдействия,совершенныев разное время, если наступившие последствия явились результатом нескольких взаимно не связанных между собой преступных актов.

Некоторые особо квалифицированные виды угона воздушных и водных судов, подвижного железнодорожного транспорта — составы материальные. В качестве преступных результатов в них фигурируют и гибель людей, и иные тяжкие последствия. Угон практически всегда связан с нарушением правил безопасности движения или эксплуатации упомянутых видов транспорта, чаще всего, в виде уклонения от установленного маршрута движения. Поэтому угон, повлекший наступление указанных в законе последствий,можетрассматриваться,какособыйслучайнарушенияусловий безопасности движения и эксплуатации анализируемых видов транспортныхсредствивсоответствиисправиламиоконкуренции общей и специальной нормы должен квалифицироваться только по ст. 270УК.В данномслучаесоставугонаполностьюпоглощаетдеяние, предусмотренное ст. 200 УК, и дополнительной квалификации по этой норме не требуется.

95

1. Правовой генезис организованной преступности:

Несколько иначе должна решаться проблема квалификации действийлиц,нарушающихвпроцессеугонаправиламеждународных полетов. Поскольку правила международных полетов нарушаются не во всех случаях угона, а в тех случаях, когда они все же нарушаются, вред причиняется другому объекту (неприкосновенности Государственной границы Республики Казахстан), то несоблюдение этих правил в процессе угона воздушного судна требует дополнительной квалификации по ст. 360 УК.

Напрактикевозникаютзатруднениявразграниченииразбоя,совершенного преступной группой, от бандитизма и вымогательства.

Вопрос о разграничении бандитизма и разбоя возникает в тех случаях, когда налицо максимальное совпадение элементов, характеризующих эти составы, то есть когда разбой совершается несколькими лицами и когда его совершение сопровождается использованием оружия.

Сходство бандитизма и разбоя обусловлено тем, что оба этих преступления зачастую выражаются в посягательстве на отдельных граждан или на государственные (частные) предприятия (организации) с целью завладения принадлежавшим им имуществом. Наряду с этим бандитское нападение, также как и при разбое, может быть соединено с применением в отношении потерпевших насилия, опасного для жизни и здоровья, и, кроме того, бандитским группам присущи характерные вышеуказанные признаки организованной группы — устойчивость и организованность.1

Различие прослеживается в диспозиции ст. 268 УК, определяющая банду, как устойчивую вооруженную группы, созданную в целях нападения на граждан или организации. При этом, признак вооруженности банды предполагает обязательное наличие в ней оружия (в необходимых случаях предметов, которые по заключению экспертов также могут быть признаны оружием), а также осведомленностью всех членов банды о наличии такового хотя бы и у одного из ее членов. Не имеет значения, использовалось ли имеющееся в банде оружие непосредственно для конкретного нападения, важно, что оно имелось в наличии, но в данный момент не

1 Быков В.И. Виды преступных групп // Законность. М., № 4. 1997.

96

мироваяиотечественнаяпрактика

востребовалось.Этипризнакимогутотсутствоватьприменительно к организованной группе, совершившей разбой.

Кроме того, в отличие от бандитизма при разбойных нападениях члены преступных групп могут применять не только оружие, но и иные предметы, используемые в качестве оружия, в частности, топоры, ломы, столовые ножи и т. п. В таких случаях даже при наличии устойчивой группы, осуществляющей длительное время и многократно совершившей разбойные нападения, действия виновных не могут квалифицироваться, как бандитизм, поскольку, как это было указано выше, состав бандитизма предполагает наличие оружиятольковсмыслеЗРК№ 339-I«О государственномконтроле за оборотом отдельных видов оружия» от 30.12.1998 г.

Другими отличительными признаками бандитизма от разбоя являются следующие обстоятельства:

1)объектом преступного посягательства при бандитизме является общественная безопасность и общественный порядок, а при разбое — собственность в различных ее формах, что обуславливается и их различной степенью общественной опасности.

2)бандитизм признается оконченным составом преступления

смомента создания банды, даже если она не совершила ни одного нападения, а разбой — с момента нападения.

3)мотив разбоя всегда корыстный, при бандитизме, помимо корысти, возможны и иные побуждения, например, убийства лидеров и членов иных конкурирующих преступных группировок, месть и др.

Разграничение между разбоем и вымогательством проводят по признакам направленности осуществления угрозы во времени (немедленно или в будущем) и по предмету, на завладение которого направлены преступные действия.1

Так, при вымогательстве угроза всегда направлена в будущее с последующей ее реализацией. В то же время при разбое угрожающий, чтобы завладеть имуществом, готов осуществить и осуществляет свои угрозы незамедлительно.

1 Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами. Дис. … к.ю.н. Ижевск, 1996.

С. 65.

97

1. Правовой генезис организованной преступности:

При разбое предметом изъятия всегда является имущество, деньги, ценности. Предмет вымогательства выглядит более шире — им может быть не только чужое имущество, деньги или ценные бумаги, но и право на него, например, принуждение выдачи доверенности на право управления автомобилем, а также различные действия имущественного характера, которые приносят вымогателю имущественную выгоду, например, принятие лица на работу с высокой оплатой без фактического выполнения какой-ли- бо работы, отказ от доли и общем имуществе и т. п.

Убийство, совершенное преступной группой при разбое нападении, в любом случае должно дополнительно квалифицироваться по п. 8 ч. 2 ст. 99 УК.

Исходя из того, что при осуществлении конкретного разбойного нападения, как показывает практика, возможно убийство:

—2-х или более лиц;

—лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;

—лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

—совершенное с особой жестокостью.

Для правильной квалификации вышеуказанных действий виновного необходимо руководствоваться положениями нормативного постановления Верховного суда Республики Казахстан № 1 «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» от 11.05.2007 года (в ред. 20.04.2018 года), которые гласят:

1) основанием для квалификации убийства по п. 1 ч. 2 ст. 99 УК является умысел виновного на одновременное причинение смерти нескольким лицам. В таких случаях убийство 2-х и более лиц, как правило, совершается одним действием или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о едином умысле виновного на причинение смерти двум и более лицам.

При направленности умысла виновного на убийство 2-х и болеелиц,когдарезультатпреступногонамерения —смертьнесколь-

98

мироваяиотечественнаяпрактика

ких лиц не наступила по обстоятельствам, независящим от воли субъекта преступления, убийство одного и покушение на убийство другого лица не может рассматриваться, как оконченное уголовное правонарушение — убийство 2 лиц. В таких случаях действия виновного по неоконченному убийству подлежат квалификации по ч. 3 ст. 24 УК и п. 1 ч. 2 ст. 99 УК, а оконченное убийство — по ч. 1 или ч. 2 ст. 99 УК в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующих признаков.

Еслиприсовершенииубийстванесколькихлицумыселсоисполнителейпреступлениябылнаправленналишениежизнинескольких человек и для его реализации они распределили между собой роли, вследствие чего каждый участник преступления непосредственно участвовал в лишении жизни только одного человека, то действия каждого из них также подлежат квалификации по п. 1 ч. 2 ст. 99 УК.

Убийство двух лиц не может квалифицироваться по п. 1 ч. 2 ст. 99 УК, если ответственность за одно из них предусмотрена соответствующейчастьюст. 99УК,азадругое —ст. 100–102УКили ст. 103 УК. В таких случаях каждое уголовное правонарушение подлежит квалификации самостоятельно по соответствующей норме уголовного закона.

2) при квалификации убийства по п. 2 ч. 2 ст. 99 УК следует выяснять, какие правомерные действия потерпевшего, связанные с осуществлением им служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга, побудили виновного к совершению его убийства или убийства его близких, поскольку обязательным условием для такой квалификации является умысел виновного на то, что он посягает на жизнь данного лица именно в связи с этими обстоятельствами.

В тех случаях, когда убийство потерпевшего совершается в связи с незаконной служебной деятельностью потерпевшего, квалификация деяния по п. 2 ч. 2 ст. 99 УК исключается.

Для квалификации убийства, совершенного в связи с выполнением потерпевшим служебной деятельности, своего профессионального или общественного долга, не имеет значения, совершено ли убийство при самом исполнении потерпевшим вышеуказанных действий или в другое время.

99

1.Правовой генезис организованной преступности:

3)по п. 3 ч. 2 ст. 99 УК следует квалифицировать убийство лица, которое в силу своего психического или физического состояния не имело возможности оказать преступнику сопротивление и защитить себя от совершаемого в отношении него преступного посягательства. К такимлицам, вчастности, могутбытьотнесенымалолетние, престарелые и тяжелобольные лица, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их возможности правильно воспринимать происходящее. Убийство спящего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии в связи с алкогольным или наркотическим опьянением тяжелой степени или по другим причинам, следует также квалифицировать по п. 3 ч. 2 ст. 99 УК.

Нахождениепотерпевшеговбеспомощномсостояниивмомент причинения ему смерти должно тщательно проверяться и оцениваться судом. При этом, следует иметь в виду, что малолетний или престарелый возраст потерпевшего, нахождение его в состоянии опьянения не во всех случаях свидетельствуют о его беспомощном состоянии, поэтому указанные обстоятельства подлежат оценке с учетом конкретных обстоятельств дела (например, оказание потерпевшим активного сопротивления нападавшему, причинение ему в ответ повреждений и т. п.).

Для квалификации убийства по п. 3 ч. 2 ст. 99 УК необходимо, чтобы нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии уже было на момент совершения виновным действий, связанных с причинением ему смерти. При этом, не имеет значения, сам ли потерпевший привел себя в беспомощное состояние (получил увечье при падении на улице, употребил алкогольные напитки или наркотические средства и т. п.) или же такое его состояние наступило в результате действий других лиц.

Действия виновного (дача снотворного, алкогольных напитков или наркотических средств, связывание, нанесение ударов, причинение телесных повреждений, повлекших потерю сознания), совершенные в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние и облегчения осуществления умысла на его убийство являются частью объективной стороны данного уголовного правонарушения. В таких случаях причинение смерти потерпевшему не может быть квалифицировано по п. 3 ч. 2 ст. 99 УК.

100