Оптимизации процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства и повышение эффективности правосудия. Монография

Литература

10.Воронцова И. В. Проблемы привлечения к ответственности за несоблюдение порядка в зале судебного заседания и проявление неуважения к суду // Современное право. 2019. № 11. С. 73–76.

11.Гордон В. М. Право на судебную защиту по гражданскому процессуальному кодексу РСФСР // Вестник советской юстиции. 1924. № 1.

12.Гривков О. Д., Шичанин А. В., Шмырков С. В. Усиление тенденции немотивированности судебных актов в России // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 22–29.

13.Ершов В. В. Суд в системе органов государственной власти // Российское правосудие. 2006. № 1. С. 50.

14.Загайнова С. К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению

вгражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. № 11. C. 51–60.

15.Замышляев Д. М. Судебная специализация: проблемы понятийного аппарата // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2015. № 2. С. 122–130.

16.Калитс И., Лауметс А. А., Шнейдер Х. Х. Изучение деятельности депутатов с помощью конкретно-социологического метода // Советское государство и право. 1965. № 9.

17.Колесникова Е. А. О некоторых спорных вопросах процессуального разрешения индивидуальных трудовых споров // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 11. С. 30–34.

18.Кудрякова А. Х. Нужна ли России объединенная судебная система? // Российский судья. 2011. № 6. С. 39–41.

19.Макаров П. Обязанность сторон по своевременному представлению своих процессуальных средств в гражданском процессе (опыт Германии) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 11. С. 27–30.

20.Малахиров Б. М. Эстоппель и преклюзия в цивилистическом процессе: общее и особенное // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 10. С. 3–7.

21.Маметов Р. Один хорошо, а трое лучше // ЭЖ-Юрист. 2010. № 37.

22.Матеров Н. Апелляция — единолично! // ЭЖ-Юрист. 2010. № 34.

23.Моисеев С. В. Отдельные направления совершенствования кассационного производства в гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2016. № 2. С. 65–78.

24.Мурадьян Э. М. Воспитательное воздействие судебного решения // Советская юстиция. 1983. № 1. C. 7, 8.

25.Нам К. В. Принцип добросовестности. Система и бессистемность // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 28–74.

26.Нань Гун. Новые тенденции и особенности развития системы гражданского процессуального права Китая // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. № 1. С. 192–206.

27.Опалев Р. О. Коллективные иски в кодексе административного судопроизводства Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 2. С. 34–38.

211

Оптимизации процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства и повышение эффективности правосудия

28.Пашков А. С., Явич Л. С. Эффективность действия правовой нормы // Советское государство и право. 1970. № 3.

29.Пацация М. Ш. Отказные определения Верховного Суда РФ как фактор обеспечения эффективности арбитражного судопроизводства // Законодательство. 2021. № 4. С. 73–79.

30.Пацация М. Ш. Отказные определения Верховного Суда РФ: мотивировать или нет? // Законодательство. 2021. № 7. С. 54–62.

31.Пацация М. Ш. О коллегиальности и единоличности принятия отказных определений Верховного Суда РФ // Законодательство. 2021. № 10. С. 40–48.

32.Пономаренко В. А. Мотивированность судебного решения в гражданском судопроизводстве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2007. № 6. С. 209–214.

33.Решетникова И. В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М., 2019. С. 507.

34.Сайфудинова А. А. К вопросу о правовом статусе суда как участника гражданских процессуальных правоотношений // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 10. С. 33–36.

35.Самощенко И. С., Никитинский В. И. Изучение эффективности действующего законодательства // Советское государство и право. 1969. № 8.

36.Самощенко И.С., Никитинский В.И., Венгеров А.Б. К методике изучения эффективности правовых норм // Советское государство и право. 1971. №9.

37.Сарбаш С., Головко Л., Зарипов В. и др. Статус отказных определений // Закон. 2015. № 10. С. 18–29.

38.Сахнова Т. В. О реформах цивилистического процесса 2018–2019 гг.: взгляд сверху// Вестник гражданского процесса. 2020. № 3. С. 12–29.

39.Сахнова Т. В. О защите интересов группы лиц: законодательные концепты // Российский судья. 2018. № 6. С. 25–29.

40.Сивицкий В.А. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // Юридический мир. 1999. № 1. С. 8–9.

41.Смагина Е. С. Завершена ли «процессуальная революция»? // Вестник гражданского процесса. 2019. № 4. С. 113–123.

42.Тимофеев Ю.А. Коллективные иски: перспективы развития // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2018. №2. С. 88–99.

43.Тузов Н.А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 152.

44.Яковлева А.П. Активность суда как принцип Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Юридическая наука. 2015. №3. С. 76.

Научные издания

1.Аболонин Г. О. Групповые иски. М.: Норма, 2001. — 256 c.

2.Аванесов Г. В., Рутгайзер В. П., Брушлинский Н. Н. Количественный анализ в исследованиях по исправительно-трудовому праву. М: НИиРИО МВШ МВД СССР,1969.

212

Литература

3.Арбитражный процесс: Учебник/Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городециздат, 2003.

4.Арбитражный процесс: учебник / Отв. ред. В. В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2010.

5.Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005.

6.Бюлов О. Учение о процессуальных возражениях и процессуальные предпосылки / Пер. с нем. М.: Статут, 2019.

7.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Изд.Бр. Башмаковых. 1917.

8.Гордон В. М. Иски о признании. Ярославль: Типография Губернского правления. 1906.

9.Гражданский процесс / Под ред. А. Ф. Клейнмана. М.: НКЮ СССР, 1938.

10.Гурвич М. А. Право на иск. — М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1949.

11.Гурвич М. А. Право на иск. 1949 // Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. Т. 1.

12.Гурвич М. А. Советский гражданский процесс. 1967 (Извлечения)// Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. Т. 2.

13.Долинская В. В. Общее собрание акционеров: Монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2016.

14.Жуйков В. М. Проблемы гражданского процессуального права. М.: Городец, 2001.

15. Исаченко В. Л. Гражданский процесс. Практический комментарий на вторую книгу устава гражданского судопроизводства. Пг.: типография

М.Меркушева, 1916. Т. 1

16.Клейнман А. Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе / Избранные труды. Краснодар: Совет. Кубань, 2009. Т. 2.

17.Лившиц З.Р. Судебная практика как источник права / Судебная практика как источник права. М.: ИГиП РАН,1997.

18.Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: Издательство Сарат. Ун-та, 1972.

19.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского,

М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003.

20.Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов) / Судебная практика как источник права. М.: ИГиП РАН,1997.

21.Никитинский В. И. Эффективность норм трудового права. М.: Юрид. литература, 1971.

22.Оптимизация гражданского правосудия России / под ред. В. В. Яркова. М., Волтерс Клувер, 2007.

213

Оптимизации процессуальной формы гражданского и административного судопроизводства и повышение эффективности правосудия

23.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Юристъ, 2006.

24.Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008.

25.Спиридонов Л. И., Никитин В. Б., Фомин Э. А. О возможном подходе к изучению эффективности правовой нормы//Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 22. М.,1970.

26.Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2004.

27.Рожкова М. А., Глазкова М. Е., Савина М. А. Актуальные проблемы унификации гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства: Монография / Под ред. М. А. Рожковой. М.: ИЗиСП, ИН- ФРА-М, 2015.

28.Рыжаков А. П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. URL: СПС «КонсультантПлюс».

29.Рязановский В. А. Единство процесса. М.: Городец, 2005.

30.Скутин А. Ф. Проблемы подсудности гражданских дел: Учебное пособие. М.: РГУП, 2019.

31.Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2008.

32.Тур Н. А. Австрийский устав гражданского судопроизводства 1895 года

всопоставлении с нашим уставом. С.-Пб.:Типография Правительствующего Сената, 1896.

33.Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2004.

34.Чечина Н. А. Гражданские процессуальные отношения / Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Санкт-Петербургский Университет, 2004.

35.Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., Издательский дом СПбГУ, 2005.

36.Штамм С. И. Судебник 1497 года: Учебное пособие по истории государства и права СССР. М.: Госюриздат, 1955.

37.Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль: Книгоиздательство И.К. Гассанова, 1912.

Диссертации и авторефераты

1. Бурков А. Л. Акты судебного нормоконтроля как источник административного права: Автореф. дисс….канд. юрид. наук. Тюмень, 2005.

2. Степанова Е. А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

3. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс.,.. д-ра юрид. наук. СПб., 2009.

214