63.Проаналізуйте роль урбанізації в житті суспільства і соціалізації людини

Урбанізація (Англ. urbanization, від латинських слів urbanus - міський, urbs - місто), всесвітньо-історичний процес підвищення ролі міст у розвитку людства, який охоплює зміни у розміщенні продуктивних сил, насамперед у розміщенні населення, його соціально-професійної, демографічної структурі, способі життя, культури і т.д. Урбанізація - багатовимірний демографічний, соціально-економічний і географічний процес, що відбувається на основі історично сформованих форм суспільства і територіального поділу праці. У більш вузькому, статистико-демографічному розумінні урбанізація - це зростання міст, особливо великих, підвищення питомої ваги міського населення в країні, регіоні, світі (так звана урбанізація у вузькому сенсі слова або урбанізація населення). Передумови урбанізації - зростання в містах промисловості, розвиток їх культурних і політичних функцій, поглиблення територіального поділу праці. Для урбанізації характерний приплив у міста сільського населення і зростаюче маятниковий рух населення із сільського оточення і найближчих малих міст у великі міста (на роботу, з культурно-побутовим надобностям тощо).

Процес урбанізації йде за рахунок:

§ природного приросту міського населення;

§ перетворення сільських населених пунктів у міські;

§ формування широких приміських зон;

§ міграції з сільської місцевості в міську.

Перші міста з'явилися в 3-1 тисячолітті до н.е. в Єгипті, Месопотамії, Сирії, Індії, Малої Азії, Китаї, Індокитаї, а також у деяких районах Європи і Африки, прилеглих до Середземного моря. У античному світі такі міста, як Вавилон, Афіни, Карфаген, Рим, Олександрія грали величезну роль. У містах Середньовіччя й епохи Відродження формувалися елементи буржуазної цивілізації. З розвитком капіталізму об'єктивна необхідність концентрації та інтеграції різноманітних форм і видів матеріальної і духовної діяльності стала основною причиною посилення процесу урбанізації, зростання концентрації населення в містах. На сучасному етапі урбанізації в економічно розвинених країнах світу відзначається перевага крупногородскіх форм поселень.

Розвиток процесу урбанізації тісно пов'язане з особливостями формування міського населення і зростання міст: природним приростом самого міського населення, включенням в межі міста або віднесенням в адміністративне підпорядкування приміських територій (включаючи міста, селища і села); перетворенням сільських населених пунктів в міські. Фактично зростання міст відбувається також за рахунок формування більш-менш широких приміських зон та урбанізованих місцевостей. Умови життя населення в цих районах все більше зближуються з умовами життя у великих містах - центрах тяжіння цих зон (так звані міські агломерації).

Порівняльний аналіз демографічних аспектів розвитку процесу урбанізації в різних країнах світу прийнято базувати на даних про зростання урбанізованості населення - частки міського або так званого урбанізованого населення. Оскільки критерій виділення міських поселень значно різниться по окремих країнах, для отримання порівнянних даних до міського населення часто зараховують населення всіх поселень, які досягли певного рівня людності. У 2002 в поселеннях з числом жителів понад 5000 чол проживало понад 1 / 3 населення земної кулі (на початку 19 ст. - Менше 3%), у поселеннях з людністю понад 20000 чол. - Більше 1 / 4. При використанні національних критеріїв виділення міських поселень динаміка урбанізації населення виглядає наступним чином. У 1800 році частка міського населення у всьому населенні земної кулі становила близько 3%, в 1850 - 6,4%, в 1900 - 19,6%. З 1800 по 2000 вона збільшилася майже в 18 разів (до 51,2%).

Випереджаюче зростання міського та несільськогосподарського населення порівняно з сільським та сільськогосподарським - найбільш характерна риса сучасної урбанізації. У трьох частинах світу - Австралії та Океанії, Північній Америці і Європі переважають жителі міст; їх наздоганяє швидко урбанізуються Латинська Америка; в той же час населення афро-азіатських країн завдяки своїй великій чисельності створює перевагу села над містом у середньому по світу. Найбільш високий відсоток міського населення мають розвинені країни світу: в Європі - Великобританія (91%), Швеція (87%), ФРН (85%), Данія (84%), Франція (78%), Нідерланди (76%), Іспанія (74%), Бельгія (72%); в Північній Америці - США (77%) і Канада (76%); в Азії - Ізраїль (89%) і Японія (78%); в Австралії і Океанії - Австралія ( 89%) і Нова Зеландія (85%); в Африці - ПАР (50%). Коли частка міського населення перевищує 70%, темп її зростання, як правило, сповільнюється і поступово (при підході до 80%) призупиняється.

У Росії за 1913-2002 частка міського населення зросла більш ніж у 3,7 рази, при цьому урбанізованість населення в Росії істотно коливається по регіонах.

Для урбанізації характерна концентрація населення у великих і надвеликих містах. Саме зростання великих міст (з населенням понад 100 000 чол.), Пов'язаних з ними нових форм розселення і поширення міського способу життя найбільш яскраво відображають процес урбанізації населення.

У РРФСР, пізніше - РФ населення все більше концентрувалася у великих містах. Якщо в 1926 в містах з кількістю жителів понад 100 000 чол. проживало 36% міського населення, то в 1959 - 49%, в 1970 - 57%, в 1984 - близько 61%, у 1999 - близько 67%. У 1999 в Росії було 285 міст з населенням понад 100000 чол. Динаміка міст-«мільйонерів» в Росії: у 1897 - 2, в 1939 - 2, в 1959 - 3, у 1970 - 10, у 1980 - 20, у 2000 - 22. З 1959 по 1999 їх населення зросло з 14,7 до 39,6 млн. чол., Або, відповідно, з 10,1 до 22,3% всього міського населення країни.

Процес урбанізації в різних регіонах і країнах світу має свої особливості. Сучасний тип урбанізації в розвинутих країнах - це вже не стільки швидкий темп зростання частки міського населення, скільки особливо інтенсивний розвиток процесів субурбанізації і освіти на цій основі нових просторових форм міського населення - міських агломерацій, мегалополісів. Економічно розвинені країни повною мірою відчувають наслідки стихійної урбанізації і некерованого зростання надміста. Криза великих міст є закономірним наслідком загострення соціальних, культурно-цивілізаційних та расово-етнічних протиріч. Забруднення повітря і води, загострення екологічних проблем викликає все більше занепокоєння людей. Існують серйозні проблеми в сфері використання територіального та житлового фонду, інженерного обладнання. У деяких великих містах має місце процес деякого знецінення нерухомої власності. У США в 1960-х (а в 1970-х і в деяких країнах Західної Європи) чітко проявилися процеси територіальної деконцентрації населення. Мається на увазі не тільки переміщення населення з великих міст в їх приміські зони - процес, широко розгорнувся ще в 1950-х, але і переважний зростання міст в периферійних районах в порівнянні з високоурбанізовані. Цей процес одержав назву реурбанизации. Дані по Франції, Швеції, Італії, Канаді підтверджують загальне зрушення населення з міських агломерацій в малі та середні міста в результаті зміни напрямку міграції. У Великобританії, Нідерландах, Швейцарії, Бельгії, Австрії відбувалася спад населення в найбільших містах, причому з центрів міст потоки мігрантів направлялися, головним чином, в їх приміські зони. У багатьох великих міських агломераціях чисельність населення перестала збільшуватися і навіть почала знижуватися (найчастіше за рахунок зменшення чисельності населення міст-центрів).

У країнах, що розвиваються світу демографічного вибуху супроводжує «вибух урбаністичний». При порівняно низьких показниках урбанізованості населення багато що розвиваються країни відрізняються відносно високими темпами урбанізації. Несоразмерний зростання столиць ряду держав Азії та Африки пов'язаний з особливим типом урбанізації, який відрізняє масова тяга у великі міста селян, які сподіваються позбутися в них від голоду і злиднів. Приплив сільського населення в міста, як правило, сильно випереджає зростання потреби в робочій силі. У результаті урбанізація протікає швидше, ніж індустріалізація, імміграція з села в місто збільшує армію безробітних і полубезработних, розширює міські райони трущоб. У країнах, що розвиваються відбувається формування багатомільйонних міських агломерацій (наприклад, Мехіко, Буенос-Айрес, Сан-Паулу, Ріо-де-Жанейро, Калькутта, Бомбей та ін.) Процес урбанізації в країнах, що розвиваються вкрай суперечливим: з одного боку, він сприяє прогресу цих країн, залучає нові мільйони людей до інформаційних та культурно-цивілізаційним ресурсів сучасного світу, з іншого - загострює і без того дуже серйозні соціально-економічні проблеми, породжені феноменом наздоганяючої модернізації і, що надзвичайно важливо, створює ефект демографічного тиску на великі міста.

У Росії в радянський період її історії здійснювалася система заходів, спрямованих на обмеження зростання багатьох великих міст, перш за все, найбільших міських агломерацій, розвиток середніх і малих міських поселень - центрів систем розселення на рівні одного або кількох суміжних низових адміністративних районів. У той же час у процесі розвитку т.зв. «Опорного каркасу розселення» в ході господарського будівництва і освоєння нових територій у ряді регіонів країни мережа великих міст неухильно розширювалася (мається на увазі, наприклад, створення таких великих індустріальних центрів, як Тольятті, Набережні Челни, Волгодонськ, розвиток Тинди як центру освоєння зони БАМу в Сибіру та ін.)

Вплив урбанізації на демографічні процеси проявляється в значній мірі залежно від територіальної диференційованості міського середовища, перш за все від відмінності міст за величиною і економічним профілем (функціонального типу). У міру розвитку процесу урбанізації рівень народжуваності міського населення порівняно з сільським падає. Надалі відбувається падіння народжуваності і в сільській місцевості. У деяких країнах третього світу (наприклад, у Єгипті) більш високий рівень народжуваності у містах, що пояснюється цілим рядом соціально-економічних, демографічних та релігійних чинників, зокрема тим, що в містах більш збалансоване співвідношення статей. Майже у всіх країнах рівень народжуваності в міських жителів, нещодавно переїхали із сільської місцевості, вище, ніж у давно живуть у містах (якщо адаптація сільських жителів у містах не пов'язана з великими труднощами). Рівень смертності на перших етапах розвитку урбанізації вище в містах, ніж у сільській місцевості, що пояснюється антисанітарними умовами життєдіяльності концентрованих мас населення. Особливо висока дитяча смертність. Сільські жителі, переїжджають у міста, зазвичай погано пристосовані до умов міського життя. Проте з плином часу відмінності у рівні смертності міського та сільського населення скорочуються. У розвинених країнах ці відмінності практично відсутні.

У міру розвитку урбанізації роль міграції в зростанні міського населення поступово знижується. Інтенсивність самої територіальної рухливості населення в цілому зростає, особливо - інтенсивність маятникових міграцій. Основну роль у формуванні міського населення Росії протягом багатьох років грали міграції з сільської місцевості в міста і перетворення сіл в міські поселення. Проте з плином часу значення природного приросту у формуванні населення міст збільшується: у 1927-1938 його частка становила 18%, у 1939-1958 - 20%, у 1959-1969 - 40%, в 1970-1979 - 43%, в 1980 - 2000 - 49%. В умовах, коли темпи природного приросту знижуються, сповільнюються й темпи приросту міського населення.

Загальні риси урбанізації, характерні для більшості країн:

1). Швидкі темпи зростання міського населення, особливо в менш розвинених країнах, де відбуваються стихійні, що не піддаються контролю міграції з села в місто. У світі з 1950 р . населення міст збільшилася 4.37 рази.

2). Концентрація населення і господарства в основному у великих містах, тому що міста мають безліч функцій, особливо у невиробничій сфері, вони повніше задовольняють запити людей, мають розвинену інфраструктуру і забезпечують доступ до сховищ інформації.

Половина населення світу живе в містах. Більше 30 міст світу мають населення понад 5 млн. чоловік.

3). "Розповзання" міст, розширення їх території. Це відбувається тоді, коли навколо крупних міст (столиць, промислових і портових центрів) виникають пояса міст - супутників. Такі утворення називаються міськими агломераціями. Їх некерований зростання дуже турбує вчених, які займаються цією проблемою.

Найбільші міські агломерації склалися навколо Мехіко, Сан-Паулу, Токіо і Нью-Йорка.

Поняття соціалізації. Місто як мезокомпонент середовища соціалізації людини.

Соціалізація - процес засвоєння індивідом зразків поведінки, психологічних установок, соціальних норм і цінностей, знань, навичок, що дозволяють йому успішно функціонувати в даному суспільстві.

Соціалізація відбувається як стихійно (за рахунок інстинкту наслідування, а також за рахунок сприйняття схвалення / несхвалення оточуючих), так і цілеспрямовано (виховання, навчання, реклама, пропаганда). Деякі називають це «соціальним програмуванням».

Одним з результатів соціалізації є те, що людина починає розглядати прийняті в суспільстві погляди як щось само собою зрозуміле і не підлягає сумніву.

Міське середовище - невід'ємна частина сучасного соціумного простору, його «візитна картка», що уособлює атрибути індустріальної і постіндустріальної цивілізації. Міста є постійним місцем проживання, «малою батьківщиною», звичної комунікативно-діяльнісної життєвим середовищем для величезних мас людей. У наш час у Європі 80%, а в Росії 75% населення - це городяни. Значна кількість негорожан (особливо молодь) мігрують до міст (переважно великі, мегаполіси). У визначальній мірі це пояснюється набагато більшими, у порівнянні з поселеннями сільського типу, можливостями для вибору напрямків освітньо-виховної, професійної, культурно-дозвіллєвої і сімейно-особистій соціалізації та самореалізації. На жаль, є й інша сторона «медалі» міського середовища: у поселеннях міського типу, в умовах нескінченного «броунова руху» людських мас, транспортної мобільності, небувалих - за мірками колишніх поселень - житлових масивів, переважання анонімних і фрагментарних форм людських контактів, зосереджуються девіантні і делінквентні спільноти, для яких міста привабливі як територія для великомасштабної за своїм розмахом кримінально-злочинної діяльності і як «кам'яні джунглі», де можна «загубитися в натовпі» і уникнути законних санкцій з боку правоохоронних органів.

Місто, як сукупність середовищних факторів соціалізації, суперечливий. Міське середовище виконана парадоксами і казусами, примножують разом з інноваціями сучасної цивілізації. Вертикалі металлобетонних конструкцій і горизонталі нескінченних швидкісних потоків механізованих і електронізірованних засобів пересування стають все більш невідповідними з людиною їх створив. Скільки слів було у ХХ ст. на адресу технічного прогресу! З часом стрімко зростає тривога і занепокоєння за наслідки нестримного наступу техносвіті на природу, а разом з цим - на фізичний, психічний і духовне здоров'я людини.

У зв'язку з цим являють інтерес різні за своїм парадигм соціально-філософські концепції сучасної цивілізації та її майбуття: праці Е. Тоффлера, Ф. Фукуями, С. Хантінгтона, С. Лема, М. Моїсеєва, Л. Зеленова, Н. Александрова та ін ; моделі та проекти перебудови соціуму з метою гуманізації середовищних факторів життя та діяльності людей. І у філософсько-теоретичних, і в практично-орієнтованих дослідженнях соціуму одне з центральних місць займають проблеми сучасних міст. Те ж саме спостерігається і в сучасних документах, вироблених на міжнародному рівні з метою визначення актуальної цивілізаційної проблематики та шляхів активізації різних соціальних суб'єктів для співучасті в подоланні труднощів та у втіленні в життя таких проектів, які можуть сприяти оздоровленню середовища соціалізації. Наприклад, «Хартія міст Європи за сталий розвиток» (Данія, 27 травня 1994 р .) Грунтується на високій оцінці значення сучасних міст як таких основних осередків суспільства і держави, які, зберігаючи свою колишню роль центрів суспільного розвитку, господарської діяльності, зберігачів культурної спадщини і традицій, разом з тим набувають якісно нові риси у системі розподілу праці, у землекористуванні , у галузі транспортних та інформаційних зв'язків і т.п. У результаті урбанізації, в кінцевому рахунку, істотним чином змінюється зовнішній вигляд міст, уклад життя і соціально-психологічні характеристики городян, процеси і результати їх соціалізації.

У міських процесах і подіях городяни - не безлика маса. Одне місто відрізняється від іншого, як і від поселень інших типів, не тільки опредмечених, об'єктивувати параметрами, містоутворюючими чинниками, особливостями місцевого управління, історичними пам'ятками, благоустроєм побуту, розвитком освітньо-виховної, культурно-духовної, інформаційно-комунікативної, рекреаційно-дозвіллєвої і фізкультурно-спортивної сфер. Міста також відрізняються своїм «соціальним капіталом» (за термінологією західних учених, які досліджують статику і динаміку суспільства). При цьому під соціальним капіталом розуміється набір неформальних цінностей і норм, завдяки прийняттю яких членами співтовариства (у тому числі і міського) створюється ментальна можливість співробітництва через реалізацію довіри. Соціальний капітал дозволяє різним групам всередині суспільства (в тому числі і на міському рівні) об'єднуватися і захищати загальноміські інтереси.

У зв'язку з цим звертає на себе увагу «Порядок денний на ХХI століття» - програма діяльності зі сталого розвитку на місцевому, національному і світовому рівнях ( 1992 р ., Ріо-де-Жанейро). У 28 главі цієї програми підкреслюється ключова роль місцевої влади у досягненні згоди всіх верств населення в ході спільної реалізації «Місцевої порядку денного на ХХI століття». «Думати глобально - діяти локально» - ось перспективна тактика соціального розвитку, що включає в себе, поряд з іншими, не менш важливими складовими, орієнтацію на зменшення дистанції між місцевою владою і населенням, активну співучасть якого в суспільно значимі події є неодмінна умова успішного просування по шляху сталого розвитку соціуму, а також є чинником розвитку самих соціальних суб'єктів. Активність людей є найдієвішим і ефективним засобом для свідомого освоєння ними соціуму, а також для більш адекватного осягнення ними самих себе, своїх власних можливостей і здібностей.

Гуманістичний підхід до трактування соціалізації, як найважливішою і невід'ємною боку становлення і розвитку особистості, пов'язаний з дослідженням середовища в якості необхідного і достатнього набору зовнішніх (екзогенних) факторів для самореалізації та саморозвитку особистості на базі її внутрішніх потенційних (ендогенних) можливостей. Це зумовлює логічний витік у побудові структурної схеми соціуму як інваріантної середовища соціалізації. Людина взагалі, будь-який і кожен, соціалізується за одним і тим же алгоритмом соціумно-середовищних структурних взаємодій.

Зрозуміло, це не в якій мірі не означає однаковості й одноманітності. Навпаки, інваріантність швидше припускає, чим виключає, варіативність. Тому стосовно даної теми з повною підставою слід підкреслити: скільки людей - стільки й доль, стільки процесів і результатів соціалізації. Абстрагуючись від розгляду всіляких конкретно-реальних ситуацій співвідношення особистого й суспільного в соціалізації, підкреслимо методологічну значимість діалектичного підходу до аналізу таких протилежних тенденцій, як індивідуалізація та персоніфікація, з одного боку, та соціалізації як процесу і результату засвоєння та відтворення на індивідуальному рівні соціокультурних цінностей і норм, з іншого.

Суперечність даних тенденцій в рамках парадигми гуманістичного підходу до соціалізації розглядається у комунікативно-діяльнісному аспекті як активне включення людини в соціумное простір суб'єкт-суб'єктних відносин. Що стосується суб'єкт-об'єктних відносин, то вони при цьому підході не ігноруються, а інтерпретуються через призму межсуб'ектной відносин. Соціум як середовище, усередині якої розгортаються всі сценарії під загальною назвою «cоціалізація», виявляється по відношенню до різноманітних векторах комунікативно-діяльної активності соціальних суб'єктів і іманентної причиною, і іманентним слідством у залежності від «точки відліку» в контексті розгляду.

На цій підставі середовищні та діяльнісний підходи до дослідження соціуму взагалі і його структури, зокрема, не представляються як взаємовиключні. Невипадково саме поняття «середовище» фіксує в своєму змісті ту реальність, яка існує у взаємодії з суб'єктом. І якщо мова йде про людину як носія свідомої діяльності і спілкування, то природні та суспільні фактори його буття будуть охоплюватися поняттям «середовище». При цьому природне неминуче в тій чи іншій мірі буде «олюдненого», «окультурити», «соціалізовані» і в цьому своїй новій якості інтегровано в соціум, запам'ятовуючи на його структурі.

Сучасний соціум у структурно-функціональному аспекті - це особлива за своєю якістю і тенденціям розвитку багаторівнева і многосферная система людських відносин, діяльності та комунікації. Базовою стороною даної системи, її внутрішнім основоположним компонентом, якоїсь «несучої» конструкцією є суб'єкт-суб'єктні відносини, статика і динаміка яких продукує різноманітні за ментальністю, модальності, гносеологічному і аксеологіческому змістом компоненти соціумной середовища в цілому і щодо реально-конкретних стратифікованих індивідуальних і групових носіїв, споживачів, творців і руйнівників цих компонентів окремо.

Достовірні знання про це «кістяку» людських спільнот дають ключ до адекватного проектування і моделювання соціальних комунікацій та інфраструктури за всіма параметрами. У тому числі і на мезорівні, в контексті певної міського середовища. Тому цілком логічно і закономірно була поява в лоні соціології, філософії, психології та педагогіки концепцій, спрямованих на осмислення міста, міського середовища як фактора соціалізації зі специфічними діяльнісно-комунікативними можливостями для актуалізації та самореалізації соціальних суб'єктів.

Такий підхід має солідно представлені традиції у світовій та вітчизняній філософії, соціології, психології та педагогіці. У даному контексті видається актуальною позиція А.В. Мудрика, який розвиває свій підхід до соціалізації, спираючись на ідеї відомих у всьому світі вчених, наприклад американських психологів Чарльза Кулі і Джорджа Герберта Міда. Відповідно до цього підходу, соціалізація - це «... розвиток і самозміна людини в процесі засвоєння і відтворення культури, що відбувається у взаємодії людини зі стихійними, щодо направляються і цілеспрямовано створюваними умовами життя на всіх вікових етапах». Соціум, як простір соціалізації, структурується і подається як багаторівневої системи: мікро-, мезо-, макро-, мегасоціум. Фактори соціалізації групуються за даними рівнями. Кожен фактор у рамках відповідного рівня досліджується в плані виявлення його социализирующих функцій. Наприклад: «соціалізуючі функції сім'ї» «соціалізуючі функції групи однолітків».

Рівневий аналіз факторів соціалізації - один з аспектів проблеми соціалізації, що дозволяє через структуру соціуму вийти на практично значущі аспекти дослідження, пов'язані з виявленням позитивних і негативних середовищних умов соціалізації. У контексті структурного аналізу соціумно-середовищних факторів соціалізації в тій чи іншій мірі зачіпаються компоненти різних сфер суспільства. Разом з тим достатньої чіткості в цьому відношенні не спостерігається. Більше того, нерідко виникають казуси та непорозуміння, які можна звести до питання про те, чому, на якій підставі одні компоненти тієї чи іншої сфери розглядаються стосовно до аналізу соціалізації на певному рівні, а інші ні. Наприклад, не зовсім зрозуміла причина віднесення релігійного чинника лише до мікрорівня соціумной середовища або розгляд засобів масової комунікації як социализирующего фактора - тільки на мезорівні середовища.

Вирушаючи від такої структурної одиниці, як людина, навколо якого і розгортається вся панорама соціуму як території соціалізації, можна, представити систему рівнів і сфер соціуму.

В епіцентрі цієї структурно-логічної схеми - людина у всій його многокачественность як суб'єкт всіляких відносин, діяльності (включаючи спілкування) і соціальної психіки. Виходячи з системного включення людини в соціум, представляється можливим побачити модель його власної інтегративної сутності, в якій, як у краплі води, відбивається багатовимірність, багатофакторність середовища його життя.

Людина = природно-біо-психо-соціо-культурно-духовна істота. При цьому його особистісна складова є нерозривним чином пов'язаної з соціо-культурно-духовними компонентами середовища. Але цей зв'язок не є виключно адаптаційної і односпрямованої від соціуму до людини. Людина не приречений на роль стовідсоткової копії середовища. Він в тій чи іншій мірі сам є суб'єктом, а не тільки об'єктом впливу з боку зовнішніх умов і факторів середовища. Ця обставина стосується всіх рівнів і сфер соціуму, в тому числі і міського.

Дослідження міста в рамках системно-структурної моделі соціуму представляється оптимальним для подолання фрагментарного підходу і для аналізу заплутаних хитросплетінь в «павутині» соціумних взаємозв'язків, розібратися в яких можна лише з позиції бачення впорядкованого цілого. У цьому сенсі видається плідною позиція тих авторів, які вважають, що соціальне явище можна адекватно інтерпретувати лише як прояв суспільного життя в цілому. Такий підхід дає можливість подолати такі крайності у висвітленні соціальної проблематики, як емпіризм, з одного боку, і теоретизування - з іншого. Зокрема, це допомагає збільшити ККД досліджень з проблеми соціалізації. Проілюструємо це на прикладі екологічного аспекту міського середовища як фактора соціалізації людини.

Як і будь-який інший, цей аспект соціалізації реалізується за допомогою активного включення людини у відповідні екологічні відносини, діяльність, інформацію. Це здійснюється безпосередньо практичним чином - в процесі життя, в цілеспрямованому педагогічному впливі на людей - у виховно-освітній сфері соціалізації, а також у різних формах ідеологічного впливу на свідомість і поведінку людей (політичних, правових, моральних, релігійних, естетичних). У цьому процесі, так чи інакше, задіяні всі рівні соціуму. Місто в цьому зв'язку є найважливіший мезокомпонент соціуму, який надає безпосередній вплив на стан здоров'я, характер захворювань, тривалість життя, самопочуття і благополуччя своїх жителів. З цієї причини і на рівні кожної окремо взятої країни, і на загальносвітовому рівні здійснюється моніторинг міст з екологічної точки зору. Не випадково також те, що в Аалборгской хартії акцентується відповідальність мезокомпонентов соціуму, перш за все міст, за запобігання екологічних лих і катастроф техногенного походження. Від соціальних суб'єктів міста залежить не тільки стан міського середовища, а й справжні і майбутні умови соціалізації в цілому.

Екологічна соціалізація, взята у всій повноті зв'язків і залежностей з різними компонентами соціуму, здійснюється в наступному соціумном контексті:

1. Стан природного середовища в її співвідношенні з потребами людей у ​​здоров'ї, нормальному самопочутті та збільшенні тривалості активного життя і діяльності.

2. Вплив екологічної ситуації і екологічної свідомості на динаміку народонаселення.

3. Економічні аспекти екологічної сфери.

4. Екологічні взаємини між різними суб'єктами соціуму у зв'язку і з приводу їх впливів на навколишнє середовище.

5. Екологічна діяльність - активність соціальних суб'єктів у сфері охорони, захисту, відновлення та збереження природних ресурсів.

6. Екологічна політика суб'єктів управління на всіх рівнях соціуму.

7. Екологічне право: нормативно-документальне забезпечення та юридичний супровід відносин з природою.

8. Екологія як наука, включаючи і соціальну екологію, а також екологічні аспекти всіх наукових знань.

9. Екологічне виховання та освіта.

10. Соціально-психологічний та ідеологічний вплив на людей через екологічну тематику ЗМІ.

11. Моральні аспекти екологічних відносин і діяльності.

12. Релігійна свідомість і культово-обрядова практика в контексті відносин людини з природою.

13. Природа як природне джерело естетичних почуттів, переживань і настроїв у людей, як спонукальний фактор художньо-естетичної творчості.

14. Вплив процесу екологізації свідомості і діяльності людей на соціальну структуру, на систему організацій і установ відповідної спрямованості.

15. Вплив екологічних факторів на фізкультурно-спортивну сферу.

16. Взаємозв'язок досугово-ігрової сфери з екологічними чинниками.

17. Проблеми екологізації побуту.

18. Екологічні аспекти техносфери суспільства.

Аналогічним чином можна простежити взаємозв'язки, взаімопересеченія і взаємовпливу всіх інших структурних компонентів соціуму. У даному аспекті явно простежується єдність диференціації та інтеграції в суспільстві. Одним з ракурсів цієї єдності є діалектика тенденцій індивідуалізації та інтеграції особистості в процесі її соціалізації. Все і кожен, хто живе в суспільстві, залежать від цього суспільства. Міра цієї залежності носить імовірнісний характер для всіх соціальних суб'єктів на всіх соціумних рівнях і у всіх сферах соціуму. У кожній окремо взятій «точці» перетину векторів соціумного континууму, з одного боку, сходяться, перетинаються і зав'язуються в складні сплетіння численні «нитки павутини» середовищних факторів, що впливають на процес і результат соціалізації. З іншого боку, зовнішньо-середовищних впливу переломлюються щоразу специфічним чином через «призму» внутрісуб'ектних властивостей, комунікативно-діяльнісних якостей, що сформувалися не тільки на грунті середовища, але і на базі задатків і здібностей, індивідуальних схильностей кожної людини до певної спрямованості соціальної активності, до виконання особливої ​​особистісної місії в соціумі. Особистість - це не робот, програмований ззовні. Це завжди таємниця, диво. Йому притаманна в тій чи іншій мірі непередбачуваність і непросчітиваемость. Але це й не людина нізвідки. Це реальне, земне істота зі своїми «корінням», що йдуть в грунт усього світу людського буття. Людина вбирає в себе, у свою багатогранну сутність просторово-часові координати і структурно-функціональні параметри соціуму як активний в проявах своєї раціональності та ірраціональності суб'єкт, що володіє свободою вибору і сумірною цій свободі відповідальністю за прийняті й реалізовані рішення, за своє минуле, сьогодення і майбутнє .