18.2. Основные тенденции современного мирового развития

В развитии мировой системы в последнее десятилетие обозначились некоторые новые тенденции — информатизация общественной жизни, глобализация социальных процессов, изменения, связанные с кризисом модернизации.

Информатизация общественной жизни. Внедрение новых информационно-коммуникационных технолощй в общественную жизнь не случайно называют информационной революци­ей. Информатизация и компьютеризация общест­ва вызывают существенные изменения в социальной реальности, сопос­тавимые с революционными изменениями: в недрах индустриальных систем рождается новое информационное общество. Уже не навыки работы с механизмами, а навыки работы с символами являются главным ресурсом развития: информация, знания, идеи, проекты, образы, изо­бретательность, воображение и т.п. Информационный ресурс приобре­тает стратегическое значение в развитии современных обществ. Это су­щественно меняет отношение к системам науки, образования, особенно высшего, оно приобретает стратегическое значение в социальном раз­витии различных государств. Существенно меняется социальная стратификация общества. Выс­шие страты иерархической вертикали занимают социальные группы, которых характеризует обладание информацией, знанием, идеями, спо­собность к проектированию и т.п. Это, как правило, высококвалифицированные работники. Их численность в странах развитого мира пре­вышает численность работников в других сферах. Информационные технологии определяют эффективность, конкурентоспособность раз­личных хозяйственных субъектов.

Информационные технологии обусловили новые черты социальных связей. Люди взаимодействуют напрямую, поверх социальных институ­тов, в той числе государства с его атрибутами границ, норм, правил, процедур.

Информатизация общественной жизни способствовала процессу глобализации, то есть образованию общемировых систем социальных и других связей и взаимодействий. Любая точка планеты становится дос­тупной для людей, идей, документов в реальном времени.

Вместе с тем исследователи отмечают и отрицательные последствия информатизации.

В информационном обществе более интенсивно, чем в индустри­альном, происходит распадение социума на два класса. Это класс ин­теллектуалов, носителей знаний и класс тех, кто не входит в новую ин­формационную экономику.

Статистика свидетельствует, что в течение всего XX века начиная с середины 20-х годов и до середины 70-х, то есть 50 лет, все имущест­венное неравенство в развитых странах устойчиво снижалось. Начиная с середины 70-х годов оно столь же устойчиво растет. Это связано со становлением информационного общества, важнейшей характеристи­кой которого является превращение знания в основной элемент общест­венного богатства. Новое общество дает всем разные возможности, раз­ное качество жизни, так как в нем усугубляется процесс социальной дифференциации уже по образовательному признаку.

Впервые удешевляются и упрощаются технологии формирования сознания до такой степени, что они стали практически общедоступны. В отличие от традиционного маркетинга они приспосабливают не товар к предпочтениям людей, а, напротив, людей — к уже имеющемуся то­вару. Это может использоваться в самых разных, в том числе неблаго­видных политических целях.

Социальные, политические, экономические изменения в мировой системе последнего десятилетия пока еще очень неясно формируют контуры глобальной трансформации: цивилизационную динамику и новые явления в сфере международных отношений.

Изменения в современной общечеловеческой цивилизации объясняются с трех исследовательских позиций. К первой относится теория «конца истории» американского политолога и социолога Френсиса Фукуямы. Смысл ее в том, что распространение в мире всей социальной ) атрибутики развитых обществ и, прежде всего, либеральной демокра­тии, рационализации знаменуют конец истории. С распадом Советско­го Союза, который Фукуяма называет «последним оплотом иррациона­лизма», конец истории наступил, все дальнейшее рационально и пред­сказуемо. И даже после террористического акта 11 сентября 2001 г. В одной из своих статей Фукуяма отметил, что это всего лишь издержки модернизации мира, которая в целом протекает успешно. В 2008 г. Фукуяма признал ошибочность тезиса о том, что конец истории наступит с распадом СССР, но продолжил отстаивать идею неизбежности конца истории.

Вторая позиция исходит из оценки совре­менных процессов в мировой системе как серь­езных изменений. Процесс модернизации «за­путался» в противоречиях, человечество под­черкивает свое разочарование в модернизации своеобразной демодернизацией, «социальным постмодерном» — отказом от опоры на эконо­мическую эффективность, пренебрежением к бюрократическим структурам общественного порядка, неверием в научный рационализм, настроениями пессимизма, иррациональным поведением. В самом экстремальном аспекте «постмодерн» представля­ется «неоархаизацией» мира — вынесением в современную социальную жизнь образцов и смыслов доиндустриального, общинного времени. В какой-то мере эта позиция отражена в концепции «столкновения циви­лизаций» американского философа и политолога С. Хантингтона. Про­движение системы ценностей модернизации в мире приведет неизбеж­но к столкновению ее с другими системами ценностей. XXI век. — это век горизонтального столкновения в пространстве планеты различных цивилизаций.

Третья позиция (И. Валлерстайн, А.И. Неклесса) усматривает в со­временных мировых социальных изменениях, беспорядке и хаосе столкновение современной цивилизации не с теми культурами, которые есть на Земле, а с проявлениями будущей цивилизации.

Растет роль специализированных социальных институтов регуляции шобальной экономики — МВФ, МБРР, ВТО и др. и, как отмечает А. Неклесса, снижается роль голосования по формуле «одна страна — один голос» за счет альтернативы «один доллар — один голос».

Характерная черта новой системы отношений между государст­вами — гибкость, нестационарность как реакция на процессы возбужденной, хаотичной кризисной мировой среды; нечеткость зако­нодательной базы, приоритет властной инициативы над законами и обычаями Вестфальской международной системы; складывающаяся практика судебного преследования со стороны международных ор­ганов отставных и действующих лиц государств.

18.3. Глобальные проблемы современности

Особенности интеграционных процессов, охватывающих самые разные сферы жизни людей, наиболее глубоко и остро проявляют себя в так называемых глобальных проблемах современности. Глобальные проблемы - проблема экологии - сохранения мира - освоения космоса и Мирового океана - продовольственная проблема - проблема народонаселения - проблема преодоления отсталости - проблема сырья Особенности глобальных проблем.

1. Имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира.

2. Угрожают деградацией и гибелью всему человечеству.

3. Нуждаются в неотложных и эффективных решениях.

4. Требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов.

Большинство проблем, которые сегодня мы связываем с глобальными проблемами современности, сопровождали человечество на протяжении всей его истории. К ним, прежде всего, следует отнести проблемы экологии, сохранения мира, преодолении нищеты, голода, неграмотности. Но после второй мировой войны, благодаря невиданным масштабам преобразовательной деятельности человека, все эти проблемы превратились в глобальные, выражающие противоречия целостного современного мира и обозначающие с небывалой силой необходимость сотрудничества и единения всех людей Земли. В наше время глобальные проблемы - с одной стороны, демонстрируют теснейшую взаимосвязь государств - а с другой выявляют глубокую противоречивость этого единства. Развитие человеческого общества всегда было противоречивым. Оно постоянно сопровождалось не только установлением гармонической связи с природой, но и разрушительным воздействием на нее.

Мировое сообщество переживает системный кризис, подобный тому, который переживала историческая феодальная система 500— 600 лет назад. Кризис современной цивилизации в наибольшей сте­пени выражается в трех составляющих мирового развития:

1) в ка­тастрофических последствиях научно-технического прогресса и по­корения Человеком Природы, в разрушении окружающей среды, что поставило под угрозу само существование человека как биоло­гического вида;

2) в сломе прежней системы мироустройства, что привело к беспорядку в мире — перманентным локальным войнам, конфликтам, переворотам, разгулу в глобальном пространстве тер­роризма и других форм преступности;

3) в отсутствии надежных регулятивных средств предотвращения мировых экологических, де­мографических катаклизмов, гуманитарных катастроф экономиче­ского, политического, военного и культурного характера.

Среди наиболее актуальных глобальных проблем следует назвать социальное неравенство. Кризис мирового развития усугубляется сохраняющимся в мире социальным неравенством. Разрыв в доходах 20 % населения земли, прожи- вающего в самых богатых странах, и 20 % населе­ния беднейших стран составил на рубеже XX-XXI веков 74 к 1. Для сравнения отметим, что в середине XX в. это соотношение составляло 30 к 1. В конце XX в. на одну пятую населения планеты, проживающую в самых богатых странах, приходилось более 80 % мирового ВВП, а на одну пятую бедней­ших стран — 1 %; первые владели 82 % мирового экспортного рцнка, вторые — 1 %; первые получали 68 % прямых иностранных инвестиций, вторые — только 1 %; первые располагали 74 % всех телефонных линий мира и имели 93,3 % мирового количества пользователей Интернета, вторые — соответственно 1,5 % и 0,2 %.

Разрыв между верхними и нижними слоями мирового собщества станет еще более очевидным, если сопоставить доходы отдель­ных богатейших людей планеты с доходами целых стран. «Сово­купное состояние 200 самых богатых людей земли более чем удвои­лось с 1994 г. по 1998 г. — с 440 млрд долл. до более 1 трлн. долл. и превысило совокупный доход 41 % населения земли. Только 1 % от этого дохода мог бы обеспечить обучение в начальных школах всех детей мира (на это требуется. 7—8 млрд долл.). Добавим, что три супербогатых человека в мире владеют активами, превышающими годовой доход 48 наименее развитых стран с населением 600 млн человек».

При этом сегодня 1,3 млрд человек живут в условиях абсолютной нищеты, 840 млн человек не получают достаточного питания, 200 млн детей голодают, 300 млн детей не посещают школы.

Подобная ситуация во многом вызвана проблемами демографии. Демографическая проблема порождена двумя глобаль­ными демографическими процессами: так называемым демографическим взрывом в развивающихся странах и недовоспроизводством населения в развитых странах. Од­нако очевидно, что ресурсы Земли (прежде всего продо­вольственные) ограничены, и уже сегодня ряду развиваю­щихся стран пришлось столкнуться с проблемой ограни­чения рождаемости. Но, по прогнозам ученых, рождае­мость достигнет простого воспроизводства (т.е. замены поколений без роста численности людей) в Латинской Америке — не ранее 2035 года, в Южной Азии — не ра­нее 2060 года, в Африке — не ранее 2070 года. Между тем, решать демографическую проблему необходимо уже сей­час, ибо нынешняя численность населения едва ли по­сильна для планеты, которая не в состоянии обеспечить подобное количество людей необходимым для выжива­ния продовольствием.

Некоторые ученые-демографы указывают и еще на та­кой аспект демографической проблемы, как изменение структуры мирового населения, происходящее в результа­те демографического взрыва второй половины XX века. В этой структуре растет количество жителей и выходцев из развивающихся стран — людей малообразованных, не­устроенных, не имеющих положительных жизненных ориентиров и привычки к соблюдению норм цивилизо­ванного поведения. Это приводит к значительному сни­жению интеллектуального уровня человечества и распро­странению таких антисоциальных явлений, как нарко­мания, бродяжничество, преступность и т.п.

Одним из негативных результатов человеческой деятельности стало истощение природных ресурсов. Так, в процессе исторического развития люди постепенно овла­девали все новыми и новыми видами энергии: физичес­кой силой (сначала своей собственной, а затем и живот­ных), энергией ветра, падающей или текущей воды, пара, электричества, и, наконец, атомной энергией.

В настоящее время ведется работа по получению энер­гии путем термоядерного синтеза. Однако развитие атом­ной энергетики сдерживается общественным мнением, всерьез обеспокоенным проблемой обеспечения безопасно­сти атомных станций. Что же касается других распрос­траненных энергоносителей — нефти, газа, торфа, уг­ля — то опасность их истощения в самое ближайшее вре­мя весьма велика. Так, если темпы росте современного потребления нефти не будут расти (что является малове­роятным), то ее разведанных запасов хватит в лучшем случае на ближайшие пятьдесят лет. Между тем, боль­шинство ученых не подтверждают прогнозов, согласно которым уже в недалеком будущем возможно создание такого типа энергии, ресурсы которого станут практичес­ки неисчерпаемыми. Даже если предположить, что в ближайшие 15-20 лет термоядерный синтез все-таки смо­гут «приручить», то его повсеместное внедрение (с созда­нием необходимой для этого инфраструктуры) затянет­ся не на одно десятилетие. А потому, человечество, види­мо, должно прислушаться к мнению тех ученых, кото­рые рекомендуют ему добровольное самоограничение, как в добыче, так и в потреблении энергии.

Проблемой является загрязнение окружающей среды.

Ежегодно промышленные предприятия, энергетичес­кие и транспортные комплексы выбрасывают в атмосферу Земли более 30 млрд. тонн двуокиси углерода и до 700 млн. тонн паро - и газообразных соединений, вредных для человеческого организма.

Наиболее мощные скопления вредных веществ приво­дят к появлению так называемых «озоновых дыр» — та­ких мест в атмосфере, через которые истощенный озоно­вый слой позволяет ультрафиолетовым лучам солнечного света свободно достигать поверхности Земли. Это означает негативное влияние на здоровье населения, «Озоновые дыры» — одна из причин роста числа эттегских заболеваний у людей. Трагичность ситуации, по мнению ученых, состоит еще и в том, что в окончательного истощения озонового слоя у че- ва не окажется средств его восстановления, загрязнению подвергаются не только воздух и суша, но и воды мирового океана. В него ежегодно попадают 50 млн. тонн сырой нефти и нефтепродуктов.

Очевидно, что проблему загрязнения окружающей среды человечество может только сообща.

К числу всеобщих проблем человечества относится сегодня и проблема преступности, которая приобрела характер глобальной угрозы. Международный терроризм, торговля наркотиками, людь­ми, оружием вышли к концу XX века на наднациональный уровень.

Учеными и политиками предпринимаются попытки так или иначе решить глобальные проблемы. Комиссия по окружающей среде и развитию (МКОСР) при ООН в докладе «Наше будущее» (1987) предложила концепцию ус­тойчивого развития, нашедшую подробную разработку в документах конференции ООН по окружающей среде и развитию, состоявшей­ся в 1992 г. в Рио-де-Жанейро. Концепция представляет собой ко­декс поведения государств в международных отношениях XXI в. Центральная идея концепции — интересы людей и задачи мирового прогресса в условиях обострения глобальных проблем. Основной задачей концепции обозначено достижение оптимальных результа­тов развития с минимальным ущербом для среды. Особенностью концепции устойчивого развития является то, что экологические проблемы трактуются в ней по-новому: не как технико- технические, а как социальные. Основой дальнейшего развития че­ловечества объявляется социальное развитие, цель которого — устранение обездоленности во всех проявлениях.

Фундаментальное значение в реализации устойчивого развития придается аспекту глобального управления: в качестве основных инструментов социального развития определяется международная политика, направленная на переход к распределительной системе в международных экономических отношениях, на преодоление всех форм социального отчуждения, обеспечение интеграции и соци­альной защиты; особо отмечается необходимость всеобщего со­трудничества в духе глобального международного партнерства для решения глобальных проблем и общей ответственности за это всех государств.

Характерно, что конференция в Рио-де-Жанейро отметила идеологическую, политическую и практическую несостоятельность либеральной теории развития, приведшей мир к росту безработицы и поляризации мирового сообщества (Север—Юг). Конечный итог такого развития — дезинтеграция человечества, что в условиях гло­бальных проблем грозит ему гибелью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие социологии продолжается и будет продолжаться, так как возрастает ее значение в современных условиях. Это обусловлено важными и быстрыми социально-политическими изменениями, которые происходят не только у нас в стране, но и во многих странах мира. Уметь видеть тенденции развития на будущее, на ближайшие годы помогает изучение социологии. Стремление к получению и умножению знаний о реальном состоянии общества, изменениях в нем, о новых процессах и явлениях помогут молодому специалисту искать и находить ответы на вопросы как стать успешным и благополучным членом общества, как влиять на общественные процессы, как сконцентрировать личные усилия на решении задач прогрессивного развития страны. Только от нас зависит создание такого общества, в котором радостно жить.