6. От негативного мышления к позитивному

Существует ли между процессами научной и соци-

альной квантификации параллелизм и причинно-след-

ственная связь, или их зависимость приписана им соци-

ологией задним числом? Предшествующее рассмотрение

привело нас к мысли, что новая научная рациональность

в себе, в самой своей абстрактности и чистоте была

операциональной, поскольку она развилась в пределах

инструменталистского горизонта. Наблюдение и экспе-

римент, методическая организация и координация дан-

ных, предположений и заключений никогда не стали

бы возможными в неструктурированном, нейтральном,

теоретическом пространстве. Проект познания включает

в себя операции с объектами или абстрагирование от

объектов, встречающихся в универсуме дискурса и дей-

ствия. Также и наука наблюдает, рассчитывает и теоре-

тизирует с внутренней по отношению к этому универ-

суму позиции. Наблюдавшиеся Галилеем звезды - те

же, что и в классической древности, но универсум

дискурса и действия - иной. Иначе говоря, иная соци-

альная действительность открыла новое направление и

новые границы наблюдения, а также возможности упо-

рядочения получаемых данных. В данном случае меня

интересует не историческое отношение между научной

и общественной рациональностью в начале современ-

ного периода. Моя цель состоит в том, чтобы проде-

монстрировать внутренний инструменталистский харак-

тер этой научной рациональности, в силу которого она

является a priori технологии и именно определенной

технологии - технологии как формы общественного

контроля и господства.

207

Ц. Одномерное мышление

Современная научная мысль не ставит как чистая

наука конкретных практических целей и не разрабаты-

вает проект конкретных форм господства. Однако не

существует такой вещи, как господство per se. По мере

своего развития теория абстрагируется или отказыва-

ется от фактического телеологического контекста -

т.е. от данного, конкретного универсума дискурса и

действия. Именно внутри этого универсума происходит

или не происходит научный проект, усматривает или

не усматривает возможных альтернатив теория, а ее

гипотезы подрывают или расширяют власть предуста-

новленной (рге-established) действительности.

Принципы современной науки были a priori струк-

турированы таким образом, что они могли служить

концептуальными инструментами для универсума самое

себя движущего производительного управления; теоре-

тический операционализм пришел в соответствие с прак-

тическим операционализмом. Ведший ко все более эф-

фективному господству над природой, научный метод

стал, таким образом, поставщиком чистых понятий, а

также средств для все более эффективного господства

человека над человеком через господство над природой.

Теоретический разум, оставаясь чистым и нейтральным,

поступил в услужение к практическому разуму, и объ-

единение оказалось плодотворным для обоих. Сегодня

господство увековечивает и расширяет себя не только

посредством технологии, но именно как технология,

причем последняя обеспечивает широкую легитимацию

разрастающейся политической власти, которая вбирает

в себя все сферы культуры.

208