4. Герметизация универсума дискурса

которые в современный период свойственны демокра-

тическим и недемократическим системам (к примеру,

реальное соревнование между кандидатами, представ-

ляющими разные партии; свобода избирателей выбирать

из этих двух кандидатов), но эта адекватность недо-

статочна, если задача теоретического анализа выходит

за пределы описания. Если задача состоит в том, чтобы

<понять>, <распознать> факты такими, каковы они на

самом деле, каково их <значение> для тех, кому они

даны как факты и кто вынужден жить среди них.

В социальной теории распознавание фактов означает

их критику.

Однако операциональные понятия не удовлетвори-

тельны даже для задачи описания фактов. Им доступны

лишь некоторые стороны и сегменты фактов, которые,

будучи принимаемыми за целое, лишают описание его

объективного, эмпирического характера. Возьмем в ка-

честве примера понятие <политической деятельности>

в исследовании Джулиана Л. Вудварда и Элмо Ропера

<Политическая деятельность американских граждан>^

Авторы представляют <операциональное определение

термина <политическая деятельность>, который консти-

туируют <пять способов поведения>:

(1) голосование на избирательных участках;

(2) поддержка возможных групп давления...

(3) личное и прямое общение с законодателями;

(4) участие в деятельности политической партии...

(5) вовлеченность в постоянное распространение по-

литических мнений посредством повседневного обще-

ния...

I Und., р. 133.

155

1. Одномерное общество

Без сомнения, это своего рода <каналы возможного

влияния на законодателей и официальных лиц госу-

дарственной администрации>, но можно ли путем их

измерения действительно получить <метод отделения

людей относительно активных в отношении проблем

государственной политики от относительно неактив-

ных>? Включены ли сюда такие важнейшие виды де-

ятельности, <касающиеся проблем государственной по-

литики>, как технические и экономические контакты

между корпоративным бизнесом и правительством, а

также между самими корпорациями? Включены ли сюда

формулирование и распространение <неполитических>

мнений, - информации, форм развлечения с помощью

крупных средств массовой коммуникации? Принят ли

во внимание весьма неравный политический вес раз-

личных организаций, которые занимаются обществен-

ными вопросами?

Если ответ отрицательный (а я полагаю, что это

так), то описание и рассмотрение фактов политической

деятельности неадекватны. Множество фактов - и я

думаю, фактов, имеющих решающее, конститутивное

значение,- остаются за пределами досягаемости опе-

рационального понятия. И в силу этой ограниченно-

сти - этого методологического запрета на транзитив-

ные понятия, которые могут показать факты в их истин-

ном свете и дать им их истинное имя - описательный

анализ фактов препятствует схватыванию фактов и ста-

новится элементом идеологии, их охраняющей. Про-

возглашая существующую социальную действитель-

ность как свою собственную норму, эта социология

укрепляет в индивидах веру в действительность, жер-

156