2. Герметизация политического универсума

Сюда не относятся силы, противодействующие целому'.

Уравновешивающие силы стремятся привить целому

иммунитет против отрицания, [идущего] как изнутри,

так и извне; внешняя политика сдерживания предстает

тогда как продолжение аналогичной внутренней по-

литики.

Становясь идеологической, обманчивой, действитель-

ность плюрализма, кажется, еще более усиливает, а не

сокращает манипулирование и координирование, про-

тиводействуя роковой интеграции. Свободные институ-

ты состязаются с авторитарными, стремясь превратить

образ Врага в могучую силу внутри системы. Эта смер-

тоносная сила стимулирует рост и инициативу [в произ-

водстве], но не с помощью увеличения- и экономичес-

кого влияния оборонного <сектора>, а посредством пре-

вращения общества в целом в обороняющееся общество.

Ибо Враг существует постоянно,- не только в чрез-

вычайной ситуации, но также и при нормальном поло-

жении дел. Он равно угрожает как во время войны,

так и в мирное время (причем, пожалуй, больше, чем

в военное); он, таким образом, встраивается в систему

как связующая ее сила.

Эта угроза извне нимало не способствует ни росту

производительности труда, ни повышению уровня жиз-

ни, но она незаменима как инструмент увековечения

рабства и сдерживания социальных изменений. Враг

является общим знаменателем всех деяний и недеяний.

Его нельзя отождествить с действительным коммунизмом

1 В отношении критической и реалистической оценки идеологической

концепции Гэлбрейта см. Earl Latham, <The Body Politic of the Согро-

ration>//E. S. Mason, The Corporation in Modem Society (Cambridge:

Harvard University Press, 1959), p. 223, 225C.

67

1. Одномерное общество

или капитализмом; в обоих случаях он - реальный

призрак освобождения.

Повторю еще раз: пораженное безумием целое санк-

ционирует безумность частных проявлений и превраща-

ет преступления против человечества в рациональную

предприимчивость. Когда люди, надлежащим образом

стимулируемые государственной и частной властью, го-

товятся к жизни в состоянии тотальной мобилизации,

то тем самым они проявляют известную разумность и

не только ввиду реальности Врага, но также потому,

что способствуют развертыванию возможностей про-

мышленности и развлекательной индустрии. Рациональ-

ными тогда становятся даже самые безумные расчеты:

уничтожение пяти миллионов человек можно предпо-

честь уничтожению десяти, двадцати и т.д. И пустое

занятие пытаться доказать, что цивилизация, оправды-

вающая такого рода самозащиту, провозглашает свой

собственный конец.

В этих обстоятельствах даже существующие свободы

и формы отклонения оказываются к месту внутри орга-

низованного целого. Достаточно поставить вопрос: яв-

ляется ли соревнование на настоящем этапе организа-

ции рынка фактором, смягчающим или обостряющим

гонку за большим и скорейшим оборотом и моральным

износом? Состязаются ли политические партии за во-

царение мира или за усиленную и дорогостоящую во-

енную промышленность? Если верны первые альтер-

нативы, то современная форма плюрализма усиливает

способности сдерживания качественных изменений и,

таким образом, скорее предотвращает, чем подталкивает

68