- •Черкаський державний бізнес-коледж
- •Черкаси – 2006
- •Від упорядника 6 Українська поезія 70-90-х років хіх століття 8
- •Іван Якович Франко 21
- •10. Поеми 59
- •13. Контроль і самоконтроль знань (за романом і. Франка “Перехресні
- •Павло Арсенович Грабовський 120
- •Від упорядника
- •5. Що спонукало п. Грабовського викласти свої погляди
- •Список використаних джерел 168
- •Всі свої ласки, щедроти
- •(Огляд)
- • 2. Іван Манжура (огляд)
- • 3. Олена Пчілка (огляд)
- • 4. Яків Щоголев
- •Інші мотиви й особливості міфофольклорних мотивів
- •Іван Якович Франко
- •Цікавинки з біографії Франка
- •2.1. Збірка “з вершин і низин” (1887 р., друге видання 1893 р.)
- •2.1.1. Цикл “Веснянки”
- •2.1.2. Цикл “Україна”
- •2.1.3. Цикл “Excelsior!”
- •2.2. Із збірки “Мій Ізмарагд”. Цикл “Поклони”
- •Тричі мені являлася любов
- •Справжня причина написання “Зів’ялого листя”
- •С. В. Задорожна. Чому в передмові до збірки “Зів’яле листя” і. Франко зазначає, що основою для віршів послужив щоденник самогубця?
- •На гаках тортур?
- •Відмалечку лелію, -
- •7.1. “Червона калино, чого в лузі гнешся?”
- •7.2. “Ой ти, дівчино, з горіха зерня…”
- •7.3. “Чого являєшся мені у сні?”
- •Перша і незабутня любов поета. Першим і найсильнішим коханням (а врешті, й жіночим ідеалом поета) була дочка священика з села Лолин Ольга Рошкевич, сестра його товариша по Дрогобицькій гімназії.
- •? 8.1. Проблемні запитання (за повістю-есе Романа Горака “Тричі мені являлася любов”)
- •Пролог до поеми “Мойсей”
- •Мойсей - біблійний пророк
- •«Народе мій, замучений, розбитий» (пролог до поеми «Мойсей»)
- •11. Контроль і самоконтроль знань (за поемою і. Франка “Мойсей”)
- •? 11.4. Проблемні запитання
- •? 11.5. Перевір себе, з’ясуй ідейно-художню сутність твору (трактування проблемних запитань за поемою і. Франка “Мойсей”) образ пророка мойсея
- •1. Що єднає образ Мойсея та автора поеми?
- •Бо люблю я тебе не лише
- •2. Яким є ставлення різних людей з народу до осіб яскравих, самозречених, готових віддати своє життя заради світлих ідеалів? Як це показано в поемі “Мойсей”?
- •3. Дайте оцінку словам Датана, який назвав Мойсея “зрадником”, “перекинчиком”. Чи були гіркі моменти в житті Франка?
- •4. Чому Мойсей – чоловік одержимий, сильний духом, впевнений у своїх діях – піддався сумнівам?
- •Все, що мав у житті, він віддав
- •9. Які моральні й духовні якості, на вашу думку, повинні мати сучасні поводирі нації, українські державотворці?
- •11. Чого прагнув Азазель? Під впливом яких картин, показаних Азазелем, руйнується віра в Мойсея?
- •12. Чи вдалося Мойсею подолати сумніви?
- •13. Франко не показує смерті пророка, як він сам сказав: “Полишив хвилю смерті Мойсея за поетичною заслоною.” Чому?
- •Образ народу на сторінках поеми “Мойсей”
- •1. Схарактеризуйте становище та настрої народу на завершальному етапі довгого сорокарічного походу.
- •Набрехали пророки!
- •Чого ще ждать? і доки?
- •2. Дайте оцінку настроям народних мас.
- •Та прийде колись час і для вас
- •9. Поміркуйте, про яке майбутнє мріяв і. Я. Франко.
- •10. Якими думками та настроями сповнений вступ до поеми?
- •11. За допомогою яких засобів поет виливає свої почуття: біль, тривогу, любов і віру в мужній дух народу, на строфічну будову вступу?
- •(За романом і. Франка “Перехресні стежки”)
- •9. Проблематика:
- •11. Програма Рафаловича:
- •12.4 Аналіз роману «Перехресні стежки»
- •Сторінки з дитинства і юності Євгенія Рафаловича
- • 12.4.3. Художні особливості роману
- •Контроль і самоконтроль знань (за романом і. Франка
- •? 13.2. Проблемні запитання
- •? 13.3. Перевір себе (трактування проблемних запитань за романом і. Франка “Перехресні стежки”)
- •Яку репутацію мав Євгеній Рафалович у Галицькому краю як юрист? Хто говорить про це у творі?
- •З якими побажаннями звернулись до Євгенія пан староста та президент суду? Як сприйняв Рафалович закони свого оточення?
- •Які рядки роману можуть бути ключем до характеристики головного персонажа?
- •Наведіть свідчення того, що наміри у Євгенія Рафаловича не розходилися з практичними діями. Чому Рафалович прагнув організувати селянське віче?
- •Які міркування та висновки Рафаловича є цікавими для вас або й повчальними?
- •Як характеризують Рафаловичаа його стосунки з Регіною? Чому він відмовляється від коханої жінки?
- •Як би ви схарактеризували особистість головного персонажа роману “перехресні стежки”?
- •Які риси Рафаловича вам до вподоби? Чи не вважаєте ви цей образ надто ідеалізованим? Якщо так, то в чому?
- •Хто з епізодичних персонажів найбільше вам запам’ятався? Чим саме?
- •Дайте характеристику авторській розповіді. Яку лексику використав Франко?
- •Драма “Украдене щастя” – найвизначніший драматичний твір і. Франка Сценічна історія «украденого щастя»
- •14.2. Аналіз драми «Украдене щастя»
- •Образи головних героїв
- •15. Контроль і самоконтроль знань (за драмою і. Франка
- •? 15.2. Охарактеризуйте образ Анни за планом План-характеристика Анни
- •20. Готуємось до тематичного заліку
- •21. Готуємось до контрольної роботи
- •Павло Арсенович Грабовський
- •(Про творчість Павла Грабовського)
- •До Русі-України
- •До українців Українці, браття милі, Відгукніться, де ви є;
- •Перша думка наша, діти,
- •Трудівниця Хмуро дивилася школа, в бовдурі глухо гуло,
- •7.1. Зовнішність п. Грабовського
- •7.2. Тюремні будні
- •7.3. Зустріч по дорозі на заслання
- •7.4. Клуб шахістів
- •7.5. Обдурив
- •7.6. Ходіння по муках
- •П. А. Грабовський про себе
- •2. Тести
- •3. Кросворд
- •9. Чи знаємо ми творчість Павла Грабовського?
- •1. Вікторина
- •? 10. Питання та практичні завдання (за творчістю п. Грабовського)
- •Теми рефератів
- •Список використаних джерел
- •Додаток а Список біографічно-художніх творів
- •Додаток б Короткий літературознавчий словник
- •Додаток в Відповіді
- •11.3. Літературний диктант
- •13.1. Літературний диктант
- •9.1. Конкурс ерудитів
- •9.2 Фразеологічна вікторина
- •10. Питання та практичні завдання
- •Про автора
- •18028, М. Чекраси, вул. Смілянська, 2
До українців Українці, браття милі, Відгукніться, де ви є;
Чи живі ще, чи в могилі
Давня слава зогниє?
Чи покраща доля наша,
Мине сором, що вкрива;
Чи до краю спита чаша,—
Рабства чаша вікова?
Гей, докупи, певні діти!
Всіх веде мета одна:
Шлях любові та освіти
Нас навіки поєдна!
Усі думки П. Грабовського в далекому засланні звернені до українців, своїх земляків, саме до них він промовляє щирим поетичним словом: “Браття милі відгукніться, де ви є”. І задає риторичне питання: “Чи живі ще, чи в могилі давня слава зогниє?” Згадуючи “давню славу”, поет натякає на славне запорізьке козацтво, яке вміло боронити волю. .
Друга строфа— теж риторичне питання, сповнене глибоких і болючих роздумів автора про те, “чи покраща доля наша, мине сором, що вкрива; чи до краю спита чаша,— рабства чаша вікова?”. Письменник вважає, що рабське підкорення — це сором, це неприпустимо для людини. Останні два рядки тут — перифраз народних фразеологізмів “випити гірку до краю”, “випити чашу до дна”, “випити гірку чашу” у значенні “зазнати, спробувати повною мірою страждань, лиха, поневірянь, горя”.
Третя строфа — заклик до об'єднання: “Гей, докупи, певні діти!” Слово “певні”, вжите у звертанні, багатозначне. За великим “Словником української мови” “певній” — це і “який виражає тверду віру у свої сили, у свою правоту; твердий, упевнений або владний”, і “наполегливий, стійкий”, і “який твердо вірить у що-небудь, не сумнівається у чомусь”. Ось яке широке смислове та емоційне навантаження несе одне маленьке слово. Далі йде програма дій: “Всіх веде мета одна: шлях любові та освіти нас навіки поєдна!”
П. Грабовського завжди і скрізь називали полум'яним революціонером, борцем. Але ця поезія засвідчує, що її автор бачить шлях поступу не в революційному перевороті, крові та насильстві, братовбивчій війні, а в “любові та освіті”.
Вірш написаний чотиристопним хореєм із перехресним римуванням (abab). Він небагатий на художні засоби виразності, здебільшого це риторичні фігури (риторичні звертання, риторичні питання, окличні речення), які надають творові емоційного забарвлення, високого громадянського звучання.
Отже, за жанром вірш “До українців” — це громадсько-політична лірика.
Орли
Марно ради пита,
Вся засмучена,
Україна свята,
Перемучена.
Занедбали сини
Рідну мовоньку,
Не туди-бо вони
Гнуть головоньку, '
На пожитки густі
Позіхаючи,
На кишені товсті
Напихаючи.
Дяка богу — всього
Враз набралися:
Від народу свого
Одцуралися...
А поки, що чуже,
Розшолопають, —
Чого вміли, то вже
Не второпають...
Ще й вирлають на мир
Гірш Московщини:
“Що за хлопський кумир Народовщини!”
Чи таких ти орлів
Сподівалася,
Як за них лила крів,
Турбувалася?
Не так збавлять снаги
Силоміцники,
Як оті вороги,
Підпомічники!
Сатиричний вірш “Орли” сповнений переживань поета, які викликані нещасною долею України. Лукаві сини її, дбаючи лише про власні статки, “гнуть головоньку” перед чужоземними загарбниками, відцуралися рідного народу й материнської мови.
Вірш має іронічну назву — “Орли”. Тобто говориться про лжепатріотів, що називають себе українцями, але “не туди-бо вони гнуть головоньку”, служать тим, хто більше платить. Користуючись владою, здобутою здебільшого зрадою інтересів народу, вони “кишені товсті” напихають, “від народу свого одцуралися”, і “поки, що чуже, розшолопають,— чого вміли, то вже не второпають”. Поет зумисне вживає грубуваті просторічні слова “напихаючи”, “розшолопають”, “не второпають”, “вирлають”, щоб виразити своє презирство таким людям. Псевдопатріоти засуджують ідеали народовольців, їхнє “ходіння в народ” ще гірше за царський уряд. Цьому присвячений міні-діалог (“Що за хлопський кумир народовщини!”).
Передостання строфа — гірке резюме, що не таких “орлів” ненька Україна “сподівалася, як за них лила крів, турбувалася...” І на завершення — перифраз народної приказки “”не так пани, як підпанки”: “Не так збавлять снаги силоміцники, як оті вороги, підпомічники!” Авторські неологізми “силоміцники” (від “силоміць”, “насильство”) та “підпомічники” (від „підпомагати” — є “підпомагач”, “підпомагачі”) — увиразнюють думку поета, виражають усю глибину його почуттів — жалю, гніву.
Вірш написаний тристопним хореєм, який характерний для фольклору, і це наближає твір до народної пісні, зокрема жартівливо-сатиричної.
Для України, яку щиро любить, поет підбирає найзворушливіші епітети — “засмучена”, “свята”, “перемучена”. І мова у нього — не мова, а “рідна мовонька”. Наступне ж слово із зменшувально-пестливим суфіксом “головоньку” несе вже іронічний відтінок. Письменник гостро засуджує ту частину української інтелігенції, яка, збагатившись за рахунок народу, зрадила його і “всього враз набралася” чужого. А поки в ньому розбиралася, то забула й своє краще. П. Грабовський вживає риторичні питання, окличні речення, які надають віршеві емоційності, вносять елементи драматизації.
Поезія “Орли” близька й сучасному читачеві своєю актуальністю, патріотичним звучанням.
Дітям
