- •4) Основні риси античного правау
- •5. Риси давньосхідного скіфського права
- •6. Давньоруського звичаєвого права
- •12) Володіння Не було чіткого визначення права власності в нашому розумінні. Норми цивільного права(інститути) поділялися на:
- •19)Види злочинів «Руська правда» визнавала такі види злочинів:
- •22. Судовий процес називався тяжба. Суд був 3 стороною у спорі, наглядав за судовими діями та встановлював вирок після змагань. Судовий процес у кр мав яскраво виражений змагальний
- •25. Система права Галицько-Волинського князівства кін. Хіі – поч. Хiv ст.
- •26. Поняття та види українського звичаєвого права хіv – XVI століть
- •29. Уставні земські грамоти українських земель Великого князівства Литовського хіv – XVI ст., причини їх ухвалення та загальний зміст
- •30.Поняття речового права литовсько-руської доби
- •31. Види зобов’язань в литовсько-руському праві
- •36. Спадкування за законом (звичаєм) та заповітом в литовсько-руському праві.
- •37.Права та обов’язки опікунів в литовсько-руському праві
- •38. Поняття злочину в литовсько-руському праві
- •39. Категорії та види злочинів у литовсько-руському праві
- •46. Характеристика розвитку права на українських землях у складі Польського королівства 1434-1569 років
- •47. Розвиток права на українських землях Речі Посполитої др. Пол. XVI- сер. XVII століть
- •48.Поняття козацького звичаєвого права
- •49.Види звичаєвого права гетьманської доби
- •56. Нормативні акти церковного права XVII-XVIII століть
- •62. Поняття особистих та реальних сервітутів в українському праві другої половини 17 - 18 ст.
- •64. Зміни в українському спадковому праві другої половини 17-18 ст.
- •65. Поняття опіки та піклування в українському праві другої половини 17-18 ст.
- •66. Поняття злочину в українському кримінальному праві другої половини 17-18 ст.
- •71. Компетенція великокняжого суду Русі кінця іх-початку хiv ст.
- •72. Церковна юстиція в Україні кінця X- XVIII ст.
- •73. Центральні судові органи Литовсько-Руської держави XIV-XVI
- •75. Статутні суди вкл
- •76. Судоустрій в українських землях Польського королівства др.Пол. 15-сер. 16ст
- •79. Центральні суди Гетьманщини др.Пол. 17-18 ст., їх компетенція
- •80. Місцеві судові органи Гетьманщини др. Пол. 17 -18 ст. Та їх компетенція
- •81. Міський суд в українських містах з магдебурзьким правом
- •83. «Руська правда»: списки, зміст, історичне значення
- •84. Систематизація литовсько-руського права XIV-XVI ст.
- •85. Судебник Казимира 29 лютого 1468 року
- •86. Уставна земська грамота Київської землі 1507 року
- •2 Важливих види політичних злочинів – верховна і земська зрада. Державні злочинці підлягали смертній карі, поєднаній з конфіскацією майна.
- •87. «Устава на волоки» 1 квітня 1557 року
84. Систематизація литовсько-руського права XIV-XVI ст.
Найважливіше джерело дослідження систематизації - Литовська Метрика Великого князівства Литовського. Литовська Метрика є державним архівом Великого князівства Литовського, який пройшов декілька етапів свого формування. У період, що досліджується, до Литовської Метрики вносились копії з оригіналів документів і матеріалів органів адміністративно-судової влади різних рівнів Великого князівства Литовського.
До важливих літописних списків XV-XVI століть, де вміщена інформація про причини та наслідки централізації державного управління та систематизацію права, належать: «Супрасльская летопись», «Летопись Авраамки», «Летопись Панцырного и Аверки», та «Хроника Быховца» і «Хроника Литовская и Жмойтская» тощо.
Правова система у Великому князівстві Литовському з моменту приєднання земель КР спочатку складалася з двох підтипів правових систем: слов’янської (передусім українсько-білоруської), основою якої було давньоруське право, та власне литовської. Разом з централізацією влади та управління постає гостра необхідність уніфікації права, його упорядкування і вдосконалення, створення загальнодержавних (загальноземських) законодавчих збірників, при обов’язковому збереженні своєрідних давніх порядків і привілеїв в окремих землях.
Три періоди еволюції права Великого князівства Литовського:
1) період переваги партикулярних правових звичаїв над нормативно-правовими актами (листами) у матеріальному та процесуальному праві (з моменту приєднання колишніх земель КР до Литовського князівства і до другої половини XV століття);
2) період становлення литовсько-руського права, коли при збереженні широкого застосування усного звичаєвого права прирівнюється до писаного права (розпочинається ухваленням Жалуваної грамоти 1457 р., а потім продовжується прийняттям Судебника 1468 р. та Уставних земських грамот);
3) період статутного права, коли загальнодержавне законодавство переважає над звичаєвим правом, що розпочалося з моменту видання Статуту Великого князівства Литовського 1529 р. та продовжується введенням у дію його наступних редакцій 1566 і 1588 рр.
При збереженні земського місцевого права виникла потреба в нормах загального права для всіх земель, яка особливо зросла з початком законодавчого регулювання
товарно-грошових майнових відносин. Загальнодержавні збірники могли з’явитись тільки внаслідок систематизації всіх форм права. Великий вплив мало європейське Відродження.
Першим ініціатором систематизації права був Казимир IV Ягеллончик (1440-1492 р. п.), а потім –Олександр Казимирович (1492-1506 р. п.) і Сигізмунд І Старий (1506-1548 р. п.).
Наслідком систематизації права стали кодифіковані збірники: Жалувана грамота короля Казимира ІV 1457 року – перший загальноземський акт і Судебник Казимира ІV 1468 року – перший кодекс кримінального права і процесу, а також інкорпоровані Уставні земські грамоти – конституційні хартії литовських, українських і білоруських земель.
85. Судебник Казимира 29 лютого 1468 року
Судебник 1468 року, пред’являв собою збірник кримінального та кримінально-процесуального права. Його можна назвати першим кримінальним кодексом в Україні. Був прийнятий в місті Вільно на загальному зїзді, який очолив Казимир ІV. Крім того, були присутні члени панської ради (рада великих феодалів ВКЛ та представників міського населення Вільно).
Судебник складався з 25 пунктів-артикулів. В основному ці артикули були призначені такому виду злочину, як крадіжка (татьба) – 16 із 25.
У ньому дано поняття великої і малої крадіжки, говориться про речові докази в судочинстві. Індивідуальна відповідальність перед законом за вчинення злочину. У Судебнику простежувалась ідея рівності всіх верств перед законом.
Міра відповідальності встановлювається з 7 років. Для членів сім’ї злочинця, які відали про злочин, злочинцями розцінювались також. Крім крадіїв, особи, які знаходили річ і не оголошували про це, а також бродячі люди, яких карали, як потенційних злочинців.
Окрім норм кримінального права, Судебник має постанови про «земні справи», поруби і наїзди та знахідку. У ньому також підтверджуєьться обов’язок усіж жителів відбувати мостову повинність.
Судебник 1468 розрізняв 3 види крадіжок:
1) дрібні крадіжки (вартість вкраденого менше 1/2 копи грошей);
2) середні – менше 2 коп;
3) великі крадіжки – вартість вкраденого становить більше 2 коп
(1 копа – 20 грошей від проданої пшениці, 1 копа – 60 снопів пшениці, 1 рубль – грошей).
Значення:
• одним із перших у Європі зафіксував індивідуалізацію покарання (хоча в Статутах ще залишалася колективна відповідальність);
• було встановлено мінімальний вік суб’єкта злочину – 7 років (деліктоздатність);
• запроваджено принцип превентивності шляхом залякування;
• адміністративна, трудова відповідальність за неналежне утримання доріг і мостів;
В цей Судебник було взято багато положень із звичаєвого права: Руської правди, князівських привілеїв.
Звичаєве право (ст.. 18), Руська правда (ст..25), Номоканон(відповідальність з 7 років), князівські устави (ст..9,10- про підсудність князівському, боярському суду). Діяв Судебник 50 років.