Глава 2. Принципы уголовного права и уголовной ответственности

Литература

Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти, 2000.

Звечаровский И.Э. Проблема отражения принципов права в уголовном законодательстве // Проблемы совершенствования законодательства криминального профиля. Иркутск, 2000.

Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001.

Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

Мироненко М.Б. Принципы юридической ответственности. Тольятти, 2001.

Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970.

§ 1. Понятие принципов права и уголовной ответственности

Ни Основы уголовного законодательстваСоюза ССР и союзных республик 1958 г., ни принятые на их базе Уголовные кодексы союзных республик не только не раскрыли понятие принципов уголовного права, но даже не перечислили их.

Впервые, да и то не как принципы уголовного права, а как принципы уголовного законодательства, они были обозначены в ст. 3 проекта Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1988 г. <1>.

--------------------------------

<1> См.: Известия. 1988. 17 декабря.

Как нормативные положения принципы уголовного законодательства нашли свое отражение только в ст. 2Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1991 г. Статья 2 этих Основ так и была озаглавлена "Принципы уголовного законодательства". При этом, как и в проекте Основ 1988 г., законодатель дал лишь перечень этих принципов и не раскрыл в полном объеме их содержание <1>.

--------------------------------

<1> См.: Известия. 1991. 20 июля.

Это положение дублировалось в ст. 3 так называемого президентского проекта УК 1992 г., с той лишь разницей, что ст. 3 называлась "Принципы Уголовного кодекса" <1>, и в ст. 3 "минюстовского" проекта 1993 г. с тем лишь уточнением, что ст. 3 называлась уже "Принципы Кодекса" <2>.

--------------------------------

<1> См.: Юридический вестник. 1992. N 20. С. 1.

<2> См.: За что и как будут судить в России // Закон. 1993. Специальный выпуск.

Проект Уголовного кодекса, подготовленный Минюстом России и Государственно-правовым управлением Президента РФ и опубликованный в 1994 г., с одной стороны, возвращается к положениям Основ1991 г. и гл. 1 называет "Задачи и принципы уголовного законодательства Российской Федерации". А с другой - идет дальше и дает не просто перечень принципов, а посвящает каждому из пяти принципов отдельную статью. Опубликованный в 1995 г. проект депутатов Госдумы, членов Комитета Госдумы по законодательству и судебно-правовой реформе и Комитета Госдумы по безопасности гл. 1 назвал "Задачи и принципы Уголовного кодекса" и воспринял идею своего предшественника не только по числу принципов, но и по постатейному их изложению <1>. ДействующийУК, с небольшим уточнением, принял в целом редакцию последнего проекта.Глава 1Кодекса называется "Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации".

--------------------------------

<1> См.: Российская газета. 1995. 25 января.

"Беда" российского законодателя не только в том, что он отошел от традиционного понятия "принципы уголовного права" и ввел в оборот новые понятия "принципы уголовного законодательства Российской Федерации", "принципы Уголовного кодекса", "принципы Уголовного кодекса Российской Федерации", но и в том, что эти общие названия принципов в тексте закона изменены.

Действительно, вновь принятый УК РФ в ч. 2 ст. 2почти слово в слово повторяет редакцию ч. 2 ст. 2 двух последних проектов УК. Она гласит: "Для осуществления этих задач настоящий Кодекс (по проекту УК 1994 г. - уголовное законодательство) устанавливает основание и принципы уголовной ответственности...". Тем самым появилось новое понятие в уголовном законодательстве - принципы уголовной ответственности.

Такое юридико-техническое жонглирование приведенными терминами, какое применяет законодатель, свидетельствует о том, что слово "принцип" в законе имеет различную интерпретацию. Между тем, указав на то, что Кодексопределяет принципы уголовной ответственности, законодатель сузил сферу проявления принципов. Правильно отмечается, что "нормативный материал Кодекса не исчерпывается тем, который касается собственно ответственности" <1>. Помимо этого есть и другие понятия: наказание, меры уголовно-правового характера, принудительные меры медицинского характера и воспитательного воздействия и др. Получается, что положение о принципах на них не распространяется.

--------------------------------

<1> Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России. СПб., 2001. С. 41.

Неоднозначная позиция законодателя в отношении понимания и трактовки принципов права привела к неоднозначному пониманию и трактовке их в науке уголовного права. Это подтверждает даже беглый анализ того, как рассматриваются и понимаются принципы в учебниках по уголовному праву России, изданных уже после вступления в силу УКРФ 1996 г.

Так, одни ученые рассматривают этот институт в отдельной главе и называют его "принципы уголовного права" <1>. Другие в рамках гл. 1 "Уголовное право: понятие, предмет, метод" выделяют лишь параграф "Принципы уголовного права" <2>. Третьи именуют их "принципами уголовно-правового регулирования" <3>. У четвертых это принципы уголовно-правовой политики и уголовного права <4>. Пятые рассматривают их как "принципы уголовного законодательства" <5>. Шестые их называют "принципы уголовного права и уголовной ответственности" <6>. У некоторых они предстают "принципами уголовного закона" <7>.

--------------------------------

<1> См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Якупова. М., 1997. С. 39 - 65; Уголовное право России. Общая и Особенная часть / Под ред. Г.М. Миньковского и В.П. Ревина. М., 2000. С. 13 - 28.

<2> См.: Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999. С. 15 - 21.

<3> См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 19 - 21.

<4> См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 65 - 82.

<5> Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 65 - 89.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник"Уголовное право России. Часть общая" (под ред. Л.Л. Кругликова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2005 (издание второе, переработанное и дополненное).

<6> См.: Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 32 - 41.

<7> См.: Практикум по уголовному праву: Учебное пособие. М., 1999. С. 15.

В юридической литературе выделяют различное число принципов. На сегодняшний день большинство составляют те ученые, кто выделяет такие же принципы, как и УКРФ. Однако некоторые в перечень принципов, помимо тех, которые указываются в Уголовном кодексе России, включают и другие. У И.Я. Козаченко их не пять, как вУК, а восемь. К принципам уголовно-правового регулирования он, дополнительно к указанным в УК РФ, относит:

а) принцип неотвратимости уголовной ответственности;

б) принцип личной ответственности;

в) принцип демократизма.

В.П. Малков считает, что к указанным в законе принципам уголовного права и уголовной ответственности следует добавить лишь принцип демократизма. А.И. Коробеев полагает, что к принципам уголовно-правовой политики можно отнести принципы: экономии репрессии, целесообразности, неотвратимости, дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания и справедливости.

При этом А.И. Коробеев - один из немногих исследователей, который подчеркивает специфику, особенность принципов уголовно-правовой политики, их отличие от принципов правовой политики и тем более от принципов уголовного права. Но, подчеркнув эту разницу между различными группами принципов, он не указывает нам, какие принципы образуют группу принципов уголовной политики, а какие - группу принципов уголовного права, и т.д. Лишь из одной его фразы можно предположить, что указанные в уголовном законе принципы следует понимать как принципы уголовного права. Он пишет: "Принцип справедливости лишь в последнее время стал называться в числе принципов уголовного права. Представляется, что с большим основанием его можно отнести к принципам уголовно-правовой политики" <1>.

--------------------------------

<1> См.: Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1 / Под ред. А.И. Коробеева. С. 78.

В последние годы появились работы, в которых обосновывается соотношение принципов уголовного права и уголовной политики. Высказываются различные, порой диаметрально противоположные мнения <1>. Более того, в современной юридической литературе предпринята, на наш взгляд, достаточно удачная попытка рассмотреть взаимосвязь и взаимообусловленность категорий: "принципы уголовного права", "принципы уголовного законодательства" <2>, "принципы правового регулирования" <3> и "принципы уголовной ответственности" <4>.

--------------------------------

<1> См.: Галиакбаров Р.Р. Указ. соч. С. 15; Мальцев В.В. Принципы уголовного права. Волгоград, 2001. С. 113.

<2> Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004. С. 148 - 150.

<3> Там же. С. 150 - 152.

<4> Там же. С. 152 - 157.

Таким образом, даже беглый анализ литературы, связанной с понятием, числом, содержанием и соотношением принципов в уголовном праве, показывает, что это сложная и многоаспектная проблема и что:

1) в литературе нет устоявшегося, общепринятого представления о понятии принципа как правовой категории и о его месте в системе других правовых категорий;

2) нет единства мнений о том, как соотносятся различные категории, например категория "принцип", с другими правовыми категориями, такими как "задача", "цель" и др.;

3) среди ученых нет единства мнений о том, можно ли говорить об иерархии принципов.

В рамках первой проблемы хотелось бы отметить, что категория "принцип" в ряду других категорий - "задача", "цель", "функции" - является первым компонентом понятийного ряда правовых категорий <1>.

--------------------------------

<1> См.: Васильев А.И. Правовые категории. М., 1976. С. 222.

Принцип в праве есть руководящая идея, основополагающее начало, отражающее сущность социально-правовой действительности и закрепляющее основные философские, нравственно-этические и социально-правовые положения, на основе которых строится и формируется правовая доктрина, законотворчество, правоприменительная практика и поведение людей.

В уголовно-правовой литературе даются и иные понятия принципов уголовного права. Правовые идеи - принципы (правовые принципы) - вытекают из целой совокупности законодательных положений и порой не имеют непосредственного уголовно-правового закрепления в отдельной норме.

Представляется удачным по изложению и правильным по содержанию понятие принципов уголовного права, которое дает Н.А. Лопашенко. В ее дефиниции учитывается соотношение принципов права и правовых принципов <1>. Она правильно считает, что принцип - это незыблемые руководящие идеи, вытекающие из природы общества и пронизывающие все уголовное право и законодательство. При этом отмечается, что принципы выявляют их внутренние объективные закономерности <2>.

--------------------------------

<1> Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. С. 159.

<2> Там же.

Ряд ученых исходит из того, что эти принципы закреплены в уголовно-правовых нормах <1>.

--------------------------------

<1> В юридической литературе даются и другие понятия принципов уголовного права. См., например: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: Сравнительно-правовой анализ. СПб., 2003. С. 78.

Некоторые ученые отождествляют понятия "принцип права" и "правовой принцип". Однако известный теоретик права, работавший в свое время на юридическом факультете Казанского университета, А.М. Васильев отмечал, что необходимо различать "правовые категории" и "категории права". "Всякий принцип права, - писал известный криминалист Н.А. Беляев, - есть правовой принцип, но не всякий правовой принцип есть принцип права" <1>.

--------------------------------

<1> Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 32.

Закрепление принципов в законе может осуществляться различным путем: непосредственно в специализированных нормах, посредством уголовно-правовых норм иного назначения и комбинированно. Поэтому в литературе предлагается различать их по степени нормативности: нормы и принципы-нормы; принципы-законоположения. Первые фиксируются в самостоятельных статьях, а вторые вытекают из ряда статей <1>.

--------------------------------

<1> См.: Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. N 6. С. 13 - 14.

Правовой принцип - это категория правовой идеологии и правового сознания. Их называют принципами-идеями. Между принципами-идеями и принципами, закрепленными в законе (принципы права), может быть связь, когда социальные ценности, отраженные в праве, "становятся правовыми идеями, принципами права, находят в нем свое как бы "второе рождение" <1>. Между тем следует иметь в виду, что механизмы, форма и сила правового обеспечения названных принципов различны. Поскольку нарушение принципа права есть, по сути, нарушение закона, то на это нарушение реагируют соответствующие субъекты, например правоохранительные органы. Что же касается правовых принципов, то они могут быть, к сожалению, нарушены, искажены в практике правотворчества и правоприменения, правовых последствий.

--------------------------------

<1> Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978. С. 99; Он же. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С. 29.

Перевод правовых принципов в процессе их закрепления в законе в принципы права (т.е. закрепление в нормативных актах) имеет не только положительное, но и отрицательное значение. Оно может проявляться в том, что при формулировании и закреплении (формализации) этих принципов в законе может упрощаться их содержание, могут обедняться закрепленные уголовно-правовые идеи. Кроме того, они, отставая от жизненных ситуаций, будут порой сдерживать развитие социальных процессов. У правовых принципов последнее обстоятельство отсутствует, поскольку они не все закреплены в законе.