§ 7. Освобождение от отбывания наказания в связи

с истечением сроков давности обвинительного приговора

Согласно ч. 4 ст. 390УПК РФ приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня вступления его в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции. С реализацией этого общего правила связано исполнение назначенного обвинительным приговором наказания <1>.

--------------------------------

<1> В связи с этим в литературе предлагается уточнить наименование ст. 83УК РФ, ибо в ней речь идет фактически о давности исполнения наказания.

Обвинительный приговор иногда не приводится в исполнение в силу разнообразных объективных и субъективных причин (отсрочка отбывания наказания, длительная болезнь осужденного либо уклонение его от отбывания наказания, халатность судебных работников и др.). С течением времени изменяется социальная ситуация, восприятие совершенного преступления окружающими, подвергается трансформации личность осужденного, наступают иные обстоятельства, наличие которых исключает целесообразность исполнения наказания.

Давность нередко определяется как истечение определенных, установленных в законе, сроков <1>. Однако в русском языке одним из значений термина "давность" является "срок, по истечении которого приобретается какое-то право" <2>. С этой точки зрения слово "срок" в наименовании и тексте ст. ст. 79и83УК РФ представляется избыточным и не позволяет должным образом определить значение самого термина и понятия "давность".

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" (под ред. А.И. Рарога) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> См., например: Курс советского уголовного права: В 6 т. Т. III: Наказание. М., 1970. С. 280; Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. С. 232.

<2> Ожегов С.И. Словарь русского языка. С. 122.

Категория давности предполагает наличие в прошлом какого-либо события или человеческого поступка, значительно отдаленного по времени. В этом смысле давность обвинительного приговора - это период отдаленности дня вступления приговора в законную силу от момента (времени) принятия решения об освобождении осужденного от наказания. В этом случае становится понятным, что величина этого периода (срок) может быть регламентирована законом и изменяться ("течь"). Таким образом, текут именно сроки давности. Истечение установленных уголовным законом сроков давности исключает исполнение назначенного приговором наказания.

Правомерное (законопослушное) поведение осужденного во время течения срока давности исполнения обвинительного приговора свидетельствует, как правило, о наступлении позитивных изменений в его сознании. Если осужденный не уклоняется от отбывания назначенного наказания и не совершает нового преступления, это может служить доказательством отпадения или существенного снижения его общественной опасности.

Важно также отметить, что истечение достаточно длительного срока с момента вступления приговора в законную силу может также повлечь за собой устранение закрепившейся ранее в сознании осужденного и, что немаловажно, других граждан связи между преступлением и наказанием, назначенным за его совершение. Несвоевременность применения наказания может породить у осужденного чувство несправедливости, необоснованной, не вызванной необходимостью суровости. Иными словами, исполнение обвинительного приговора по истечении срока давности не обеспечивает, как правило, необходимый предупредительный и воспитательный эффект, а потому не соответствует задачам и принципам уголовного права. Тем более что к этому времени цели наказания могут быть достигнуты <1>.

--------------------------------

<1> См.: Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. М., 2004. С. 429.

Логика подсказывает, что продолжительность сроков давности обвинительного приговора должна находиться в определенной зависимости от тяжести совершенного преступления. В УКРСФСР 1960 г. сроки давности, по истечении которых обвинительный приговор не приводился в исполнение, дифференцировались в зависимости от вида и размера наказания, назначенного судом. Оно рассматривалось, очевидно, как реальный показатель тяжести содеянного.

Действующее законодательство (ст. 83УК РФ) решает этот вопрос иначе: величина срока давности ставится в зависимость от категории преступления. Согласноч. 1 ст. 15УК РФ преступления, в зависимости от их характера и степени общественной опасности, подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Критериями деления преступлений на категории является ряд обстоятельств, в том числе вид умысла и величина (размер) санкции. Соответственно чем опаснее преступление, тем длительнее сроки давности обвинительного приговора. Иными словами, законодатель придает значение типовым показателям опасности преступления, а не характеристике тяжести конкретного преступления, которая выражается в виде и размере назначенного судом наказания. Этот (качественно иной) подход к определению сроков давности используется также при установлении давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78УК РФ). Поэтому продолжительность их давностных сроков тождественна.

Лицо, осужденное за совершение преступления освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Сроки вступления обвинительного приговора в силу регламентируются ст. 390УПК РФ. Приговоры судов первой и апелляционной инстанций вступают в законную силу после истечения сроков их обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если они не обжалованы сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

Течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. Уклонение от отбывания наказания - это умышленная деятельность осужденного, которая выражается в неисполнении осужденным возложенных на него обязанностей и препятствует исполнению наказания и ряда иных предписаний приговора. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.

Прежний УКпредусматривал прерывание сроков давности. Течение давности прерывалось, если осужденный уклонялся от отбывания наказания или совершил до истечения установленных сроков новое преступление, за которое судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года. Подобное предписание в действующем законодательстве отсутствует <1>. В законе не установлено также максимального срока давности, который бы исключал возможность применения наказания (по прежнемуУКобвинительный приговор не мог быть приведен в исполнение, если со времени его вынесения прошло пятнадцать лет и давность не была прервана совершением нового преступления). Следовательно, течение срока давности может быть приостановлено на любой срок, что предполагает исполнение приговора по истечении любого периода времени.

--------------------------------

<1> В литературе высказывается мнение о необходимости восстановить в законе положение о прерывании срока давности. См.: Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. Т. 2: Учение о наказании. С. 202.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является безусловным и полным, ибо исключается реализация как основного, так и дополнительного наказаний. Применение этой меры не связано с усмотрением суда, за исключением некоторых случаев, предусмотренных согласно закону (ч. 3 ст. 83УК РФ), вопрос о применении сроков давности к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок. Представляется, что максимальное значение этого срока не может превышать величин, предусмотренныхч. ч. 2и4 ст. 56УК РФ, т.е. соответственно двадцати и двадцати пяти либо тридцати лет. В прежнемУКРФ этот вопрос был решен более конкретно: смертная казнь заменяется лишением свободы на срок в пределах, указанных в санкции УК, по которой квалифицировано деяние осужденного.

В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и традициями уголовного законодательства России, УК РФ устанавливает изъятия из общего правила о сроках давности обвинительного приговора суда. Согласно ч. 4 ст. 83УК РФ, к лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества, предусмотренныхст. ст. 353,356-358УК РФ, сроки давности не применяются.

Действующие УКиУПКРФ регламентируют особый случай освобождения от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. По общему правилу лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли установленные вст. 78УК РФ сроки. Однако в судебной практике имеют место случаи, когда факт истечения сроков, указанных в ст. 78 УК, обнаруживается в ходе судебного разбирательства. В соответствии сПостановлениемПленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. "О судебном приговоре" в подобной ситуации суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор, назначает наказание по соответствующей статье уголовного закона и указывает об освобождении осужденного от назначенного наказания <1>. Таким образом, это решение может рассматриваться как вид освобождения от наказания, который является полным и безусловным, если имеют место предусмотренные выше обстоятельства. В настоящее время этот вопрос урегулирован вп. 8 ст. 302УПК РФ.

--------------------------------

<1> См. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2000. С. 465.