- •Казанский государственный университет
- •Раздел I. Общие положения. Уголовный закон
- •Глава 1. Понятие, предмет, задачи и система уголовного права россии
- •§ 1. Понятие, предмет, метод и задачи
- •§ 2. Система уголовного права и его место
- •§ 3. Наука уголовного права
- •Глава 2. Принципы уголовного права и уголовной ответственности
- •§ 1. Понятие принципов права и уголовной ответственности
- •§ 2. Система принципов уголовного права
- •§ 3. Значение принципов уголовного права
- •§ 4. Содержание принципов уголовного права
- •Глава 3. История российского уголовного законодательства
- •§ 1. Уголовное законодательство досоветского периода
- •§ 2. Советское социалистическое уголовное право
- •Глава iiIбыла посвящена нарушениям правил отделения церкви от государства.
- •§ 3. Постсоциалистическое уголовное право
- •Глава 4. Уголовный закон российской федерации
- •§ 1. Понятие уголовного закона и его признаки
- •§ 2. Уголовное законодательство Российской Федерации
- •§ 3. Действие уголовного закона во времени
- •§ 4. Действие уголовного закона в пространстве
- •§ 5. Выдача лиц, совершивших преступление (экстрадиция)
- •§ 6. Толкование уголовного закона
- •Раздел II. Преступление
- •Глава 5. Понятие, признаки и классификация преступлений
- •§ 1. Преступление и преступность
- •§ 2. Понятие и признаки преступления
- •§ 3. Классификация преступлений
- •Глава 6. Уголовная ответственность и ее основание
- •§ 1. Понятие, содержание и формы реализации
- •§ 2. Цели уголовной ответственности
- •§ 3. Основание уголовной ответственности
- •Глава 7. Состав преступления
- •§ 1. Понятие состава преступления
- •§ 2. Виды составов преступлений
- •Глава 8. Объект преступления
- •§ 1. Понятие и уголовно-правовое значение
- •§ 2. Виды объектов преступления и их классификация
- •§ 3. Предмет преступления
- •§ 4. Потерпевший от преступления
- •Глава 9. Объективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие и значение объективной стороны преступления
- •§ 2. Общественно опасное деяние
- •§ 3. Общественно опасные последствия
- •§ 4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение
- •§ 5. Факультативные признаки
- •Глава 10. Субъект преступления
- •§ 1. Понятие и признаки субъекта преступления
- •§ 2. Возраст как признак субъекта преступления
- •§ 3. Вменяемость как признак субъекта преступления
- •§ 4. Совершение преступления в состоянии опьянения
- •§ 5. Специальный субъект преступления
- •§ 6. Субъект преступления и личность преступника
- •Глава 11. Субъективная сторона преступления
- •§ 1. Понятие, содержание и структура
- •§ 2. Вина: понятие, значение, сущность,
- •§ 3. Умысел и его виды
- •§ 4. Неосторожность и ее виды
- •§ 5. Преступления, совершаемые с двумя формами вины
- •§ 6. Смешанная форма вины в уголовном праве
- •§ 7. Мотив и цель преступления
- •§ 8. Эмоциональное (психологическое) состояние
- •§ 9. Значение субъективной стороны преступления
- •§ 10. Ошибка и ее уголовно-правовое значение
- •Глава 12. Неоконченное преступление
- •§ 1. Понятия оконченного и неоконченного преступлений
- •§ 2. Приготовление к преступлению
- •§ 3. Покушение на преступление
- •§ 4. Добровольный отказ от преступления
- •Глава 13. Соучастие в преступлении
- •§ 1. Понятие соучастия в преступлении и его признаки
- •§ 2. Формы соучастия
- •§ 3. Виды соучастников преступления
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •Глава 14. Множественность преступлений
- •§ 1. Понятие и признаки множественности преступлений
- •§ 2. Совокупность преступлений
- •§ 3. Рецидив преступлений
- •Глава 15. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •§ 1. Понятие, виды и значение обстоятельств,
- •§ 2. Необходимая оборона
- •§ 3. Причинение вреда при задержании лица,
- •§ 4. Крайняя необходимость
- •§ 5. Физическое или психическое принуждение
- •§ 6. Обоснованный риск
- •§ 7. Исполнение приказа или распоряжения
- •Раздел III. Наказание
- •Глава 16. Понятие и цели наказания
- •§ 1. Понятие наказания
- •§ 2. Цели наказания
- •Глава 17. Виды наказаний и их система
- •§ 1. Понятие системы наказаний и ее признаки
- •§ 2. Виды наказаний и их классификация
- •§ 3. Штраф
- •§ 4. Лишение права занимать определенные должности
- •§ 5. Лишение специального, воинского или почетного звания,
- •§ 6. Обязательные работы
- •§ 7. Исправительные работы
- •§ 8. Ограничение по военной службе
- •§ 9. Ограничение свободы
- •§ 10. Арест
- •§ 11. Содержание в дисциплинарной воинской части
- •§ 12. Лишение свободы на определенный срок
- •§ 13. Пожизненное лишение свободы
- •§ 14. Смертная казнь
- •Глава 18. Назначение наказания
- •§ 1. Принципы назначения наказания
- •§ 2. Общие начала назначения наказания
- •§ 3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
- •§ 4. Назначение более мягкого наказания,
- •§ 5. Назначение наказания за неоконченное преступление,
- •§ 6. Назначение наказания при совершении
- •§ 7. Исчисление сроков наказания и зачет наказания
- •Глава 19. Условное осуждение
- •§ 1. Понятие и юридическая природа условного осуждения
- •§ 2. Основания применения условного осуждения
- •§ 3. Испытательный срок и правовые последствия
- •§ 4. Отмена условного осуждения
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и наказания
- •Глава 20. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 1. Понятие и основания освобождения
- •§ 2. Виды освобождения от уголовной ответственности
- •§ 3. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 4. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 5. Освобождение от уголовной ответственности
- •§ 6. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии
- •Глава 21. Освобождение от наказания. Погашение и снятие судимости
- •§ 1. Понятие, виды освобождения от наказания
- •§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
- •§ 3. Замена неотбытой части наказания
- •§ 4. Освобождение от наказания
- •§ 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •§ 6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам
- •§ 7. Освобождение от отбывания наказания в связи
- •§ 8. Освобождение от наказания
- •§ 9. Освобождение от наказания
- •§ 10. Судимость, ее погашение и снятие
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Глава 22. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •§ 1. Концептуальные основы уголовной ответственности
- •§ 2. Виды наказаний и их назначение несовершеннолетним
- •§ 3. Освобождение несовершеннолетних от уголовной
- •Раздел VI. Принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества
- •Глава 23. Принудительные меры медицинского характера
- •И конфискация имущества
- •§ 1. Понятие, юридическая природа и виды иных мер
- •§ 2. Понятие, основания и цели применения
- •§ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
- •§ 4. Продолжительность и порядок прекращения
- •§ 5. Принудительные меры медицинского характера,
- •§ 6. Регламентация конфискации имущества
- •§ 7. Конфискация имущества
- •§ 8. Основания и условия назначения конфискации имущества
- •Раздел VII. Зарубежное уголовное законодательство
- •Глава 24. Основные институты общей части уголовного права зарубежных стран
- •§ 1. Системы современного уголовного права
- •§ 2. Основные положения общей части уголовного права
- •§ 3. Основные институты общей части уголовного права
- •§ 4. Основные институты Общей части
- •§ 5. Основные институты Общей части уголовного права
- •§ 6. Основные институты Общей части уголовного права
§ 4. Неосторожность и ее виды
1. Понятие неосторожности как формы вины.По сравнению с умыслом неосторожность-менее распространенная форма вины. Неосторожные преступления, как свидетельствуют материалы судебной практики, в общей структуре зарегистрированной преступности в Российской Федерации в настоящее время не превышают 15%. Однако исследователи отмечают высокую латентность неосторожных преступлений.
В условиях быстрого научно-технического прогресса и возникающей в связи с этим проблемой социальной адаптации человека предъявляются все более повышенные требования к поведению людей, их дисциплине и организованности. Всякое нарушение дисциплины, ответственности, должной осмотрительности и внимательности при выполнении тех или иных действий, связанных с применением техники, особенно при использовании источников повышенной опасности, чревато серьезными отрицательными последствиями. Значительно повышается ответственность за неосторожное посягательство на окружающую среду.
Проблема ответственности за неосторожную вину в уголовном праве будет приобретать все большее теоретическое и практическое значение.
Согласно Рекомендациям 12-го конгресса Международной ассоциации по уголовному праву (Гамбург, 1979 г.) "при решении вопроса о том, должно ли быть неосторожное преступление криминализировано или декриминализировано, необходимо принимать в расчет все аспекты того влияния, которое подобное решение окажет на экологические, социальные и другие "факторы в конкретном контексте социального развития" (п. 3 "а"). В качестве "нарушения уголовного закона" должны рассматриваться "случаи грубой небрежности, которая с социальной точки зрения причиняет вред социальным и индивидуальным ценностям и благосостоянию" (п. 3 "б"). Уголовная ответственность за неосторожные преступления должна наступать в соответствии с принципом виновности за действия, повлекшие серьезное причинение вреда, который лицо предвидело или могло предвидеть, а также в случаях, когда законом учитывается степень опасности соответствующих нарушений правил безопасности" (п. 4 "а").
В случае совершения преступлений по неосторожности социальная сущность вины выражается в том, что лицо проявляет легкомыслие, невнимательное, небрежное отношение к соблюдению тех требований, которые предъявляются к его поведению, вследствие чего наступают или могут наступить общественно опасные последствия.
Определение неосторожной вины в российском уголовном праве основывается на таком признаке, как отношение лица к наступившим общественно опасным последствиям его действий или бездействия. Деяния, совершенные по неосторожности, наказуемы в случае, если они повлекли или могли повлечь предусмотренные в законе общественно опасные последствия. Законодатель, формулируя уголовную ответственность за неосторожное преступление, учитывает согласно указанным Рекомендациям не только "серьезность" (тяжесть) вреда, причиненного в результате нарушения "стандартов неосторожности", но и "степень опасности такого рода нарушений закона". Последнее дало основание некоторым ученым утверждать, что ряд преступлений, связанных с нарушением специальных правил безопасности (ч. 1 ст. 215,ч. 1 ст. 217,ч. 1 ст. 247) или ненадлежащим исполнением лицом возложенных на него обязанностей (ч. 2 ст. 225УК РФ), т.е. преступлений с формальным составом, могут быть совершены по неосторожности. В таких случаях определяющее значение содержания вины принадлежит психическому отношению к самому общественно опасному действию (бездействию) <1>. Небрежность, по мнению А.И. Рарога, "является единственным видом неосторожной вины, возможным в формальных составах преступлений" <2>.
--------------------------------
<1> См., например: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. С. 146 - 148.
<2> См., например: Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. С. 37 - 38.
2. Виды неосторожности.Различаются, как отмечалось, два вида неосторожности: преступное легкомыслие и преступная небрежность (ст. 26УК РФ).
Виды неосторожности по своему социально-психологическому содержанию имеют много общего. В обоих случаях речь идет о проявлении лицом невнимательности, неосмотрительности, о несоблюдении возложенных на него обязанностей, нарушении им правил предосторожности. Здесь нет той преднамеренности действий, которая характерна для умышленной вины и с которой связано сознание общественной опасности совершаемых действий (бездействия). Однако у лица имеются как объективные, так и субъективные предпосылки к тому, чтобы при надлежащей осмотрительности и внимательности к выполнению своих обязанностей и своего долга оно могло осознавать общественную опасность своего действия или бездействия.
Несмотря на определенное сходство, преступное легкомыслие и преступная небрежность имеют существенные различия.
Деяние признается совершенным в результате легкомыслия, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26УК РФ).
Следовательно, специфика преступного легкомыслия как неосторожной формы вины заключается в том, что в этом случае лицо хотя и сознает, что, действуя таким образом, оно может причинить общественно опасные последствия, но рассчитывает с помощью конкретных обстоятельств эти последствия предотвратить. Однако расчет оказывается легкомысленным, общественно опасные последствия все же наступают.
Для преступного легкомыслия характерны два признака: а) предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), б) расчет предотвратить наступление этих последствий.
Первый признак (интеллектуальный) сближает легкомыслие с умышленной виной, в частности с косвенным умыслом. Однако если рассматривать предвидение с точки зрения его предметного содержания, то оно при легкомыслии, несомненно, отличается от предвидения при косвенном умысле. При легкомыслии предвидение по общему правилу носит менее определенный (опредмеченный) характер, что и обусловливает легкомысленный расчет, т.е. ошибочную оценку обстоятельств, способных, по мнению лица, предотвратить наступление последствий в системе тех связей и отношений, с которыми связано их наступление. Если бы предвидение было более определенным и предметным, то лицо смогло бы правильно определить развитие событий, в частности правильно оценить значение тех обстоятельств, с которыми связана надежда на предотвращение последствий.
Основное различие между косвенным умыслом и легкомыслием заключается в их волевом содержании. Общей особенностью деяний, совершаемых с косвенным умыслом и при легкомыслии, является то, что в этих случаях общественно опасное последствие выступает не как цель, а как побочный результат преступной деятельности. Но для того, чтобы сказать, было ли наступление этих последствий результатом легкомыслия или умысла, надо определить, какое место это обстоятельство занимало в поведении лица. В этом отношении между косвенным умыслом и легкомыслием имеется существенное различие. Если в преступлениях, совершаемых с косвенным умыслом, лицо решается осуществить цель, несмотря на то что могут наступить общественно опасные последствия, то при легкомыслии решимость лица совершить действия для реализации поставленной цели связывается с надеждой предотвратить наступление общественно опасных последствий, которая выступает как дополнительный мотив в укреплении этой решимости, иными словами, лицо не желает наступления общественно опасных последствий, рассчитывая их предотвратить.
Обязательным признаком легкомыслия является необоснованный расчет на предотвращение общественно опасных последствий.
Обстоятельства, с которыми лицо связывает представление о ненаступлении общественно опасных последствий при легкомыслии, по своему характеру могут быть различными: его собственные действия или действия других лиц, естественные силы природы, техническое состояние транспортного средства и т.д. Весьма важно, чтобы эти обстоятельства были конкретными, предметными, способными, по мнению лица, предотвратить наступление общественно опасных последствий.
Если лицо рассчитывало не на конкретные обстоятельства, которые могли предотвратить наступление последствий, а на "авось", то имеет место косвенный умысел по признаку "безразличного отношения" к таким последствиям.
Согласно ч. 3 ст. 26УК РФ преступная небрежность как форма вины характеризуется тем, что в этом случае лицо не предвидело, что вследствие его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, хотя должно было и могло их предвидеть.
Специфика небрежности, отличающая ее от других форм вины, заключается в том, что в этом случае лицо не предвидит, что вследствие совершаемых им действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия.
Непредвидение общественно опасных последствий - обязательный признак преступной небрежности.
При преступной небрежности действия (бездействие) лица не направлены непосредственно на причинение вреда объекту, охраняемому уголовным законом. Чаще всего лицо сознает фактическую сторону совершаемых действий, например то, что оно нарушает правила предосторожности, не сознавая, что эти действия (бездействие) могут вызвать общественно опасные последствия. В таких случаях лицо может и не осознавать, что его действия связаны с нарушением каких-либо правил предосторожности. Это может быть в силу разных причин: невнимательности, рассеянности, недисциплинированности, усталости и т.п. Однако это не означает, что общественно опасное деяние, совершенное в результате небрежности, не является волевым актом.
При небрежности лицо также имеет возможность избрать разное поведение, т.е. совершить какое-то действие или воздержаться от его совершения с тем, чтобы избежать наступления общественно опасных последствий. Иначе говоря, и в этом случае лицо имеет возможность осознать общественно опасный характер своих действий. Такая возможность обусловливается прежде всего лежащей на лице обязанностью, которая выступает как мотив должного поведения.
Социальная сущность преступно-небрежного поведения заключается в том, что это поведение всегда связано с нарушением лицом обязанности быть осмотрительным, осторожным. Социальный смысл преступно-небрежного поведения как волевого акта раскрывается формулой закона: "Лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия". Термин "должно" подчеркивает характер совершаемых при преступной небрежности действий, а именно то, что эти действия связаны с нарушением лежащих на лице обязанностей. Обязанность предвидения наступления общественно опасных последствий - важнейший признак преступной небрежности.
Обязанность не является абстрактной категорией: обязанность лица совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения определяется конкретными обстоятельствами, которые делают эту обязанность реальной.
Обязанность лица совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения может возникнуть в силу разных обстоятельств: в силу закона (например, обязанность оказать помощь больному или лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии (ст. ст. 124,125УК); вследствие договора, например обязанность, связанная со служебной деятельностью должностного лица (ст. 293УК); вследствие ранее совершенных действий (ст. 125УК) и др. При определении ответственности за неосторожную вину в каждом конкретном случае необходимо установить, какая обязанность была нарушена лицом и в чем это нарушение выразилось. Если будет установлено, что совершение того или иного действия не входило в круг обязанностей лица, то наступившие в результате этого общественно опасные последствия не могут быть вменены ему в вину.
Обязанность предвидения общественно опасных последствий не исчерпывает содержания небрежности. Обязанность - категория объективная, и, следовательно, уголовное право не может строить определение небрежности как формы вины только на этом признаке. Для констатации преступной небрежности необходимо установить, что лицо не только должно было, но и могло в данной ситуации предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий. Другими словами, при решении вопроса о наличии в поведении лица преступной небрежности необходимо установить его индивидуальные особенности, в частности его возможности в данной конкретной ситуации предвидеть общественно опасные последствия своих действий. В российском уголовном праве является общепризнанным, что при решении этого вопроса надлежит руководствоваться не средней мерой (объективный критерий: мог ли предвидеть эти последствия любой средний человек), а индивидуальными возможностями лица, т.е. субъективным критерием. Иначе говоря, уголовная ответственность за преступные последствия, наступившие вследствие небрежности, может иметь место лишь тогда, когда лицо в данной конкретной обстановке могло предвидеть общественно опасные последствия своих действий, а следовательно, имело реальную возможность их не допустить. Судебная практика знает немало случаев, когда отсутствие возможности предвидения исключало неосторожную вину и уголовную ответственность. Данное обстоятельство имеет важное значение для отграничения неосторожной вины от невиновного (случайного) причинения вреда (ст. 28УК РФ).
3. Невиновное причинение вреда.Казус (случай) характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть (ч. 1 ст. 28УК РФ).
Наступившие последствия при таком поведении хотя и находятся в причинной связи с действиями лица, но не подлежат вменению ему вследствие отсутствия вины. Причиненный при данных обстоятельствах вред является случайным.
В ч. 2 ст. 28УК РФ предусматривается особая разновидность случая: "Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам". Выделение указанного вида случая дает возможность отграничить легкомыслие от невиновного причинения вреда.