Глава 7. Состав преступления

Литература

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М., 1963.

Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явление и понятие в уголовном праве. Владивосток, 1997.

Карпухин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1975.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекция по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" / Науч. ред. и предисл. В.Н. Кудрявцева. М., 2007.

Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. М., 1984.

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

§ 1. Понятие состава преступления

1. Определение понятия состава преступления.Уголовная ответственность по российскому уголовному праву может быть реализована только при наличии основания, указанного вст. 8УК РФ: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". В данном нормативном положении законодатель впервые употребляет понятие "состав преступления". Причем оно используется в определенном сочетании с другой категорией - "деяние". Из содержания уголовного закона следует, что основанием уголовной ответственности признается такой тип противоправного поведения человека, в котором имеются все признаки состава преступления. Последние предусмотрены УголовнымкодексомРоссийской Федерации.

Как отмечалось ранее, вопрос об основании уголовной ответственности является в юридической литературе спорным. Причем достаточно часто высказывается мнение, что юридическим основанием такой ответственности является именно состав преступления. Отметим также, что эта идея имеет различные интерпретации <1>. При этом не всегда учитывается, что сам по себе состав преступления представляет особое юридическое понятие.

--------------------------------

<1> См., например: Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве. М., 1963. С. 62; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 74; Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 114.

Другая позиция заключается в том, что состав преступления не может быть представлен в виде основания уголовной ответственности: УКРФ содержит описание некоторого множества составов преступлений как различных правовых моделей (описания) отдельных их видов. Следовательно, до тех пор, пока соответствующий субъект не совершит запрещенного законом деяния, естественно, не может быть и речи о его фактической ответственности.

В самом деле, в ст. 8УК РФ акценты расставлены в следующей последовательности: "Основанием уголовной ответственности является совершениедеяния(выделено нами. -Авт.), содержащего все признакисостава(выделено нами. -Авт.) преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". Иными словами, наступление уголовной ответственности связывается с совершением лицом поступка (акта поведения). "Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, постольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в среду, подвластную законодателю. Помимо своих действий, - писал выдающийся философ и юрист К. Маркс, - я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом" <1>. Здесь в особой форме проводится идея о том, что уголовная ответственность не может наступать за мысли, убеждения или состояние личности, которые не выразились в конкретном общественно опасном поступке.

--------------------------------

<1> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 14.

Общественная опасность деяния является, согласно ст. 14УК РФ, обязательным признаком преступления. Вместе с тем законодатель подчеркивает, что совершение не любого деяния может рассматриваться как основание уголовной ответственности, а лишь того из них, которое содержит все признаки состава преступления, предусмотренногоУКРФ. Поэтому думается, что в законе речь идет не столько о первичности или какой-либо соподчиненности употребляемых законом понятий, а о требовании их особого сочетания. В этом смысле можно согласиться с мнением выпускника юридического факультета Казанского университета профессора А.В. Наумова, что "состав преступления выступает в таком случае определителем деяния как преступления" <1>.

--------------------------------

<1> Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Т. 1. М., 2004. С. 267.

Таким образом, определение состава преступления как единственного основания уголовной ответственности <1> не может быть воспринято безоговорочно. Более того, представляется, что содержание ст. 8УК РФ значительно глубже по содержанию, по своему философскому и юридическому значению.

--------------------------------

<1> См., например: Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1975. С. 183.

Между тем такой подход вовсе не исключает восприятия состава преступления как "стража законности, обеспечивающего равенство всех перед законом" <1> и отвечает содержанию принципов, изложенных в ст. ст. 3и4УК РФ. Более приемлемым в этом контексте представляется подход, согласно которому основанием уголовной ответственности являетсяналичие<2> в деянии лица соответствующих признаков определенного состава преступления, изложенного вУКРФ.

--------------------------------

<1> Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. С. 114. Отметим, что в ст. ст. 51, 52 УК Республики Молдова основания уголовной ответственности подразделяются на реальное (совершение вредных деяний) и юридическое (признаки состава).

<2> В этом случае нельзя признать точным утверждение А.В. Наумова, что "единственным основанием уголовной ответственности является установление в деянии виновного состава преступления" (Наумов А.В. Указ. соч. С. 267). При данном подходе не исключается, что таким основанием может рассматриваться именно деятельность правоохранительных органов и суда. Между тем она лишь направлена на установление такого основания.

Наметилось по крайней мере два направления в характеристике состава преступления и его реального содержания. "Понятием состава преступления юристы пользуются, - полагал еще один из выпускников юрфака КГУ профессор А.А. Пионтковский, - как для обозначения совокупности признаков, характеризующих определенное преступление по уголовному законодательству, так и для обозначения конкретного деяния, соответствующего этим признакам" <1>.

--------------------------------

<1> Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 120.

Значительная часть отечественных ученых исходит из представления о составе преступления как о законодательной модели, содержанием которой является совокупность (система) изложенных в законе объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих определенное преступление. В данном контексте состав преступления можно рассматривать какописаниетого или иного вида преступления в уголовном законе.

Такое понимание состава преступления воспринимается (и подвергается критике) как нормативистская концепция состава преступления. Суть иного подхода к рассматриваемой проблеме заключается в том, что допустимо говорить о составе самого содеянного общественно опасного деяния ("реальное структурированное ядро преступления") и о составе преступления, предусмотренного той или иной уголовно-правовой нормой. "Состав - такая же реальность, - пишет Н.Ф. Кузнецова, - как и преступление, ядром которого он является" <1>. В качестве обоснования этой идеи предлагаются, в частности, формулировки (редакция) отдельных предписаний УК РФ (ч. 3 ст. 31,примечания к ст. ст. 206,208и др.), согласно которым состав преступления "содержится" в действиях (деянии), совершенных соответствующим лицом. Однако вст. 8УК РФ применительно к составу преступления употребляется несколько иная формулировка - "предусмотренный настоящим Кодексом".

--------------------------------

<1> Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений". М., 2007. С. 11.

Таким образом, можно констатировать, что проблема определения понятия "состав преступления" в теории уголовного права до настоящего времени остается дискуссионной.

Состав преступления - одна из основных категорий российского уголовного права. В разработке проблемы состава преступления принимали участие многие видные российские ученые в области уголовного права (А.И. Бойцов, Я.М. Брайнин, Н.М. Кропачев, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, В.С. Прохоров, Н.С. Таганцев, А.Н. Трайнин и ряд других).

Так, А.Н. Трайнин определял состав преступления как "совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые согласно закону определяют конкретное общественно опасное для государства действие (бездействие) в качестве преступления" <1>. Сходным образом определяет его и академик В.Н. Кудрявцев, который характеризует состав преступления как "совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое" <2>.

--------------------------------

<1> Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 59 - 60.

<2> Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 72.

Эти идеи были восприняты в современной научной и учебной литературе. Нужно подчеркнуть, что нормативное определение этого понятия в законе отсутствует, хотя сам термин используется в ряде его норм и статей. Следовательно, эту задачу призвана решить теория уголовного права. Как отмечалось, обычно в науке под составом преступления принято понимать совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление <1>. Думается, что это определение может быть принято за основу, хотя и нуждается, на наш взгляд, в некоторых уточнениях.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник"Уголовное право Российской Федерации. Общая часть" (под ред. А.И. Рарога) включен в информационный банк согласно публикации - Юристъ, 2004 (издание второе, переработанное и дополненное).

<1> См., например: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. М., 1994. С. 36; Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. 5-е изд. М., 2004. С. 52.

Во-первых, важно иметь в виду, что состав преступления - это законодательное(точнее сказать - содержащееся в уголовном законе)описание признаков(законодательная модель) определенного вида преступления. Принцип законности (ст. 3УК РФ) исключает предположение о том, что описание некоторых признаков состава преступления может содержаться вне законодательного пространства (к примеру, обозначаться в учебной литературе, дополняться теорией, а тем более правоприменителем). Все признаки соответствующего состава преступления представлены в уголовном законе, хотя могут быть предложены (выражены) с различной степенью полноты, предельности, конкретности. Существуют определенные правила и приемы законодательной техники, знание которых свидетельствует о профессионализме правоприменителя. Применение уголовного закона предполагает умение толковать уголовный закон, знать его систему в целом и определять наличие системности в отдельных его фрагментах. Нужно правильно понимать содержание уголовно-правовых норм, которые иногда предполагают конкретизацию тех или иных признаков состава в других (чаще всего смежных) отраслях права. Однако в любом случае важно, на наш взгляд, утвердиться в мнении, чтовсепризнаки состава определенного преступления так или иначе зафиксированы в уголовном законе.

Во-вторых, состав преступления - это не просто совокупность, а системапризнаков, поскольку последние взаимосвязаны между собой. Характер и степень взаимосвязи могут быть не всегда очевидными, но при изучении конкретных составляющих (признаков и элементов) состава преступления они всегда устанавливаемы.

В-третьих, состав преступления - это такая система предусмотренных уголовным законом признаков (объективных и субъективных), которая характеризует общественно опасное деяние как определенный вид(тип) преступления, а не просто преступление как таковое. Каждый (любой) вид преступления располагает индивидуальным набором нормативных признаков. Этот набор уникален, что позволяет отграничить один вид преступления от другого, т.е. позволяет квалифицировать содеянное. Иными словами, назначение конкретного состава преступления - дать нормативное представление о преступленииопределенноговида, выделить определенное преступление из всей массы уголовно наказуемых деяний, предусмотренныхУКРФ.

Описание различных видов преступлений содержится в статьях Особенной частиУК РФ, хотя не все признаки данных деяний обрисованы только в ней. Характеристика отдельных признаков содержится вОбщей частиУК, поскольку оба этих больших фрагмента уголовного закона тесно взаимосвязаны. В частности, это подтверждается предписаниями закона о субъекте преступления, о содержании форм вины. Кроме того, к примеру, ответственность за покушение на кражу будет определяться не только положениямист. 158УК РФ, но ич. 3 ст. 30УК РФ. При квалификации преступлений при необходимости используются также статьиОбщей частиУК о соучастии в преступлении и др.

Следует отличать взаимосвязанные понятия "преступление" и "состав преступления". Содержание реально совершенного преступления всегда составляет некоторая совокупность фактических обстоятельств. Посредством их анализа и синтеза правоприменитель должен выявить юридически значимые признаки, сопоставимые по своему характеру с признаками состава преступления. Необходимо также учитывать, что определение преступления включает в себя социальные и юридические признаки, свойственные любомупреступлению. Эти признаки обозначаются вст. 14УК РФ (общественная опасность, уголовная противоправность, т.е. запрещенность деянияУК, виновность и наказуемость). Они позволяют отграничить преступление от иных деяний (правонарушений и проступков, не относящихся к категории правонарушений). Состав преступления, как уже отмечалось, предназначен выполнять несколько иную функцию: отграничивать одинвидпреступления от другого. Наиболее очевидна связь состава преступления (как законодательного описания признаков определенного вида преступления) с такими признаками преступления, как уголовная противоправность (запрещенность самого деянияУК) и виновность.

Таким образом, состав преступления можно определить как предусмотренную уголовным законом систему объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как определенное преступление.

2. Структура состава преступления.Состав преступления предполагает наличие совокупностипризнаков(см.ст. ст. 8,29УК РФ). Поэтому необходимо определить их характер и значение. Слово "признак" в русском языке означает "показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь" <1>. Состав преступления образуется из признаков, свойственных всем преступлениям данного вида и определяющих тип преступления. Эти признаки характеризуют внешнюю (объективную) и внутреннюю (субъективную) стороны преступного посягательства как некоторого единства, поэтому и состав преступления отличается единством его признаков.

--------------------------------

<1> Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1988. С. 480.

В теории уголовного права все признаки состава преступления в целях последовательности его анализа принято группировать по однородным составляющим, именуемым элементамисостава преступления. Таким образом, элемент состава преступления - этогруппа однородных юридических признаков, характеризующих единое преступление с определенной его стороны. Выделяют четыре таких элемента: объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону состава преступления.

Объектпреступления - это охраняемое уголовным законом социальное благо (интересы, общественное отношение), на причинение вреда которому направлено преступное посягательство и которому причиняется ущерб. Круг этих благ определен вч. 1 ст. 2УК РФ и конкретизируется в наименовании разделов и главОсобенной частиУК.

Объект преступления имеет сложную структуру, что предопределяется содержанием самого охраняемого уголовным законом социального блага (интереса, общественного отношения). Важной составляющей объекта преступления является предметпосягательства (преступления). Принято считать, что путем непосредственного воздействия на предмет посягательства причиняется ущерб объекту уголовно-правовой охраны в целом. Так, объектом кражи (ст. 158УК) является чужаясобственность, а предметом посягательства - чужоеимущество(вещи, деньги или иные предметы), в связи с которыми возникают и существуют отношения собственности.

Другим элементом состава преступления является группа признаков, образующих объективную сторонупреступления. Это внешняя характеристика преступления, его проявления вовне. Она получает наиболее полное отражение в законе путем описания таких признаков, как общественно опасное деяние (действие или бездействие), преступное последствие (в виде реального вреда или угрозы его причинения), причинная связь между деянием и общественно опасными последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления.

Следует отметить, что законодатель при формулировке соответствующего состава преступления придает нормативное значение не каждому из названных признаков. Однако необходимым (обязательным, конструктивным) признаком объективной стороны любого состава преступления является характеристика самого деяния.

Признаки объективной стороны преступления формулируются в диспозиции статей Особенной, а иногда иОбщей(к примеру, при приготовлении к преступлению) частей УК. Этот элемент состава может быть описан в законе таким образом, что будут иметь юридическое значение не только само деяние, но также его последствия либо время, место, обстановка или другие объективные признаки преступления.

Субъектпреступления - физическое лицо, совершившее преступление. Причем субъектом преступления может быть только то лицо, на которое возможно возложение уголовной ответственности за содеянное, т.е. лицо, достигшее указанного в законе возраста (ст. 20УК РФ) и вменяемое (ст. 21УК).

В уголовном праве используется понятие "специальныйсубъект", т.е. лицо, обладающее помимо названных общих признаков некоторыми дополнительными (специальными) признаками, указанными в законе. К примеру, исполнителем преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 285УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), может быть только должностное лицо. При побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313УК РФ) субъектом преступления является лицо, отбывающее наказание или находящееся в предварительном заключении. Поэтому побег из отделения милиции лица, задержанного для установления личности, состава названного преступления не образует.

Субъективная сторонапреступления включает в свое содержание вину лица, совершившего преступление. Вина может быть умышленной (ст. 25УК) или неосторожной (ст. 26УК). УК РФ предусматривает также ответственность за некоторые виды преступлений, совершенных с двумя формами вины(ст. 27). Субъективную сторону преступления образуют также мотив и цель преступления, хотя последние не всегда указываются законодателем в качестве признаков соответствующего состава преступления.

Состав преступления предполагает наличие всех указанных элементов преступления (объект преступления, объективная сторона преступления, субъект преступления и субъективная сторона преступления). При отсутствии хотя бы одного из них нет основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

Наряду с группировкой признаков состава преступления по четырем его элементам, в теории уголовного права выдвигается и другая их классификация, критерием которой выступает, как отмечалось выше, степень юридической значимости, придаваемая тем или иным признакам. По этому критерию признаки состава преступления подразделяются на обязательные (необходимые) и факультативные.

Обязательными(необходимыми) являются признаки, которые входят в составы всех преступлений (независимо от их вида). К их числу относятся признаки объекта преступления, общественно опасное деяние (действие или бездействие), вина (в форме умысла или неосторожности), вменяемость лица и достижение им возраста уголовной ответственности, установленного законом (ст. 20УК РФ). Отсутствие хотя бы одного из них исключает уголовную ответственность.

Факультативныминазываются признаки, которые законодатель включает в описание (нормативную модель) отдельных видов преступлений, а при характеристике других не воспользуется ими (т.е. не придает им значение конструктивных). Придание этим признакам юридического значения позволяет отразить специфические свойства соответствующего вида преступления.

Факультативные признаки могут дополнительно характеризовать объект преступления, объективную сторону, субъективную сторону или субъекта преступления. Так, в качестве факультативного признака, характеризующего объект, может выступать предмет преступления. В ст. 221УК РФ предусмотрена ответственность за хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ. Ответственность по названной статье УК наступает только при хищении либо вымогательстве указанных предметов. В то же время вст. 226УК РФ называются иные вещи, могущие быть предметами хищения либо вымогательства (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства).

Обязательными или, наоборот, факультативными признаками объективной стороны могут быть способ, время, место, обстановка и другие объективные обстоятельства, указанные в законе. Так, обязательным (конструктивным) признаком состава преступления, предусмотренного ст. 213УК РФ ("Хулиганство"), является применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Факультативными признаками объективной стороны преступления могут рассматриваться также и последствия совершенного деяния, и, соответственно, причинная связь между действиями (бездействием) лица и наступившими последствиями. Только деяние (действие или бездействие) является обязательным (необходимым) признаком, характеризующим данный элемент любогосостава преступления. Совершение деяния всегда влечет за собой некоторые последствия. Законодатель же не всегда называет последствия преступления в качестве конструктивного признака состава преступления. Описание последствия при характеристике отдельных видов составов может в законе отсутствовать, поэтому нет необходимости при квалификации таких преступлений устанавливать наличие причинной связи между деянием и последствием. Вместе с тем оно может и должно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, деление признаков состава преступления на обязательные (необходимые) и факультативные является относительным, условным и связано с тем, какое значение придает законодатель факультативному (в общетеоретическом смысле) признаку при формулировании того или иного состава преступления. Во-первых, тот или иной признак может включаться в конструкцию основного состава преступления и приобретать в этом случае значение обязательного (конструктивного). Во-вторых, некоторые факультативные признаки по воле законодателя приобретают значение квалифицирующих, т.е. усиливающих ответственность за определенный вид преступления (к примеру, похищение человека из корыстных побуждений-п. "з" ч. 2 ст. 126УК РФ). В ряде случаев те или иные признаки, именуемые факультативными, вообще выводятся за рамки (пределы) состава преступления и поэтому не имеют значения для квалификации преступления (к примеру, мотив незаконного лишения свободы не называется законодателем вст. 127УК РФ ни в качестве конструктивного, ни в качестве квалифицирующего признака данного состава). Однако следует вновь подчеркнуть, что и в этом случае они не всегда полностью утрачивают свое юридическое значение, ибо могут подлежать учету не при квалификации преступления, а при назначении наказания. Так, согласноп. "и" ч. 1 ст. 63УК РФ некоторые способы совершения преступления (особая жестокость, садизм, издевательство над потерпевшим или повлекшее мучение для него) признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. Такую же роль может выполнять обстановка совершения преступления (п. "л" ч. 1 ст. 63УК), его мотивы (п. "е" ч. 1 ст. 63УК).

Следовательно, реальное преступление по своему фактическому содержанию гораздо богаче описания состава соответствующего преступления и заключает в себе значительное число обстоятельств, установление которых важно для доказательства факта совершения преступления. Однако не все они подлежат оценке при определении признаков составаданного преступления. Законодатель ограничивается описанием наиболее существенных признаков, характеризующих данный вид преступления с юридической стороны и отличающих его от других сходных (смежных) преступлений.

Законодатель может использовать различные формы описания соответствующих составов преступлений, опираясь на правила и возможности юридической техники. В Уголовном кодексе РФ один вид преступления может быть представлен несколькими составами, описанными в разных частях одной статьи Особенной частиУК или в разных его статьях. Так, к примеру, разбой, в зависимости от обстоятельств его совершения, предусмотрен в четырех частях одной статьи(162)УК, ответственность за умышленное убийство также предусмотрена четырьмя статьями УК (105,106,107,108).

Общее понятие состава преступления как категории науки уголовного права - результат теоретического обобщения. Оно является определенной ступенью для определения содержания и структуры конкретных составов преступлений, необходимой теоретической базой для построения нормативных моделей, характеризующих определенные (конкретные) виды преступлений. Каждый состав преступления поэтому включает в себя такие элементы, как объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. Однако набор характеризующих их признаков (их сочетание в каждом конкретном случае) уникален. На этом построена концепция разграничения отдельных видов преступления, что создает необходимые предпосылки для правильной квалификации содеянного.