§ 8.2.2. Мотивы кооперации в условиях конкуренции

С развитием рыночной экономики актуальным становит­ся выбор альтернативы: конкуренция или кооперация? Возникновение такой альтернативы связано с «информа­ционным взрывом», когда наиболее полно раскрывается потенциал совместных усилий. Если кооперация приносит каждой из сторон большую выгоду, чем та выгода, кото­рая может быть принесена конкуренцией, очевиден выбор в пользу кооперации.

К настоящему времени проявилась тенденция сотруд­ничества российских предприятий, стремящихся выйти на мировой рынок, с зарубежными фирмами. Целями такого сотрудничества являются:

.интеграция научно-технического и производственного потенциалов участников кооперации при создании сложной наукоемкой продукции и новых технологий, а также принципиально новых продуктов;

.интеграция производственного и маркетингового по­тенциалов в интересах завоевания позиций на мировом рынке и проникновения на новые рынки.

Интеграция научно-технического и производственного потенциалов имеет место, когда:

.каждый из партнеров обладает превосходством в со­здании той или иной подсистемы сложной системы, но не имеет превосходства в создании системы в целом;

.одна из сторон воплотила научно-техническую идею в проекте или экспериментальном образце, но не может осу­ществить разработку технологии для опытной отработки и серийного производства ввиду низкого уровня своей техно­логической базы. Партнер способен создать нужную техно­логию и видит выгоду совместного производства новой про­дукции.

Интеграция производственного и маркетингового по­тенциала характерна для ситуаций, когда:

.одна из сторон создала перспективный вид продук­ции и технологию его производства, но не имеет разверну­той сети технического обслуживания у потребителя. Парт­нер имеет развернутую сеть обслуживания и может в ко­роткое время задействовать ее под новый товар;

.одна из сторон выпускает конкурентоспособную про­дукцию, но не может выйти на мировой рынок, так как не имеет известности. Торговая марка партнера широко изве­стна.

Таким образом, в рыночной экономике возникает про­блема, как совместить конкурентный и кооперативный типы научно-технического развития производства, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны. Особен­ность российских условий в решении этой проблемы за­ключается в том, что в ближайшие годы вряд ли удастся создать информационные системы, характерные для по­стиндустриальной эпохи, и включиться в глобальную сис­тему коммуникаций. В этих условиях решение проблемы будет носить ситуативный характер и определяться умени­ем научно-производственных организаций устанавливать и развивать связи с возможными партнерами. Государствен­ная научно-техническая политика создает широкий про­стор для международного сотрудничества в области науч­но-технической деятельности.

§ 8.3. Интеграция научно-технического и производственного потенциалов

В Федеральном законе «О науке и государственной науч­но-технической политике» научно-техническая поли­тика определяется как составная часть социально-эконо­мической политики. Такое определение обосновано, так как научно-техническое развитие производства является главным источником социально-экономического развития общества, определяющим фактором роста эффективности производства, повышения качества продукции, экономно­го и выгодного использования природных ресурсов, пре­дотвращения экологических последствий индустриализа­ции. Только при условии достижения высокого уровня на­учно-технического развития производства экономика стра­ны может включиться в мировой процесс экономического развития.

Современная экономическая ситуация характеризуется нестабильностью процесса научно-технического развития: наблюдается торможение, прекращение развития, а во многих производствах — деградация качественного уровня основных производственных фондов. Последствиями неста­бильности развития являются снижение эффективности производства, низкое качество продукции, нерациональное и даже хищническое использование природных ресурсов, а также опасное ухудшение экологического состояния. Су­ществует реальная угроза деградации экономики и соци­ального положения общества, если не будет преодолено не­гативное влияние факторов, тормозящих техническое раз­витие производства.

С переходом к рыночной экономике механизмы управ­ления, сформированные для плановой экономики, переста­ли действовать и централизованное управление научно-тех­ническим развитием стало невозможным. При централизо­ванном управлении основными мотивообразующими фак­торами развития для предприятия были план и наличие централизованных капитальных вложений. При переходе к рыночной экономике государство фактически теряет воз­можность бюджетного финансирования капитальных вло­жений в развитие производства и вынуждено законодатель­но устанавливать принцип множественности источников финансирования научной и научно-технической деятельно­сти (долевое финансирование).

Одной из основных задач экономической реформы яв­ляется формирование новых механизмов инвестирования в научно-техническое развитие производства. Основой тако­го механизма в ближайшие годы может стать акционер­ный механизм. Эффективное использование такого меха­низма возможно лишь при условии интеграции научно-тех­нических и производственных организаций в единую сис­тему. Однако в Законе о государственной научно-техничес­кой политике научные (научно-технические) организации рассматриваются обособленно от производственных систем и поэтому могут взаимодействовать с предприятиями лишь как с заказчиками научной продукции на договорной ос­нове.

В мировой практике существуют самостоятельные про­ектные, проектно-конструкторские и опытно-конструктор­ские структуры, однако общей тенденцией является рас­пространение деятельности производственно-хозяйствен­ных структур на весь жизненный цикл продукции/тех­нологии. Наиболее распространенными становятся научно-производственно-маркетинговые структуры (схема 8.3).

В условиях рыночной экономики, когда для достижения успеха необходима гибкая реакция производства на изме­нения на рынке, предприятиям предстоит самостоятель­но осуществлять научно-техническое развитие путем не­прерывного ряда нововведений различной радикальности, что невозможно сделать при взаимной обособленности на­учно-технических и производственных организаций. Каж­дый раз с изменением потребностей необходимо осуществ­лять соответствующие изменения ассортимента и качества продукции, что требует нововведений в производственную систему. Сама производственная система, если она предназ­начена только для выпуска продукции (выполнения работ, услуг), как правило, не в состоянии внедрять необходимые нововведения. Они осуществляются комплексом подразде­лений предприятия и внешних организаций — системой научно-технического развития. Необходимо, чтобы состо­яние системы развития соответствовало потребному состоя­нию производственной системы. В конечном счете система научно-технического развития производства для обеспече­ния своевременного перевода предприятия на новые техно­логии и выпуск новой продукции должна опережать в сво­ем саморазвитии потребности общества настолько, насколько это требуется для того, чтобы к периоду возникновения потребностей предприятие было готово выпускать нужную продукцию. Именно в этом состоит главная цель государственной научно-технической политики.