Необходимая причина

Понимание необходимой причины вытекает из понимания та­ких философских категорий, как необходимость и случайность, возможность и действительность¹. Необходимость выражает такие отношения действительности, которые характеризуются устойчиво­стью и повторяемостью связи явлений. При этом в необходимости воплощается единство возможности и действительности. Переход возможности в действительность в каждом конкретном случае обу­словлен наличием случайности, которая характеризует неустойчи­вые, единичные связи явлений. Случайность может быть связана с дайной необходимостью, может быть посторонней по отношению к ней, объективной и субъективной. В конкретном случае наличие слу­чайности может препятствовать реализации необходимости, и она прокладывает себе путь через множество случайностей. Для данного явления при данных условиях существует несколько возможностей, которые могут превратиться в действительность, но реализуется одна из них в результате пересечения независимых причинных связей, в котором проявляется случайность.

Исходя из понимания необходимости как устойчивого и повто­ряемого в отношениях явлений, необходимая причина обязательно должна быть в наличии. Появление необходимой причины означает возникновение возможности появления следствия. Без такой причи­ны следствие не появится. Таким образом, отсутствие необходимой причины «запрещает» появление следствия. При этом, исходя из роли случайности в реализации необходимости, сам факт наличия необхо­димой причины может и не привести к появлению данного следствия.

Схема действия необходимой причины

Необходимая причина — это такой вид условия возникновения связи явлений, которое должно быть обязательно в наличии для появления следствия, но если оно существует, то следствие произойдет не обязательно.

Таким образом, наличие необходимой причины еще недостаточно, чтобы появилось данное следствие. Но при отсутствии необходимой причины следствие никогда не появится.

В эмпирическом социологическом исследовании понятие не­обходимой причины носит статистический характер, т. е. характер статистической необходимости. Она обнаруживается в рамках мас­совых событий или явлений и выражает наличие статистических закономерностей как закономерностей распределения этих событий или явлений, и оно выступает в них как выражение действия необхо­димой причины. Она выступает в виде количественных отношений и связана с вероятностью наступления единичного события. «Мера вероятности наступления отдельного события в статистических процессах и есть мера необходимости; для отдельного события она выступает как вероятность, а для массы событий всегда является не­обходимостью, выраженной количественно...»¹

Независимые по отношению к необходимой причине причинные связи, в которых проявляется случайность как условие реализации данной причины, определяются при анализе проблемной ситуации, в рамках которой существует исследуемая проблема.

Пример. ПОТРЕБНОСТЬ В ДЕНЬГАХ КАК НЕОБХОДИМАЯ ПРИЧИНА ФОРМИРОВАНИЯ У НАСЕЛЕНИЯ «ИГРОАВТОМАПИИ»²

Как было показано в предыдущем примере, появление игровых ав­томатов вызвало появление среди заметной части населения Москвы такого нового поведенческого и психического качества, как «игроавто-матомаиия» — патологического влечения к проведению времени за иг­ровыми автоматами. Проявляется данное влечение в виде очень частого посещения залов игровых автоматов, кафе, магазинов, где они установле­ны. Исследование показало, что частота посещения этих мест зависит от уровня среднемесячного дохода на одного человека в семье. Чем меньше у людей уровень среднемесячного дохода на одного человека в семье, тем чаще они посещают залы игровых автоматов.

Вспомогательное понятие

Мания — «болезненное психическое состояние с резкими перехода­ми от возбуждения к подавленности и с сосредоточением сознания и

' Философский энциклопедический словарь. Т. IV. М., 1967. С. 36.

чувств в каком-либо одном направлении, на какой-либо одной идее; в обычном словоупотреблении — сильное, почти болезненное при­страстие, влечение к чему-либо (см.: Словарь иностранных слов. М., 1949. С. 389).

Из представленной ниже диаграммы видно, что среди жителей, посе­щающих залы игровых автоматов один-дна раза в неделю (71,4 %), при­мерно в 2 раза больше тех жителей, которые имеет среднемесячный доход на одного человека в семье до 6000 руб., по сравнению с теми, которые имеет среднемесячный дохода на одного человека в семье до 15 ООО руб. (33,3 %). Можно предположить, что частое посещение залов игровых автоматов характерно для определенной социально-экономической группы — людей, имеющих низкий семейный доход, и причиной такого частого посещения является нехватка денег.

Частота посещения жителями Москвы залов игровых автоматов в зависимости от уровня среднемесячного дохода на одного человека в семье

■ До 6000 руб.

•До 9000 руб.

■До 12 000 руб.

•До 15 000 руб.

Свыше 15 000 руб.

Следовательно, нехватка денег может выступать в качестве причины возникновения «игроавтоматомании». Однако сама по себе потребность в деньгах может удовлетворяться разными способами: работой в несколь­ких местах, нахождением работы с более высокой оплатой труда, а не только посредством игровых автоматов. В целом, среди тех жителей, кто имеет среднемесячный доход на одного человека в семье до 6000 руб., посещают залы игровых автоматов не более 4 % люден. Поэтому наличие потребности в деньгах не обязательно приводит к частому посещению залов игровых автоматов и появлению данного следствия — «игроавто­матомании».

Таким образом, исходя из особенностей воздействия потребности в деньгах на частоту посещению залов игровых автоматов, правомерно считать, что она выступает в качестве необходимой причины, наличие которой должно быть обязательно для появления следствия — «пгро-автомании», но при этом наличие данной потребности не обязательно приведет к появлению данного следствия.

Схема действия "потребности в деньгах» как необходимой причины появления «игроавтоматомании»

Достаточная причина

Хотя без наличия необходимой причины следствие не появится, однако ее наличие не ведет к обязательному появлению следствия. Необходимая причина есть лишь возможность его появления, кото­рое зависит от действия случайностей.

Однако появляются обстоятельства и условия, при которых про­исходит сужение поля возможных событий до одного, т. е. которые предопределяют появление данной возможности как следствия сло­жившихся обстоятельств и условий с большой вероятностью. «Усло­вия реализации данной возможности — это все внутренние и внешние связи предмета в их отношении к данной возможности. Сама воз­можность как тенденция развития выражает некую необходимость, но условия реализации возможности являются по отношению к ней чем-то внешним и поэтому случайным. Реализация возможности есть результат проявления как необходимости, так и случайности; следо­вательно, и действительность представляет собой воплощение как того, так и другого»¹.

Если происходит длительное совпадение необходимости как поля возможностей и условий реализации данной конкретной возмож­ности как случайности, то это означает, что возникает достаточная причина, которая предопределяет появление данного следствия. То есть наличие достаточной причины «запрещает» его непоявление. В рамках существующих условий реализации происходит формиро­вание достаточной причины для действия в данных условиях. Можно сказать, что достаточная причина — это те условия, которые обеспе­чивают реализацию существующей необходимой причины. Однако сам характер достаточной причины обусловливает особенности ее действия по отношению к данному следствию.

Случайность как условие реализации данной возможности яв­ляется внешней по отношению к необходимости, т. е. необходимая причина и данные условия, при которой она действует определен­ным образом, существуют независимо друг от друга. При наличии необходимой причины могут существовать другие условия, и тогда возникает другое следствие. То есть одной и той же необходимой причине могут соответствовать разные следствия. Точно так же, одно и то же следствие может порождаться разными необходимыми причинами при соответствующих их реализации условиях. Сами по себе данные условия как достаточная причина действуют на необ­ходимую причину и не действуют на следствие и не обеспечивают с необходимостью его появление. Поэтому отсутствие данной доста­точной причины не означает, что данное следствие не появится. Оно может появиться в силу наличия других достаточных причин, соче­тающих в себе другие необходимые причины и условия их реализа­ции. Это означает, что достаточная причина не обладает свойством необходимости.