Принципы работы с гипотезой-следствием в процессе проверки истинности гипотезы-основания

Реализация принципов организованного скептицизма и универ­сализма по отношению к результатам социологического исследова­ния требует постоянного стремления к опровержению доказанной и, наоборот, к подтверждению опровергнутой гипотезы-следствия. С этой точки зрения в основе построения принципов работы с гипо­тезой-следствием для ее подтверждения или опровержения лежит, во-первых, понимание того, что гипотеза есть связь между исследуе­мыми явлениями и их свойствами; во-вторых, что она реализуется при определенных условиях; в-третьих, ввиду многообразия соци­альной действительности такого рода условия могут присутствовать или отсутствовать в конкретной социальной действительности, спо­собствуя или препятствуя возникновению данной связи.

Следовательно, подтверждение или опровержение гипотезы-след­ствия может означать, что этот результат получен применительно к условиям данной социальной действительности, а по отношению к условиям другой социальной действительности он может быть иным. Из приведенных рассуждений вытекают принципы опровер­жения и подтверждения гипотезы-следствия исходя из полученного в ходе исследования результата.

Принцип опровержения подтвержденной гипотезы-основания

Для опровержения подтвержденной гипотезы-основания необхо­димо расширить область явлений, на которую распространяется дан­ная гипотеза, и подтвержденную гипотезу-основание рассматривать в качестве частного случая. С этой целью требуется проверить гипо­тезы-следствия по отношению к более широкой области явлений.

Пример. ОПРОВЕРЖЕНИЕ ПОДТВЕРЖДЕННОЙ ГИПОТЕЗЫ-ОСНОВАНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ 1С ВОЛИН ШИРОКОЙ ОБЛАСТИ ЯВЛЕНИЙ (фрагмент)

В ходе разработки программы социологического исследования ощу­щаемого качества жизни была выдвинута следующая гипотеза-основание но отношению к взрослому населению центральных городов субъектов Российской Федерации: «Чем выше материальное положение индивида, тем выше объем повседневной физической нагрузки, неограниченный состоянием здоровья, готовность к которому ощущает индивид».

По результатам исследовании в центральных городах субъектов РФ подтвердились все выделенные для проверки данной гипотезы-осно­вания гипотезы-следствия. Таким образом, данная гипотеза-основание была подтверждена по отношению к взрослому населению центральных городов субъектов РФ,

В ходе дальнейшего исследования проводился опрос взрослого на­селения в городах, расположенных на территории субъектов РФ, по не являющихся их центральными городами, и в сельской местности.

По результатам исследований в сельской местности РФ подтвердились все выделенные для проверки гипотезы-основания гипотезы-следствия. Таким образом, данная гипотеза-основание подтвердилась но отношению к взрослому населению, проживающему в сельской местности РФ.

По результатам исследовании в городах, рас положенных па терри­тории субъектов РФ, но не являющихся их центральными городами, не подтвердились следующие гипотезы-следствия.

• Чем выше денежный доход индивидов, тем выше их (физическая актив­ность.

• Чем выше денежный доход индивидов, тем ниже роль физических про­блем в ограничении их жизнедеятельности.

• Чем выше денежный доход индивидов, тем меньше их субъективные болевые ощущения.

Таким образом, по отношению к взрослому населению РФ, проживаю­щему в сельской местности, данная гипотеза-основание подтвердилась, а по отношению к населению, прожинающему в городах, расположенных на территории субъектов РФ, но не являющихся их центральными горо­дами, данная гипотеза-основание была опровергнута.

Следовательно, гипотеза-основание «Чем выше материальное поло­жение индивида, тем выше объем повседневной физической нагрузки, не ограниченный состоянием здоровья, готовность к которому ощущает индивид» по отношению к взрослому населению России в целом была опровергнута.

Принцип подтверждения опровергнутой гипотезы-следствия

Для подтверждения опровергнутой гипотезы-основания необхо­димо сузить область явлений, па которую распространяется данная гипотеза и опровергнутую гипотезу-основание рассматривать как распространяющуюся на частный случай исследуемого явления. С этой целью требуется проверить гипотезы-следствия по отноше­нию к более узкой области исследуемых явлений.

Пример. ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОПРОВЕРГНУТОЙ ГИПОТЕЗЫ-ОСНОВАНИЯ ПО ОТНОШЕНИЮ К БОЛЕЕ УЗКОЙ ОБЛАСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ЯВЛЕНИЙ (фрагмент)

I? ходе разработки программы социологического исследования ощу­щаемого качества жизни была выдвинута следующая гипотеза-основание по отношению к взрослому населению Российской Федерации: «чем выше материальное положение индивида, тем выше ощущаемое индиви­дом состояние повседневного настроения».

Были выведены следующие гипотезы-следствия.

• Чем выше денежный доход индивидов, тем большую часть времени они ощущают себя бодрыми и полными сил.

• Чем выше денежный доход Индивидов, тем большую часть времени они ощущают себя спокойными и умиротворенными.

• Чем выше денежный доход индивидов, тем большую часть времени они ощущают себя счастливыми.

По результатам исследований взрослого населения Российской Фе­дерации не подтвердились все выделенные для проверки данной гипоте­зы-основания гипотезы-следствия за исключением одной из них:

«Чем выше денежный доход индивидов, тем большую часть време­ни они чувствуют себя бодрыми и полными сил».

Таким образом, данная гипотеза-основание не была подтверждена по отношению к взрослому населению Российской Федерации в целом.

В ходе дальнейшего анализа данная гипотеза-основание проверялась по отношению к взрослому населению центральных городов РФ, по от­ношению к населению, проживающему в городах, расположенных на тер­ритории субъектов РФ, но не являющихся их центральными городами, и в сельской местности.

По отношению к взрослому населению центральных городов РФ и к населению, проживающему в городах, расположенных на территории субъектов РФ, по не являющихся их центральными городами, данная гипотеза-основание также не подтвердилась, так как не подтвердилась вышеуказанная гипотеза-следствие. В то же время по отношению к сель­скому населению Российской Федерации данная гипотеза-основание подтвердилась, так как подтвердились все вышеуказанные гипотезы-следствия.

Таким образом, в ходе социологического исследования гипотеза-основание «Чем выше материальное положение индивида, тем выше ощущаемое индивидом состояние повседневного настроения» была опро­вергнута но отношению к взрослому населению Российской Федерации в целом, по подтверждена по отношению к ее сельскому населению.

Следовательно, истинность или ложность гипотезы-основания зависит от подтверждения или опровержения гипотез-следствий, что, в свою очередь зависит от того состояния, которые принимают единицы исследования в конкретных условиях. С данной точки зре­ния, подтверждение или опровержение гипотезы-следствия социо­логического исследования — это утверждение по поводу того, какую конфигурацию принимает или не принимает распределение состоя­ний единиц исследования в пространстве переменных в конкретных условиях социальной действительности.