Наблюдаемая причинно-следственная связь между двумя явлениями не может быть объяснена присутствием некоторого третьего явления, которое является причиной их обоих

¹ Здесь представлены результаты качественного социологического иссле­дования с использованием метода фокус-групп по теме «Установки и стерео­типы подростков-мальчиков в отношении здоровья и его место в системе их ценностей».

Когда речь идет о выявлении причинно-следственной связи между двумя явлениями, то всегда предполагается, что такая связь обладает пространственной и временной непрерывностью и что

именно первое явление порождает второе явление. Это означа­ет, что такое порождение имеет непосредственный характер, при котором причина прямо воздействует на следствие, а не через ка­кие-либо другие промежуточные явления. Если же между двумя явлениями существует пространственный или временной разрыв, то он может быть обусловлен следующими взаимоисключающими обстоятел ьствами.

Одно обстоятельство: между двумя рассматриваемыми явления­ми существуют другие причинно-связанные события, опосредующие эти явления. В таком случае, наблюдается причинно-следственная цепь, тянущаяся к рассматриваемому следствию, и из этой цепи необ­ходимо выбрать то явление, которое непосредственно его порождает, т. е. надо взять другую причину.

Другое обстоятельство: существует какое-либо третье явление, ко­торое одновременно и согласованно по времени является причиной двух рассматриваемых явлений. Это означает, что действие третьего явления одновременно и согласованно порождает два следствия. При этом при выявлении причинно-следственной связи между двумя яв­лениями третье явление, фактически выступающее причиной первых двух, остается вне рассмотрения.

Пример такого рода третьего явления — возраста, выступающего в качестве причины двух других явлений — должностного положения индивидов и ощущаемого ими состояния повседневного жизненного тонуса и порождающего ложную зависимость между этими двумя яв­лениями приведен при рассмотрении различных видов контрольных переменных на страницах 229-230.

Указанный пример аналогичен примеру, описывающему ложную связь между приобщением к курением и членством в спортивном клубе, приведенному Элизабет Ноэль¹.

Пример. ПОЛ КАК ОДНОВРЕМЕННАЯ ПРИЧИНА,

ОПРЕДЕЛЯЮЩАЯ ПРИОБЩЕННОСТЬ К КУРЕНИЮ И ЧЛЕНСТВО В СПОРТИВНОМ КЛУБЕ

Исследования, проведенные Элизабет Ноэль, показали: члены спор­тивных клубов курят чаще, чем не члены. Для того чтобы выявить лож­ную связь между курением и членством в спортивном клубе, была ис­пользована переменная «Мол». Чтобы показать механизм возникновения ложной свя:ш, были рассмотрены три вида зависимостей, полученных с помощью группировки первичных данных, — зависимость между при? общенностью к курению и членством в спортивном клубе, зависимость между приобщенностью к курению и иолом, зависимость между членст­вом в спортивном клубе и полом. На представленных ниже диаграммах приведены данные, характеризующие эти зависимости.

Зависимость между приобщенностью к курению, членством в спортивном клубе и полом

33
		24

Женщины

Курят

Не курят

Зависимость между членством в спортивном клубе и полом

%

100 80 60 40 20 0

3,(> раза больше членов спортивного клуба, чем среди женщин. Следователь­но, приобщенность к курению и членство в спортивном клубе одновремен­но и в сопоставимой степени зависят от пола. Переход от группы женщин к группе мужчин с необходимостью приводит к одновременному увеличению в этой группе членов спортивного клуба и количества курящих.

Таким образом, выявленная па статистическом уровне связь между приобщенностью к курению и членством в спортивном клубе в дейст­вительности отсутствует, является ложной, так как она возникает из-за одновременной зависимости состояния этих параметров от скрытой пе­ременно/! — пола.

Схема взаимосвязи между приобщенностью к курению, членством в клубе и полом

Курят Не курят Члены Не члены

спортивного клуба спортивного клуба

Таким образом, связь двух явлений, отвечающая трем следующим критериям, является причинно-следственной связью:

• предшествование во времени одного явления (причины) дру­гому явлению (следствию);

• присутствие причинной связи двух явлений в действительности;

• отсутствие третьего явления, выступающего в качестве причи­ны первых двух.

Указанные критерии позволяют отличать действительные при­чинно-следственные связи между двумя явлениями от ложных, от формально существующих статистических зависимостей.