Степень согласия молодежи Москвы и Московской области пойти служить в российскую армию, если бы на Россию совершили нападение

Если принять полное согласие с тем, что если бы на Россию совер­шили нападение, молодежь была бы готова пойти служить в российскую армию, за 1, частичное согласие — за 0,75, двойственную оценку — за 0,5, частичное несогласие — за 0,25, полное несогласие — за 0, то уровень процессного порядка (ПП) — готовности молодежи Москвы п Москов­ской области пойти служить в российскую армию, если бы на Россию совершили нападение, в 2000 году был равен значению ПП = 0,71. То есть процессный порядок по отношению к службе в армии молодежи Москвы и Московской области был заметно размыт.

Как показали результаты социологического исследования, одной из причин размывания процессного порядка в отношении готовности молодежи Москвы и Московской области пойти служить в российскую армию, если бы на Россию совершили нападение, явилась некоторая размытость среди этой молодежи ценностного порядка в отношении сильной российской армии.

На диаграмме ниже представлены данные, характеризующие зависи­мость размытости ценностного порядка в отношении готовности молоде­жи Москвы и Московской области пойти служить в российскую армию, если бы на Россию совершили нападение, от степени размытости среди этой молодежи ценностного порядка в отношении сильной российской армии.

Степень согласия молодежи Москвы и Московской области с тем, что если бы на Россию совершили нападение, молодежь была бы готова пойти служить в российскую армию, в зависимости оттого, насколько молодежь согласна с тем, что у России всегда была сильная армия, должна быть и сейчас

70

-40

■ Согласны	■ И да, и нет	■ Несогласны

Изданной диаграммы наглядно видно, как идет процесс размывания процессного порядка в отношении готовности молодежи пойти служить в российскую армию, если бы на Россию совершили нападение, в зависи­мости от состояния размытости ценностного порядка в отношении необ­ходимости сильной армии для современной России. Чем меньше моло­дежь Москвы и Московской области согласна с тем, что у России всегда была сильная армия, должна быть и сейчас, тем меньше молодежь была бы готова пойти служить в российскую армию, если бы па Россию совер­шили нападение (коэффициент корреляции Сиирмепа равен 0,225). Для кого сильная российская армия представляет значительную ценность (согласны), готовы к данному действию 55,7 % (полностью согласны) и пс готовы — 10,5 % (не согласны полностью). Для кого сильная россий­ская армия пс представляет никакой ценности (не согласны), готовы к данному действию 21,7 % (полностью согласны), т. е. в 2,0 раза меньше, чем в предыдущем случае, и не готовы — 26,7 % (не согласны полностью), т. е. в 2,5 раза больше, чем в предыдущем случае.

Определения основных понятий темы

«...Социальным фактом является всякий способ действия, усто­явшийся или нет, способный оказывать на индивида внешнее прину­ждение; или иначе: распространенный на всем протяжении данного общества, имеющий в то же время свое собственное существование, независимое от его индивидуальных проявлений»'.

«Специфика социального принуждения состоит в том, что оно обусловлено не жесткостью определенных молекулярных устройств, а престижем, которым наделены некоторые представления»².

Социальная причина — это такое явление, которое способно оказывать на индивида внешнее принуждение, характеризующееся относительностью, имеющее различную силу, приводящее к различ­ным следствиям, носящее вероятностный характер, зависящее от условий и порождающее различные следствия.

Социальная причина, порождающая новое явление, — это такое явление, в результате существования которого на основе устойчивых связей возникают общности или социальные группы, которые по сво­ей природе качественно отличаются от ранее имевшихся.

Социальная причина, порождающая изменение состояния и свойств улес существующих явлений, — это такое явление, в резуль­тате существования которого у имеющихся общностей и социальных групп возникают новые качества.

Необходимая причина — это такой вид условия возникновения связи явлений, которое должно быть обязательно в наличии для по­явления следствия, но если оно существует, то следствие произойдет не обязательно.

¹ Дюркгейм Э. Общество как символическая интеракция // Современная зарубежная социальная психология / Под ред. Г. М. Андреевой и др. М., 1984. С. 174.

Достаточная причина — это такой вид условия возникновения связи явлений, которое, если оно имеется в наличии, обязательно приведет к появлению следствия, но если оно отсутствует, то следст­вие может также произойти.

Модель целостности — это модель социологического иссле­дования, которая включает в себя всю возможную совокупность необходимых и достаточных причин, способных породить данное следствие.

Модель всеобщей значимости — это модель социологического исследования, которая включает в себя небольшое количество при­чин, дающих только частичное объяснение появлению события, но при этом имеет всеобщую значимость.

Модель символического интеракционизма — это модель социо­логического исследования, объясняющая поведение действующих единиц на основе анализа значений, которые они придают объекту действий, и ситуации, в которой они действуют.

Функциональная модель Мертона — это такая модель социоло­гического исследования, которая объясняет социальное явление на основе анализа выполняемых им функций и дисфункций с точки зрения их влияния на сохранение равновесия в социальной системе.

Социальный порядок — это такое отношение между людьми, которое характеризуется относительно устойчивым согласующимся ходом их действий в процессе достижения значимого результата или цели.

Синергетическая модель — это такая модель социологического исследования, которая объясняет состояние социальной системы на основе анализа «создающих» и «размывающих» процессов, степени их воздействия на состояние социального порядка, баланса такого воздействия.