Логическая схема модели целостности для социологического исследования причин формирования «игроавтоматомании»

Представление о том, что на игровых автоматах можно заработать хорошие деньги

Представление о том, что в залах игровых автоматов можно отдохнуть и отвлечься от напряженных дел

Нехватка денег

<ИГРОМАНИЯ»

(состояния 1,2,Д...1\1)

Причина i Причина N

Модель всеобщей значимости

Модель всеобщей значимости представляет собой такую объяс­нительную модель социологического исследования, которая позво­ляет обнаружить не все возможные причины существования данного явления, а только те, которые объясняют его частично. Цель данной модели, в противоположность предыдущей модели, состоит не в том, чтобы включить в себя исчерпывающее перечисление всех причин, которые приводят к определенному событию. Наоборот, цель данной модели в том, чтобы выявить небольшое количество причин, кото­рые дают этому событию только частичное объяснение, но при этом имеют всеобщее значение по отношению к событиям данного рода, т. е. в случае наличия этих причин данное событие произойдет всегда и везде.

Таким образом, модель всеобщей значимости направлена на по­лучение объяснения наибольшего количества вариантов состояний (случаев) социального явления с наименьшим количеством пере­менных для определения имеющих всеобщее значение причин по­рождаемого ими следствия. Эта модель указывает на очень высокую (или очень низкую) степень вероятности того, что данное событие произойдет всегда, когда в наличии имеется ограниченное количест­во точно определенных причин. Тем самым, эта модель направлена на объяснение следствия посредством поиска минимального количе­ства достаточных причин, порождающих максимальное количество его состояний.

Модель всеобщей значимости — это модель социологического исследования, которая включает в себя небольшое количест­во причин, дающих только частичное объяснение появлению события, но при этом имеющих всеобщую значимость.

Логическая схема модели всеобщей значимости

Достаточная причина 1

Достаточная причина 2

СЛЕДСТВИЕ (состояния 1,2,..),..)

Модель всеобщей значимости является наиболее распростра­ненной при проведении отдельных социологических исследований. В рамках таких исследований среди возможных свойств предмета исследования (причин) выбираются те свойства, которые в наи­большей степени воздействуют на состояние объекта исследования (следствия), т. е. определяют своим воздействием изменение (по­рождение) состояния максимального количества его свойств. От правильности такого выбора зависит степень научной значимости данного социологического исследования.

Пример. МОДЕЛЬ ВСЕОБЩЕЙ ЗНАЧИМОСТИ ДЛЯ

СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИЧИН ФОРМИРОВАНИЯ <И ГРОЛВТ<) М АТС ШЛИ И И»

Как было показано ранее, «игроавтоматомания» может порождаться рядом достаточных причин: представлениями о том, что на игровых автоматах можно выиграть хорошие деньги и что в залах игровых авто-магов можно отдохнуть и отвлечься от напряженных дел. Можно пред­положить, что данные достаточные причины способны объяснить боль­шинство случаев возникновения «игроавтоматомании», т. е. объяснить возникновение «игроавтоматомании» у большей части подверженных ей людей.

Логическая схема модели всеобщей значимости для социологического исследования причин формирования «игроавтоматомании»

2. Виды объяснительных моделей социологического исследования в зависимости от механизма воздействия

причины на следствие

При формировании объяснительной модели социологического исследования всегда возникает вопрос по поводу того, что надо ис­следовать в качестве причины появления следствия. От ответа на этот вопрос зависит то, какую сторону или свойство социального факта необходимо выбрать, чтобы определить, почему данный факт порождает данное следствие. Такой выбор определяется исходя из понимания механизма воздействия причины на следствие. Это пони­мание строится на основе имеющихся в социологической науке тео­ретических подходов к объяснению различных социальных явлений.

С точки зрения механизма воздействия причины на следствие ниже будет рассмотрен ряд теоретических подходов к объяснению социальных явлений и соответствующих им объяснительных моде­лей, чтобы показать, как в зависимости от выбранного теоретиче­ского подхода меняется подход к определению тех или иных свойств социального явления, подлежащих исследованию.

Модель символического интеракционизма

Модель символического интеракционизма опирается на теорети­ческий подход, разработанный Дж. Мидом и Г. Блумером. В соответ­ствии с данным подходом человек обладает способностью действовать по отношению к себе самому как к объекту. Благодаря этому человек может формировать для себя значение предметов в своем окруже­нии и руководить своими действиями. «Таким образом, человек, его организм взаимодействует с окружающим миром посредством ме­ханизма формирования значений... Сформировать значение чего-то — значит выделить это из окружения, отделить, придать этому смысл или по терминологии Мида превратить это в объект... Объ­ект — т. е. то, что индивид мысленно обозначает, — отличается от стимула... Значение объекта придается ему индивидом»¹. При этом «символизация конституирует объекты, которые не были конституи­рованы прежде и не существовали бы, если бы не контекст социаль­ных отношений, в котором происходит символизация»².

Таким образом, индивидуальное действие конструируется инди­видом при помощи оценивания и интерпретации ситуации, в которой он действует. «Действующая единица обязательно должна иденти­фицировать вещи, которые она должна принять — задачи, возможно­сти, препятствия, средства, требования, неудобства, опасности и т. п.; она должна их определенным образом оценить и принять решение на основе этой оценки»³.

На основе оценки данных параметров ситуации индивид принима­ет решение действовать тем или иным образом. «В то время как социо­логи и исследователи человеческого общества сосредотачивают свое внимание на поведении действующих единиц, символический инте-ракционизм требует от исследователя, чтобы он понял процесс интер­претации, при помощи которого они конструируют свои действия»'¹.

' Блумер Г. Общество как символическая интеракция // Современная за­рубежная социальная психология / Под ред. Г. М. Андреевой и др. М., 1984. С. 174.

² МидДж. От жеста к символу //Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренькова М., 1994. С. 223.

¹ Блумер Г. Общество как символическая интеракция. С. 177. ⁴ Там же. С. 178.

Модель символического интеракционизма включает в себя сле­дующую систему взаимосвязанных параметров: действие индивида, объект действия, значение объекта, его смысл, оценка и интерпре­тация индивидом ситуации — задачи, возможности, препятствия, средства, требования, неудобства, опасности и т. п. Эти параметры составляют те свойства индивида, которые необходимо проанали­зировать, чтобы объяснить причину его состояния, приводящего к определенному действию по отношению к определенному объекту.

Модель символического интеракционизма — это модель со­циологического исследования, объясняющая поведение дейст­вующих единиц на основе анализа значений, которые они при­дают объекту действий и ситуации, в которой они действуют.

Параметрическая схема модели символического интеракционизма

Смысл Объекта действия

Оценка ситуационных параметров ИНДИВИД

Модель символического интеракционизма может быть использо­вана для исследования явлений на социальном микроуровне, т. е. при анализе действий индивидов. Так, она может применяться при ис­следовании «игроавтоматомании» для объяснения ее формирования у различных групп индивидов.

Пример. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МОДЕЛИ СИМВОЛИЧЕСКОГО ИНТЕРАКЦИОНИЗМА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ « ИГРОАВТОМАТОМАНИИ»

Как было покапано ранее, «игроавтоматомания» может порождаться у одних индивидов нехваткой денег, у других — напряженной работой, которые являются необходимыми причинами для формирования «иг­роавтоматомании». Эти причины определяют соответствующие задачи: достать деньги — у одних индивидов, отдохнуть и отвлечься от наряжен­ных дел — у других индивидов. Исходя из этих задач, индивиды выделя­ют из своего окружения определенные явления и придают им смысл, тем самым превращая эти явления в объекты действия. Такими явлениями могут быть в случае нехватки денег — залы игровых автоматов, дополни­тельная работа, работа с более высоким уровнем заработной платы и др.

Индивид конституирует смысл данных явлений и, тем самым, пре­вращает их в возможные объекты своих действий. Смысл залов игровых автоматов состоит в том, что на игровых автоматах можно выиграть хоро­шие деньги, не затрачивая дополнительных сил и много времени. Смысл дополнительной работы заключается в том, что на ней можно заработать хорошие дополнительные деньги при затрате дополнительных усилий и времени. Смысл работы с более высоким уровнем заработной платы состоит в том, что можно получать больше денег при выполнении более сложной и ответственной работы. Индивид оценивает имеющуюся ситуа­цию с точки зрения возможности заработать хорошие деньги на игровых автоматах, на дополнительной и более высокооплачиваемой работе, су­ществующие в каждом случае препятствия, средства, требования, неудоб­ства, опасности н, исходя из этого, конструирует игровые автоматы как объект действия, обладающий предпочтительным смыслом — игровые автоматы, на которых легче и быстрее можно заработать хорошие день­ги. Они становятся для пего объектом действий. Индивид для решения своей задачи начинает очень часто посещать залы игровых автоматов, что приводит к формированию «игроавтоматомании».

Параметрическая схема результатов использования модели символического интеракционизма при объяснеии «игроавтомании»

Смысл игровых автоматов:

можно легко и быстро выиграть хорошие деньги

Оценка ситуации: наличие средств, вероятность выиграть и проиграть

ИНДИВИД

Использование модели символического интеракционизма нуждается в достаточном эмпирическом обосновании. Но данная модель уже нашла частичное подтверждение в представленных выше результатах исследо­вания: в том, что касается придания игровым автоматам определенного смысла — средства, с помощью которого можно выиграть хорошие деньги.