2. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досу-дебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника,

включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозре­ваемым, обвиняемым в суде;

2) Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не мо­жет указать источник своей осведомленности;

3) Иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

1. Содержание комментируемой статьи основывается на положе­нии, сформулированном в части второй статьи 50 Конституции РФ: «При осуществлении правосудия не допускается использование дока­зательств, полученных с нарушением федерального закона».

2. Пунктом 3 комментируемой статьи охватываются, в частности, следующие типичные ситуации:

— когда следственное действие по собиранию доказательств про­изведено лицом, не управомоченным на это. Так, например, если оперативный работник допросил свидетеля, не имея на то поручения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, полу­ченные показания не могут быть признаны допустимыми;

— когда следственное действие, в производстве которого, соглас­но закону, обязательно участие понятых, например, обыск, произве­дено без их участия;

— когда показания получены с применением обмана, угроз и иных незаконных мер;

— когда предмет или документ имеет неизвестное происхождение и данное обстоятельство порождает неразрешимые сомнения при оценке его достоверности;

— когда доказательство получено в результате следственного дей­ствия, участникам которого не были разъяснены их права, обязанно­сти и ответственность;

— когда нарушена процедура следственного действия и это нару­шение ставит под сомнение достоверность полученных результатов (например, лицо предъявлено для опознания в группе внешне резко отличающихся лиц).

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказатель­ства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.

2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказа­тельство недопустимым.

3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказа­тельство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по хода­тайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установ­ленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

1. Свобода оценки доказательств в действующем УПК возведена в принцип уголовного судопроизводства (ст. 17 УПК РФ).

2. О понятиях относимости и допустимости см. комментарий к статье 74 УПК.

3. Оценка доказательства с точки зрения его достоверности озна­чает их изучение с точки зрения того, насколько сведения (фактиче­ские данные), составляющие его содержание, отвечают действительно­сти. Иначе говоря, именно с этой точки зрения решается вопрос об истинности доказательства. (Установление объективной истины — цель доказывания).

4. Правила, сформулированные в частях второй-четвертой коммен­тируемой статья устанавливают процедуру признания доказательств не­допустимыми. Эта процедура различна в зависимости от того, на какой стадии уголовного процесса решается вопрос о недопустимости доказа­тельства. На предварительном следствии вывод должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, специального ре­шения о недопустимости соответствующего доказательства не требует. Такое доказательство просто не используется в обоснование выводов, содержащихся в итоговом уголовно-процессуальном документе, вен­чающем стадию предварительного расследования — обвинительном до­кументе следователя или обвинительном акте органа дознания. Тем са­мым данное доказательство не включается в число подлежащих иссле­дованию в судебном разбирательстве. Представляется, однако, что суд в стадии судебного разбирательства может возвратиться к оценке дока­зательства, признанного недопустимым органом расследования, и при­нять по этому вопросу иное решение (досудебное следствие не случай­но называется предварительным).

5. В суде процедура признания доказательства недопустимым вы­глядит иначе. Она протекает в рамках предварительного слушания уголовного дела, предшествующего его судебному разбирательству по существу.

***********************************************************************

Выше было показано, что заключение эксперта может быть некачественным, что эксперты в процессе исследования и при оценке полученных результатов могут совершать ошибки. Поэтому важно уметь правильно оценивать заключение эксперта.

Оценка заключения эксперта имеет свои особенности и трудности. Главная трудность состоит в том, что заключение эксперта - это мнение специалиста по вопросу, в котором сам следователь и суд чаще всего несведущи. В юридической литературе освещены общие принципы оценки экспертного заключения. В наиболее концентрированном виде они изложены в теории доказательств уголовного процесса. Как известно, оценка заключения эксперта включает в себя: