![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •1.2. Оцінка актуальності існуючої стратегії розвитку області
- •Структура обсягу реалізованої продукції у 2009 році (робіт, послуг)
- •Розділ 2. Стратегічна мета розвитку Сумської області на період до 2015 року
- •2.1 Оцінка конкурентних переваг та обмежень на шляху розвитку області
- •2.2. Бачення, місія, стратегічна мета та стратегічні напрямки «Нової Сумщини-2015»
- •Розділ 3. Стратегічний напрямок №1. Створення кластерів в апк за рахунок розвитку високотехнологічного агропромислового виробництва
- •Прогноз основних показників розвитку зернового кластеру
- •Прогноз основних показників розвитку бурякоцукрового кластеру
- •Прогноз основних показників розвитку молочного кластеру
- •Прогноз основних показників розвитку кластеру свинарства
- •Модель розвитку кластеру
- •Розділ 4. Стратегічний напрямок №2. Створення кластерів в галузі будівництва
- •Структурна побудова будівельного кластеру
- •Структурна побудова будівельного кластеру на базі «бвк Компанія «Федорченко»
- •Розділ 5. Стратегічний напрямок № 3. Впровадження ресурсо- і енергозберігаючих технологій
- •5.1. Політика підвищення енергоефективності в Сумській області
- •Структура споживання первинної енергії в 2005 році, %
- •Структура споживання паливно-енергетичних ресурсів у Сумській області, %
- •Споживання природного газу споживачами Сумської області по рокам
- •Базова динаміка газового балансу України до 2015 року
- •Завдання зі скорочення споживання природного газу Сумською областю по категоріям споживання
- •Капіталовкладення на одиницю заміщеного (зменшеного) обсягу споживання пер, тис. Грн./т. У. П.
- •Енергетичний потенціал біомаси та обсяги його використання в Європі та Україні, 2009 рік, млн.Т.У.П.
- •1. Відсутність системної роботи по залученню інвестицій у підвищення енергоефективності.
- •3. Нераціональний порядок прийняття рішень по фінансуванню інвестпроектів за рахунок бюджетів всіх рівнів.
- •Е тапи інвестиційного проекту в провадження проекту
- •4. Тяганина в процесі одержання дозволів та погоджень, виділення земельних ділянок, необхідних для реалізації інвестиційних проектів.
- •5. Міста області, які мають централізоване теплопостачання, не розробили всупереч вимогам Закону України «Про теплозабезпечення» схем теплопостачання.
- •6. Незацікавленість, перш за все, керівників бюджетних установ, у впровадженні енергозберігаючих заходів.
- •7. Некваліфікована експлуатація сучасного обладнання в котельних бюджетних установ, особливо в сільській місцевості.
- •5.2. Політика реформування жкг та підвищення якості комунальних послуг
- •1. Відсутність системної роботи по залученню інвестицій в область.
- •2. Нераціональний порядок прийняття рішень по фінансуванню проектів за рахунок бюджетів усіх рівнів.
- •3. Відсутність використання потенціалу теплової енергії очисних споруд шляхом впровадження застосування теплових насосів.
- •4. Відсутність контролю за якістю надання теплопостачальними підприємствами послуг з централізованого теплопостачання населенню.
- •5. Неефективне та некваліфіковане управління об’єктами теплопостачання.
- •5.2.2. Водопостачання та водовідведення.
- •5.2.4. Благоустрій населених пунктів області.
- •Розділ 6. Стратегічний напрямок №4. Розвиток інноваційно-інвестиційної інфраструктури
- •6.1. Розвиток транспортної інфраструктури як фактору підвищення інвестиційної привабливості
- •6.1.1. Створення міжнародного центру авіаційних перевезень і логістики на базі обласного комунального підприємства «Аеропорт Суми»
- •6.1.2. Проведення капітальних ремонтів та реконструкції автомобільних доріг державного та міжнародного значення.
- •6.1.3. Створення технологічних та індустріальних парків для стимулювання інноваційних та венчурних проектів
- •6.2. Формування інфраструктури регіонального інноваційного розвитку
- •6.2.1. Інноваційний розвиток області.
- •6.2.2. Підвищення інвестиційної привабливості області.
- •6.3. Інструменти забезпечення стрімкого зростання
- •6.4. Розвиток інформаційного простору області та формування іміджу влади
- •Розділ 7. Стратегічний напрямок № 5. Розвиток малого та середнього бізнесу в пріоритетних напрямках
- •Динаміка кількості малих підприємств 2005-2009 роках, одиниць
- •Розподіл обсягів реалізованої продукції (робіт послуг) малих підприємств за видами економічної діяльності у 2008 році, %
- •Напрямки використання необробленої деревини на Сумщині протягом 2007-2009 років*
- •Канали забезпечення приватних підприємств (підприємців) Сумщини необробленою деревиною, тис. Куб. М
- •Динаміка обсягів реалізації деревопереробної продукції місцевими підприємствами, млн. Грн.
- •Основні економічні показники ефективності розвитку садівництва в області за 2006-2010 роки
- •Розділ 8. Стратегічний напрямок №6. Стратегія розвитку соціально-гуманітарної сфери на покращення рівня життя мешканців області
- •8.1. Сучасне управління освітою як фактор підвищення конкурентоспроможності області.
- •8.2. Реформа галузі охорони здоров’я як інструменту покращення рівня життя мешканців області
- •Розділ 9. Етапи та очікувані результати реалізації стратегії «Нова Сумщина-2015»
- •Розділ 10. Механізми та організаційне забезпечення реалізації Стратегії
Завдання зі скорочення споживання природного газу Сумською областю по категоріям споживання
млн. куб. м
№ п/п |
Категорія споживачів |
Обсяги споживання газу |
Обсяги скорочення споживання газу в 2015 році, % |
|
2007 рік |
2015 рік |
|||
1 |
Населення |
514,1 |
372 |
27,6 |
2 |
Бюджет |
30,9 |
17 |
43,3 |
3 |
Комунальна теплоенергетика |
244,5 |
125 |
48,9 |
4 |
Промисловість |
420,3 |
272 |
35,3 |
|
Усього |
1209,8 |
786 |
35 |
Джерело: розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 31.07.2008 № 539.
Завдання було доведено до всіх міст обласного підпорядкування та районів області.
При визначенні шляхів заміщення природного газу іншими енергоносіями критично важливою є мінімізація розміру капіталовкладень на одиницю заміщення. Як видно з рівнів капіталовкладень на одиницю зменшення (заміщення) енергоспоживання найбільш економічно привабливим є застосування біомаси в якості палива для виробництва тепла. Хоча цей захід не є зменшенням енергоємності, але дозволяє замістити викопні енергоресурси і на 100% зменшує викиди парникових газів.
Капіталовкладення на одиницю заміщеного (зменшеного) обсягу споживання пер, тис. Грн./т. У. П.
Джерело: Є.Р. Крамаренко (експертний центр НАЕР) «Біоенергетична безпека України».
За оцінками експертів національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів, оприлюднених у Національній доповіді «Енергоефективність як ресурс інноваційного розвитку», вартість 1 кВт-год. сонячної електроенергії у світі зрівняється з вартістю традиційної електроенергії не пізніше за 2015 рік, а до 2010 року сонячна енергетика з відновлювальних джерел може стати переважаючою. Однією з причин недостатнього розвитку в Україні сонячної енергетики експерти вбачають у відсутності власного виробництва чистого та надчистого кремнію. Тим не менш, на національному рівні започаткований пілотний проект будівництва сонячної електростанції в АР Крим для відпрацювання технології та оцінки економічного ефекту впровадження. Зменшення собівартості виробництва фотоелементів зможе суттєво покращити показники економічної ефективності сонячної енергії як джерела заміщення традиційних ПЕР. Аналогічною є ситуація і з вітроенергетикою. Враховуючи сказане, найбільш привабливим з точки зору мінімізації капіталовкладень є використання в енергобалансі України та її регіонів альтернативних, зокрема, біоенергетичних паливно-енергетичних ресурсів.
Енергетичний потенціал біомаси та обсяги його використання в Європі та Україні, 2009 рік, млн.Т.У.П.
Джерело:
Є.Р. Крамаренко (експертний центр
НАЕР) «Біоенергетична безпека України».
У 2009 році науковцями Сумського національного аграрного університету були зроблені розрахунки ресурсного біоенергетичного потенціалу Сумської області:
Назва ресурсу |
Річні обсяги в натуральних одиницях |
Річні обсяги в перерахунку на умовне паливо, тис. тн у.п/рік |
Надлишок соломи злакових культур, стебла та стрижні качанів кукурудзи, стебла та кошики соняшника |
950 тис. т |
437 |
Виробництво біогазу при переробці гною |
62900 тис. куб. м |
50 |
Ресурси дров, лісосічних відходів та відходів деревообробки |
409 тис. куб. м |
142 |
Торф (витрати на паливні потреби) |
100 тис. т |
40 |
Енергетичні рослини |
486 тис. т |
253 |
Сумарний енергетичний потенціал |
|
920 |
Джерело: Сумський національний аграрний університет «Біоенергетичний потенціал лісостепової і поліської зон України та перспектива його використання».
Використання біоенергетичного потенціалу позитивно вплине також і на екологічний стан області. Програмою Президента України передбачено збалансоване та стале використання природних ресурсів, їх відновлення та гарантування екологічно безпечного природного середовища для життя і здоров’я населення шляхом збереження та відновлення природних екосистем на всій території України. Вирішення цих стратегічних екологічних завдань запроваджується в наступних напрямках:
1. підвищення рівня суспільної екологічної свідомості;
2. поліпшення екологічної ситуації та підвищення рівня екологічної безпеки;
3. досягнення безпечного для здоров’я людини стану навколишнього природного середовища;
4. інтеграція екологічної політики;
5. припинення втрат біологічного та ландшафтного різноманіття і формування екологічної мережі;
6. забезпечення збалансованого використання природних ресурсів;
7. удосконалення регіональної екологічної політики.
У Сумській області розроблено цілий ряд інвестиційних програм та проектів по використанню місцевих поновлюваних видів палива. На стадії впровадження знаходяться:
1. Проект «Організація виробництва та використання місцевих поновлюваних видів палива в Сумській області на 2009-2015 роки», який затверджений Сумською обласною радою в січні 2009 року.
2. Проект «Реконструкція системи теплозабезпечення м. Шостка з переводом водогрійних і парових котлів на альтернативні види палива».
3. За участю програми TAСIS проводиться оснащення котелень твердопаливними котлами в Роменському районі.
Розроблений проект «Організація заготівлі та виробництва біопалива в північних районах Сумської області», який передбачає вирощування енергетичних культур. Стратегічним для області є інвестиційний проект «Розвиток виробництва фосфорних мінеральних добрив в Україні», який передбачає будівництво цеху потужністю 618 тис. т сірчаної кислоти на рік з виробництвом 183 млн. кВт-год. за рахунок використання тепла хімічних реакцій.
На підприємствах області впроваджуються розроблене Сумським державним університетом енергоефективне обладнання:
багатофункціональні теплогенеруючі агрегати для приготування кормових сумішей у тваринництві та нагрівання води – діє 25 установок;
топкові пристрої для сушки зерна (упроваджений у 2009 році на Сумському елеваторі пристрій забезпечив економію газу на рівні 60%);
турбодетандер – електрогенераторні агрегати.
Цілий ряд підприємств області освоїв випуск піролізних твердопаливних котлів та твердого палива з відходів виробництва.
Певні фактори обмежень перешкоджають успішній роботі з підвищення енергоефективності промисловості та галузі ЖКГ в області. Нижче наведений перелік таких обмежень та запропоновані пропозиції по їх усуненню.