Глава 9. Диалогика

воведа-исследователя и юриста-практика имеют ис­торические традиции правотворчества и юридичес­кой практики, сложившиеся в обществе в течение ряда поколений. Прекрасными образцами граждан­ской мужественности и профессионального таланта являются правовые исследования, судебные речи, Публичные выступления целой плеяды русских юри­стов: А.Ф. Кони, С.А. Андреевского, П.А. Александ­рова, П.Н. Корабчевского, Ф.Н. Плевако, В.Д. Спасо-вича, А.И. Урусова и многих других. Их творчество находило и находит в настоящее время широкий общественный отклик благодаря тому, что в частном юридическом случае они всегда видели повод для обсуждения острых социальных вопросов и их оцен­ки с точки зрения политики, морали и права. Созна­тельное следование образу выразителя общественной совести и социальной справедливости, сложившему­ся в русском праве, в отечественной юридической традиции, является значительным стимулом в пат­риотической мотивации деятельности и этики совре­менного юриста, политика, социолога, журналиста.

К профессиональным стимулам и мотивам дея­тельности юриста или политика относятся чувство профессионального долга и ответственности за объек­тивное и честное исполнение обязанностей, профес­сиональный интерес и потребность в самореализации в сфере гуманитарной практики. В состязательных сферах социальной деятельности основным мотива-ционным стимулом поведения является профессио­нальное честолюбие политика и юриста, желание продемонстрировать свой профессионализм непос­редственно в процессе ведения юридического диа­лога, спора или политической полемики. В жела­нии выиграть спор нет ничего предосудительного

253

_______________ Логика ____________

и аморального, если оно опирается на ответственное отношение юриста или политика к своим обязанно­стям по доказыванию истинности отстаиваемой по­зиции и корректное ведение критики точки зрения оппонента. Однако «спортивный» стимул может вой­ти в противоречие с нормами нравственности, если желание выиграть спор реализуется без оглядки на этические требования ведения диалога или обсужде­ния, когда победа в споре является самоцелью. К профессиональной мотивации поведения юриста и политика относится также его стремление к призна­нию в среде коллег.

К индивидуальным формам стимулирования и мотивации деятельности полемиста относятся его психологические особенности: обостренное чувство сопереживания, несправедливости, риск и азарт.

Утилитарно-прагматические стимулы и мотивы поведения полемиста совсем не обязательно связа­ны с использованием неэтичных приемов и форм взаимодействия. Прежде всего они направлены на реализацию принципа эффективности процесса об­щения, на нахождение оптимальных форм ведения социального диалога, одинаково удобных и коррект­ных для каждого участника обсуждения. К ним от­носятся: осознание необходимости регуляции совме­стной деятельности юридических лиц, включенных в процесс политического или юридического диалога; желание и стремление к эффективной реализации цели диалога в собственной сфере обязанностей; це­лесообразное моделирование интеллектуального вза­имодействия с учетом оптимальной тактики реше­ния конкретных задач для достижения стратегичес­кой цели диалога. Определенное значение здесь имеет и материальный интерес.

254