Глава 9. Диалогика

дебных прений, вынося судебное решение, суд не может руководствоваться своими убеждениями относительно субъективных оценок материально­го или нравственного ущерба, общественной зна­чимости деяния, а тем более корыстных или конъ­юнктурных соображений: отыскание в суде объек­тивной истины связано лишь со всесторонним и объективным рассмотрением изучаемого дела по имеющимся фактам и обстоятельствам.

Дела в гражданском процессе рассматривают­ся, как правило, судом в составе судьи и народных заседателей, которые разрешают дела на основе за­кона в условиях, исключающих постороннее воз­действие на судей. Все вопросы, возникающие по делу, решаются судьями коллегиально по большин­ству голосов. В функции суда входят оценки отно-симости и допустимости доказательств, представ­ленных сторонами — истцом и ответчиком. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном заседа­нии всех обстоятельств дела в их совокупности, ру­ководствуясь законом.

Сторонами в гражданском процессе — истцом и ответчиком могут быть как физические, так и юри­дические лица. Лицо, в интересах которого начато дело, является ответчиком. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или умень­шить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мирным соглашением. Помимо ука­занных сторон, в гражданском процессе могут так­же участвовать и третьи лица — свидетели, экспер­ты, другие лица, заинтересованные в исследуемом

247

__ Логика

деле; прокурор, если этого требует охрана государ­ственных, общественных интересов, прав и охраняе­мых законов интересов граждан; адвокаты как пред­ставители в суде сторон.

Логическая структура социокультурного, полити­ческого или юридического диалога включает в себя две противоборствующих системы утверждений, выс­казанных в процессе обсуждения спорной проблемы пропонентом и оппонентом. Каждая такая система утверждений образует в диалоге поля аргументации спорящих сторон. В поле аргументации входят сле­дующие элементы:

1. Терминологические и концептуальные согла­шения, т.е. соглашения относительно значения и смысла используемых в обсуждении терминов, а так­же относительно содержания и объема вовлеченных в диалог научных и культурологических понятий.

2. Логические соглашения, т.е. соглашения отно­сительно используемых в диалоге логических опера­ций: определений и классификаций понятий, дока­зательства и опровержения, операций дедуктивного и индуктивного логического вывода.

3. Соглашения относительно регламента ведения диалога.

4. Исходные, дополнительные и основные тези­сы доказательства позиции, точки зрения, гипотезы, версии, которые предлагаются для обоснования в про­цессе обсуждения спорной проблемы.

5. Исходные, дополнительные и основные аргу­менты доказательства, подтверждающие защищаемый тезис в процессе спора, диалога.

6. Контраргументы, возражения, направленные на критику, разрушение тезиса, аргументов или форм демонстрации оппонента.

248