Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Методичні вказівки до самостійної роботи і підг...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
18.08.2019
Размер:
939.52 Кб
Скачать

Питання для обговорення

    1. Загальні положення про відшкодування шкоди.

    2. Поняття та загальна характеристика деліктних зобов’язань, їх співвідношення з договірними зобов’язаннями. Конкуренція позовів.

    3. Загальна характеристика підстави та умов відповідальності за заподіяння шкоди.

    4. Шкода, як умова відповідальності. Протиправність, як умова відповідальності. Випадки відшкодування шкоди за правомірні дії. Крайня необхідність та необхідна оборона.

    5. Вина, як суб’єктивна умова відповідальності: поняття, форми, критерії, презумпції. Випадки відповідальності без вини.

    6. Обставини, що виключають вину – випадок (casus) та непереборна сила: поняття, критерії розмежування, значення, особливості доказування.

    7. Відповідальність організації за шкоду завдану з вини її працівника.

    8. Відшкодування шкоди, завданої незаконними діями державних та громадських організацій, їх службовими та посадовими особами. Законодавче регулювання.

    9. Відповідальність за шкоду, завдану незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду.

    10. Джерело підвищеної небезпеки. Поняття та види.

    11. Умови відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

    12. Суб’єкти в зобов’язаннях по відшкодуванню шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

    13. Відповідальність у випадку взаємодії джерел підвищеної небезпеки.

    14. Умови звільнення від відповідальності за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

    15. Відповідальність за шкоду, завдану малолітньою особою.

    16. Відповідальність за шкоду, завдану неповнолітньою особою.

    17. Вина батьків, або осіб, які їх замінюють як умова відповідальності за шкоду, завдану неповнолітніми.

    18. Особливості відповідальності за шкоду, завдану неповнолітнім (малолітнім) особам.

    19. Особливості відшкодування шкоди, завданої працівникові у зв’язку з виконанням ним службових обов’язків. Суб’єкти правовідносин, порядок та джерела відшкодування.

    20. Відшкодування шкоди, заподіяної недієздатною, обмежено дієздатною або адієздатною особою.

Теми рефератів

1. Вина організації за цивільним законодавством України.

2. Проблема причинного зв’язку: існуючі теорії та судова практика.

3. Обставини, що виключають вину – випадок (casus) та непереборна сила: поняття, критерії розмежування, значення, особливості доказування.

Нормативний матеріал:

  1. Конституція України від 28.06.96 р.;

  2. “Про охорону праці”. Закон України від 14.10.92 р., із змінами та доповненнями;

  3. “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду”. Закон України від 01.12.94 р., із змінами та доповненнями;

  4. Положення “Про застосування Закону України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду””, затв. наказом Мінюсту, Генеральної прокуратури України та Мінфіну України від 04.03.96 р. № 6/5, 3, 41, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.03.96 р. за № 106/1131, із змінами та доповненнями;

  5. “Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна”. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.89 р., із змінами та доповненнями;

  6. “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди”. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.92 р., із змінами та доповненнями;

  7. “Про деякі питання практики вирішення спорів пов'язаних з відшкодуванням шкоди”. Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/215 від 01.04.94 р., із змінами та доповненнями;

  8. “Про деякі приписи законодавства про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями державних і громадських організацій”. Лист Вищого арбітражного суду України від 29.12.2000 р. № 01-8/795.