6.4. Социальная стратификация российского общества

В своей истории Россия неоднократно пережила переструктурирование социального пространства. Вспомним хотя бы, что произошло в социальном устройстве нашей страны в связи с революционными событиями 1917 г.

Сейчас Россия вновь переживает сложный и противоречивый процесс обновления, когда переплетаются прежние и новые тенденции. Соответственно переходный характер носят критерии социальной стратификации, процессы изменения которой достаточно сложны.

Для того, чтобы понять происходящие изменения, необходимо рассмотреть основы, на которых строилась социальная структура советского общества до начала реформ второй половины 80-х гг. Так, Радаев В.В, и Шкаратан О.И. считают, что в стратификации советского общества, пронизанного административным и политическим контролем, ключевую роль играла этакратическая система. По их мнению, система советского типа пред­ставляла собой общество без классов. В этой системе были ликвиди­рованы (насильственным путем) дореволюционные классы, произошла атомизация общества (оно превратилось в совокупность статистических групп, за исключением правящих слоев), нарастали процессы социальной маргинализации (т.е. имело место расхождение между социокультурным происхождением групп и их нынешним об­щественным положением). В таких условиях, полагают Радаев и Шкаратан, основным критерием социальной стратификации стано­вится распределение власти. Для того чтобы стратифицировать советское общество по этому критерию, авторы воспользовались системой рангов, определяющих положение каждо­го индивида по месту, формально занимаемому им в общественной иерархии. Ранжирование — это элемент жесткой социально-диффе­ренцирующей политики. Из всей совокупности формальных рангов Радаев и Шкаратан выделили социально-профессиональные и на их базе выстроили схему основных страт советского общества.⁵³

В постсоветской России произошли значительные изменения стратифи­кационной картины в сторону ее усложнения. Дело в том, что этакратическую (властную) систему не удалось «сломать» до конца, более того, некоторые ее элементы сейчас возрождаются (например, корпоративная структура административно-хозяйственных органов, которая мало чем отличается от прежней, а в некоторых аспектах даже усилилась, посколь­ку осталась единственной из четырех ранее существовавших).

Что касается былого правящего слоя, то в нем произошел раскол. Одна его часть продолжает сохранять места в подновленных аппарат­ных структурах. В этом не трудно убедиться, если пройти по коридорам зданий многих администраций и прочесть на дверях кабинетов фами­лии их владельцев, которые ранее восседали в зданиях партийных ко­митетов и исполкомов. Другая часть правящего в прошлом слоя сумела распорядиться государственными и партийными ресурсами и конвер­тировала их в частную собственность, став при этом во главе различных фирм, банков, коммерческих структур. Наконец, третья, самая немно­гочисленная часть, приобрела статус специалистов (особенно это было характерно для владельцев ученых степеней и званий).

Вместе с тем формируется новая социальная структура, включаю­щая в себя: 1) крупных и средних предпринимателей (с регулярным ис­пользованием наемного труда); 2) мелких предпринимателей (собствен­ников и руководителей фирм с минимальным использованием наемного труда или основанных на семейном труде); 3) самостоятель­ных работников; 4) наемных работников. Последних больше всего — свыше 92% занятого населения страны.⁵⁴ По существу, это базовый слой российского общества, включающий в себя рабочих, крестьян, массовую интеллигенцию. “Они объективно противостоят классу нанимателей-капиталистов и сросшимся с ним государственных “попечителей””⁵⁵. Ес­тественно, что в таких условиях между двумя структурами — властной, стремящейся навязать свою волю, и “предпринимательской”, сопротив­ляющейся этому давлению, — возникли конфликты.

Иная точка зрения на структуру бизнес-слоя принадлежит Т.И. За­славской.⁵⁶ По ее мнению, в стратификационной модели России необходимо рассматривать следующие бизнес-группы: а) предприниматели — ча­стные собственники преимущественно мелких предприятий и фирм, лич­но управляющие последними, не совмещая эту деятельность с работой по найму; б) самозанятые — лица, занятые мелким предпринимательством на базе индивидуальной трудовой деятельности с помощью собственных средств производства (в прошлом — специалисты и квалифицированные рабочие); в) бизнесмены-менеджеры — наемные директора мелких и средних предприятий главным образом акционированного и частного секторов, совмещающие управленческую работу с теми или иными вида­ми предпринимательства; г) менеджеры-совладельцы — хозяйственные руководители мелких и средних акционированных предприятий, работа­ющие по найму, но вместе с тем располагающие пакетами акций управля­емых ими предприятий; д) «классические» менеджеры — хозяйственные руководители, управляющие государственными (реже — частными) пред­приятиями на основе найма, т.е. «за зарплату».

Рассматривая многочисленные предпринимательские, менеджер­ские, торгово-коммерческие бизнес-группы и слои, равно как и слои, включенные в различные финансово-банковские структуры, необхо­димо иметь в виду, что их стратификация «не стоит на месте». По ме­ре развития общества в условиях рыночной экономики, процессов приватизации, укрупнения частной собственности в представленных выше моделях будут происходить заметные изменения.

Помимо названных перемен, в стратификационной системе Рос­сии появились и другие элементы, возникли новые профессии и слои в связи с рыночными преобразованиями общества. Некоторые из них являются массовыми и статистическими значимыми. Но, к сожале­нию, статистика нe предоставляет точных (или вообще каких-либо) дан­ных о них. Так, в стране существует мощный социальный слой торгов­цев, коммерсантов, который получил в обществе наименование «челноков». По разным оценкам, он включает в себя от 10 до 20 млн. человек (сюда относят не только тех, кто ездит в другие страны, горо­да, закупает и привозит товары, но и тех, кто их реализует на рынках, в ларьках, палатках и иным образом).

Говоря о новых слоях в обществе, нельзя не назвать охранников, которых нанимают и содержат не только банки, фирмы, предприятия, но и любые учреждения, в последнее время — даже школы и детские сады (за счет средств, собранных с родителей). Этот слой включает в себя наиболее молодую и физически здоровую мужскую часть населе­ния. Самостоятельной сферой деятельности, субъектом которой яв­ляется эта же демографическая группа, стал рэкет. В качестве авто­номной сферы занятости необходимо рассматривать проституцию.

В обществе появилось громадное количество бомжей (людей без определенного места жительства), нищих. Часто ими становятся бе­женцы — русскоязычное население, бежавшее (и бегущее) в Россию из республик бывшего СССР, из регионов войн и конфликтов (Чечня, в целом Северный Кавказ). Беженцы — это особый слой. Только по офи­циальным данным, сегодня их в России более 1 млн. человек. Всего же за пределами России накануне распада СССР русских проживало око­ло 25 млн. человек. Нетрудно догадаться, исходя из этой цифры и зная трудное положение русскоязычного населения во многих республиках СНГ, что потенциал беженцев в Россию далеко не исчерпан.

Наконец, следует назвать слой безработных, которых в стране, по разным данным, от 5 до 10 млн. человек. Согласно статистической ин­формации, их было в 2000 г. 7,5 млн. человек.⁵⁷ Численность этого слоя, по всем прогнозам, вряд ли начнет сокращаться в ближайшее время.

Как в целом будет трансформироваться социальная стратификация российского общества в исторически обозримой перспективе, в первом десятилетии нового столетия? В случае последовательного проведения курса реформ решающей си­лой и его опорой станет средний класс, а этакратическая стратифика­ция уступит место слоевой. Но наиболее вероятно, на наш взгляд, продол­жение современного сценария, характеризующегося параллельным су­ществованием властных и стратификационных структур с приорите­том первых над вторыми.

Обратимся к вопросу о нашем отечественном среднем классе. Российский средний класс постепенно становится категорией массового сознания. Его проблемы активно обсуждаются в обществе, ему посвящены многочисленные публикации в прессе. Время от времени он вызывает повышенное внимание со стороны властных структур. Сейчас интерес этот интерес вновь обострился в связи со “Стратегией развития страны до 2010 года”, в соответствии с которой на средний класс перекладывается значительная часть социальных расходов.

Прежде всего, каков его удельный вес в общей массе самодеятельного населе­ния? По данным одного из исследований, средний класс, выделенный по совокупности трех критериев: образование, доход, самоидентификация, составляет пока 14% за­нятого населения⁵⁸. В период с 1999 по 2002гг. он ежегодно рос на 1%. В среднем классе, в свою очередь, выделилось два слоя: верхний (1/3 численности) и нижний (2/3). В них сосредоточены самые деятельные возрастные группы (25-44 года). Они используют активные стратегии экономического поведения, надеются прежде всего на собственные силы, высоко оценивают свой профессионализм. Верхний слой среднего класса занят преимущественно в частном секторе экономики (54%) и на акционерных предприятиях (46%). Почти половина нижнего слоя среднего класса работает в государственном секторе, 16% - в акционерном, 18% - в частном.⁵⁹

Большинство исследователей считают, что социальную структуру постсоветской России можно изобразить в виде пирамиды, «где большинство населения "прижато к низу", тогда как до 5% богатых составляют ее вершину, а среднего класса как бы и вовсе нет»⁶⁰.

Перспективы роста среднего класса зависят в значительной степени от того пути, по которому пойдет развитие России. Увеличение в обществе веса среднего класса зависит от дальнейшего развития частного сектора экономики, повышения эффективности государственного сектора и от увеличения финансирования социальных отраслей: здравоохранения, образования.

Если продолжить сравнение социальной стратификации с геометри­ческими фигурами (напомним, в высоко развитых индустриальных странах — это ромб), надо отметить, что в нашей стране стратификация напоминает скорее пирамиду либо сплющенный треугольник с широ­ким основанием (бедные слои общества, его низы) и маленькой верши­ной (экономическая и политическая элита). Основание — это «зона бедности», которая расширилась с 18% населения в конце 1950-х гг. до 50% в 2000 г.⁶¹ Вершина же и примыкающее к ней пространство объединяют в себе сегодня небольшую группу элиты и немногочисленный средний класс; Причем из приведенного выше комплексного, многомерного кри­терия социальной стратификации (власть, доход, статус, престиж, обра­зование) лишь власть и доход «срабатывают» как четко выраженные по­казатели (применительно к политической элите — власть и отчасти доход, позволяющий относить ее к среднему классу, применительно к экономической элите — в основном доход). Что касается престижа и об­разования, то здесь ситуация принципиально иная.

Вопрос о престиже власть и деньги имущих в современной России в принципе не стоит; его просто у них нет. У власть имущих — потому, что эти люди мало что сделали для населения за много лет пребывания на высоких постах; кроме того, часть их стремилась больше наворовать и урвать «кусок пожирнее». У богатых — потому что подавляющее их большинство нажило деньги за счет ограбления общества, а то и просто совершая криминальные действия. Что касается образования, то поли­тическая элита, как правило, обладает вузовскими дипломами, у эконо­мической же элиты, особенно предпринимателей, коммерсантов («но­вые русские») с этим обстоит не столь благополучно: Отсюда характеристики среднего класса в России не имеют столь выраженного характера, как в развитых индустриальных странах.

Оборотной стороной медленного роста среднего класса и повышения его удельного веса в самодеятельном населении страны является про­должающееся социальное расслоение. Даже в 2001 г., после двухлетнего экономического подъема, заработная плата лишь немного превысила две трети уровня 1990 г., вызывавшего в свое время справедливое возмущение будущих реформаторов. Надо отметить, что в последние годы рост заработной платы продолжился, но ее уровень значительно отстает от уровня доходов в развитых странах. Между тем, на 1 долл. заработной платы российский работник производит 4,6 долл. продукции, а американский – 1,7 долл. ⁶²

Отделение и отдаление слоев, на­ходящихся у основания треугольника социальной стратификации, от его вершины (элиты) и примыкающего к ней среднего класса, становит­ся все более значительным. Согласно некоторым данным, не менее ¹/3 населения России живет просто плохо, находясь ниже черты бедности. Это чаще всего малоквалифици­рованные и престарелые жители. Не следует забывать, что 25% населе­ния в стране — пенсионеры (почти все — остро нуждающиеся !).

Результаты социологических исследование свидетельствуют о том, что общая композиция социальной структуры российского общества пока еще не устоялась. Не определились достаточно ясно удельные веса и соотношения различных групп. Складывающаяся система стратификации представляет собой результат наложения друг на друга двух стратификационных сеток: прежней и новой, складывающейся на основе трансформации экономических отношений. Такое положение обусловливает высокую степень дробления социальных групп, их повышенную мозаичность.

Удастся ли России изменить траекторию своего развития, встать на путь информационной экономики и интенсивного развития среднего класса? Ответить однозначно на этот вопрос пока невозможно. Но следует постоянно держать в памяти, что многое в истории и перспективах развития России задано (менталитет россиянина, национальная культура со следами влияния восточных культур, чрезвычайно позднее освобождение крестьянства и искусственное торможение общинных отношений, почти полное отсутствие в стране институтов гражданского общества, традиционность существования в стране крупнейших в мире предприятий, оправданных не экономически, а политико-организационно в условиях милитаризма и др.). Ясно одно, что государственная политика, направленная на солидарность нации, на устойчивую общность интересов основных социальных сил, исходящая из традиционного для россиян понимания социальной справедливости, может стать важным фактором обеспечения устойчивого развития страны.

Контрольные вопросы темы:

1. Что такое социальная стратификация?

2. Как соотносятся понятия социальной структуры и стратификации?

3. Как соотносятся между собой социальная дифференциация и социальная стратификация?

4. В рамках каких теоретических концепций разрабатывалась теория социальной стратификации?

5. Какие исторические типы стратификации вам известны?

6. По каким показателям осуществляется измерение стратификации?

7. Что такое социальная мобильность? Какие типы социальной мобильности вы знаете?

8. Что такое социальная мобильность? Какие типы социальной мобильности вы знаете?

9. Дайте характеристику факторов и каналов социальной мобильности.

10. Как изменялась социальная мобильность в России на протяжении ряда истори­ческих этапов с послереволюционного периода до наших дней?

11. Дайте характеристику стратификации современного западного общества.

12. Обоснуйте целесообразность построения этакратической стратификации советского общества.

13. Каковы тенденции изменения стратификационной картины в постсоветской России?

14. Что представляет собой бизнеc-слой российского общества?

15. Кто такие маргиналы? Каковы причины маргинализации? В чем противоречивость этого явления? Каковы его социальные последствия?

16. Каковы перспективы развития среднего класса в России?

Литература:

Основная [2, 3, 7, 8, 9, 12]

Дополнительная[6, 37, 38, 41, 44, 47, 62]