Имя прилагательное

Система имен прилагательных претерпела в народной латыни значительные изменения. Так же как и у существительных, у прилагательных сохранилось только два рода и два падежа.

В классической латыни все прилагательные делились на:

1.прилагательные трех окончаний с четко выраженными формами для каждого из трех родов:

bonus, - a, - um;

2.прилагательные двух окончаний с единой формой для мужского и женского родов:

fortis, - e

3.прилагательные одного окончания с единой формой для всех трех родов:

prudens

С исчезновением среднего рода остается лишь два типа прилагательных: двух и одного окончаний.

Значительные изменения претерпели в народной латыни степени сравнения прилагательных. В классической латыни сравнительная степень образовывалась при помощи суффикса -ior, превосходная при помощи суффикса -issimus :

dulcis dulcior dulcissimus

doctus doctior doctissimus

Существовали супплетивные формы:

bonus melior optimus

Если основа прилагательного оканчивалась на гласный звук, степени сравнения образовывались с помощью аналитических конструкций:

arduus magis arduus maxime arduus крутой

В народной латыни степени сравнения любых прилагательных стали выражаться с помощью перифраз, включающих наречия magis и plus для сравнительной степени и maxime и valde (< valide < validus – сильно, очень, весьма, крайне) для превосходной:

plus dulcis = dulceor

magis

maxime dulcis = dulcissimus

valde

Синтетическая форма превосходной степени продолжала употребляться для выражения абсолютного суперлатива {форма прилагательного, указывающая на чрезвычайную степень качества предмета без соотношения с другим предметом: предобрый, теснейший}.

Глагол

Глагольная система латинского языка при всей своей сложности обнаружила в целом поразительную устойчивость, во всяком случае, в отношении выражения наклонений, времен, числа и лица с помощью окончаний. Однако народный язык допускал в ней некоторые упрощения, и факты исключения тех или иных форм из употребления свидетельствуют о движении языка от синтетизма к аналитизму.

Неличные формы

Герундий – это отглагольное существительное, обозначающее действие как процесс. В классической латыни герундий склонялся, причем существовало четыре типа его склонения.

{В классической латыни герундий употребляется в значении косвенных падежей инфинитива; он изменяется только по формам единственного числа, не имеет именительного падежа и беспредложного винительного, роль которых в тексте может играть инфинитив.

Соотношение между герундием и инфинитивом

	Инфинитив	Герундий
N	legĕre
G		legendi	чтения
D		legendo	чтению
Acc	legĕre	ad legendum	для чтения
Abl		legendo	чтением

Из классической латыни герундий сохраняет в народной лишь Abl 1 склонения на – ando; формы на -endo и –iendo не сохранились.}

Супин исчез и был заменен инфинитивом с предлогом или без него. {Супин – отглагольное существительное, которое употребляется только в двух падежах: Acc sing (супин I ) и Abl sing (супин II ).

Супин I ставится при глаголах, обозначающих движение для указания цели движения:

venio ornātum я прихожу, чтобы украшать

Супин II употребляется в качестве дополнения при некоторых прилагательных

difficile dictu est трудно сказать}

venimus adoratum eum > venimus adorare eum мы пришли поклониться ему

Инфинитив

Из трех инфинитивов

infinitivus praesens ornāre

infinitivus perfectum ornăvǐsse

infinitivus futurūm ornaturus, -a, -um esse

классической латыни народная латынь сохранила лишь инфинитив настоящего времени. Флексии инфинитивов 2, 3, 4 типов спряжений часто изменялись, т.е. глагол менял тип спряжения fugĕre > fugire > fuire ; cadĕre > cadēre > choir. Глаголы esse, posse, velle под влиянием аналогии преобразуют неопределенную форму, которая становится более регулярной: essere, potēre, volĕre.

Причастие

В классической латыни было 4 причастия

participium praesentis activi ornans

participium futuri activi ornaturus

ornatura

ornaturum

participium perfecti passivi ornatus

ornata

ornatum

participium futuri passivi ornandus

ornanda

ornandum

В народной латыни остались participium praesentis activi, participium perfecti passivi.

В классической латыни существовала группа инхоативных глаголов, которые обозначали начало действия / процесса или его становление (ср. русск. запеть, заговорить)

floreo цвету floresco зацветаю

Это особое значение придает глаголу суффикс –sc-. В народной латыни он утрачивает значение «начинательности», его начинают присоединять к глагольным основам, не имевшим его в классической латыни; значение глагола при этом не менялось:

finio > finisco

Во французском языке подобные глаголы составили 2 группу.

В классической латыни была группа депонентных (отложительных) глаголов, имевших пассивную форму, но активное значение:

nascor > nascere рождаться

morior > morire

Из изложенного можно сделать вывод об устранении в народной латыни многих неличных и нерегулярных форм. Развитие аналитических тенденций в глагольной системе проявляется, главным образом, в развитии ряда наклонений и времен, выраженных перифрастическими конструкциями.

Личные формы

Пассив подвергся сильному изменению. В классической латыни он выражался тремя простыми и тремя сложными формами:

Praesens	Ornor	Perfectum	ornatus sum
Imperfectum	Ornobar	Plusquamperfectum	ornatus eram
Futurum I	Ornabor	Futurum II	ornatus ero

В народной латыни три аналитические формы заменяют простые синтетические. Пассивная форма строится при помощи essere и причастия прошедшего времени спрягаемого глагола. Время пассива определяется по времени вспомогательного глагола. Система пассива приобретает следующий вид:

Praesens	ornatus sum	Perfectum	ornatus fui
Imperfectum	ornatus eram	Plusquamperfectum	ornatus fueram
Futurum I	ornatus ero	Futurum II	ornatus fuero

Глагольные перифразы

Довольно частым явлением в народной латыни было употребление глагола habere с прямым дополнением:

habeo litteram scriptam = j’ai une lettre (qui a été écrite)

В этих оборотах глагол habere сохранял свое лексическое значение (обладание), которое со временем стирается. Все данное выражение начинает обозначать полностью законченное действие и становится грамматическим синонимом перфекта scripsi. Глагол habere становится вспомогательным, причастие прошедшего времени осознается как глагольная форма. Именно эта перифрастическая конструкция дает начало сложному прошедшему времени в романских языках.

Синтетическая форма будущего времени была также заменена аналитической конструкцией: инфинитивом смыслового глагола плюс глагол habere в настоящем времени. Вместо amabo стали говорить amare habeo. Первоначально эта конструкция имела модальное значение:

ornare habeo = j’ai à orner

cantare habeo = j’ai à chanter.

Впоследствии это значение теряется и данная конструкция начинает выражать будущее время. Глагол habere превратился в морфему, присоединяемую к основе инфинитива. Таким образом, в романских языках появляется синтетическое будущее время, коренным образом отличающееся от синтетического будущего классической латыни.

Кл. латынь ornabo

Нар. латынь ornare habeo > ornar’ajo > ornerai

Исчезновение синтетического будущего времени отчасти объясняется фонетическим явлением – переходом интервокального b > v, что привело к омонимии будущего и прошедшего времен:

Futurum	Perfectum
amabo	amavi
amabis	amavisti
amabit	amavit
amabǐmus	amavǐmus
amabǐtis	amavǐstis
amābunt	amaverunt