15.2. Усиление консервативных тенденций в руководстве страной.

Причины «сползания» в кризис

Рассмотренные события и приметы времени дают прежде всего, представление о противоречивости происходивших процессов и достигнутых результатов. Но они позволяют судить и об основной тенденции развития – неотвратимом сползании государства и общества в глубокий кризис. Об этом же свидетельствуют и сведущие факты.

В литературе встречаются различные, несхожие цифры, характеризующие величину темпов роста нашей экономики в 60-80-е годы. Однако выстроенные по годам они в любом варианте показывают одно и тоже: неуклонное падение темпов, стремление их к нулю – по всем важнейшим показателям. Из пятилетки в пятилетку снижалась эффективность общественного труда, падала фондоотдача. Чреваты кризисом были и те показатели, которые шли по восходящей.

Причины происходящего:

Во-первых, исчерпывают себя традиционные механизмы нашего времени (нет ГУЛАГа, крепостных колхозов, выветриваются остатки энтузиазма по мере обнаружения того, что обещания в очередной раз не оплачиваются). Не получают развития устремления к экономическим методом труда. Все, что могло двигать и двигало нас раньше, постепенно останавливается и метафорический застой (как снижение темпов роста, стремление их к нулю и за него к все большим минусовым отметкам) становиться неизбежным. А неизбежным именно к 80-м годам – сроку обещаний партийной программы.

Во-вторых, Постепенно сложилось и к 60-м годам до предела обострилось противоречие между потребностями роста и административно-командной системой (методами). Народное хозяйство выросло и усложнилось. В 1966 г. промышленность имела уже более 300 отраслей. В стране насчитывалось 47 тыс. промышленных предприятий, 13 тыс. строительных организаций, 12 тыс. совхозов и 37 тыс. колхозов. Централизация управления, прямое администрирование становились уже невозможны. Нужна была хозяйственная самостоятельность.

По мере роста производства в промышленности впервые стало наблюдаться насыщение рынка в количественном отношении и сразу же во весь голос заявила о себе проблема качества товаров. Потребовалось изучение спроса и гибкое реагирование на него. Старыми методами эту принципиально новую задачу было не решить. Нужны были другие и снова – как минимум, хозяйственная самостоятельность.

По мере роста производства в промышленности впервые стало наблюдаться насыщение рынка в количественном отношении и сразу же во весь голос заявила о себе проблема качества товаров. Потребовалось изучение спроса и гибкое реагирование на него. Старыми методами эту принципиально новую задачу было не решить. Нужны были другие и снова как минимум, хозяйственная самостоятельность.

В-третьих, раньше административные приказы, декреты работали через страх и через энтузиазм. Теперь уже нет ни того, ни другого. А декреты по-прежнему сыплются. В рассматриваемый период было принято около 40 постановлений ЦК КПСС об ускорении научно технического прогресса, более 80 – по сельскому хозяйству, а ситуация и там и там становиться все хуже.

В-четвертых, вместе с Хрущевым политическую арену покинуло особое поколение руководителей – аппаратчики сталинской закалки – «бойцы», «солдаты партии». Для них не выполнение плана (грозное ЧП) – смерти подобно. Ему нет и не может быть никаких отговорок и объективных причин («Умру на пашне, но сделаю» - Семен Давыдов. «Поднятая целина»). Для таких людей характерен упорный поиск путей выполнения невыполнимого.

Новые люди в большинстве – «исполнители», не привыкшие брать на себя ответственность и принимать самостоятельные решения. И страх и энтузиазм их уже не те. Они всякий раз озабочены тем, чтобы добиться в Москве корректировки плана в сторону его уменьшения и заслониться «объективными» причинами в случае его невыполнения.

В-пятых, уже неоднократно говорилось о том, что в нашей стране на любом этапе ее развития ход событий в высокой степени зависит от личности «наверху».

Брежнев оказался фигурой во многом прямо противоположной Хрущеву. И, прежде всего, в личностном плане.

Брежнев Л.И. (1906-1982 гг.) имел к 1966 г. большой опыт партийно-политической (в том числе и на фронте в Великую Отечественную войну) и партийно-организаторской работы. Производил впечатление доброго, общительного человека, спокойного, уравновешенного руководителя, который шагу не ступит, не посоветовавшись с другими. Но был лишен яркого масштабного таланта в какой-либо области, кроме цепкого умения борьбы за власть. Он не был создан для политического лидерства.

И по натуре и по опыту жизни его не привлекали реформы, ближе и роднее оказывалась ровная устойчивость и стабильность. И это его стремление совпало с аналогичным настроением миллионов. Бесконечные ломки изрядно надоели уже и широким слоям населения. Но еще больше они досаждали аппарату. Неудивительно, что из Устава партии уже на ближайшем съезде были удалены пункты о квотах обновления партийных органов и предельных сроках пребывания на выборных постах. Партийные кадры верхнего эшелона стали несменяемыми. Господство консерваторов наверху обусловило господство консервативной политике во всех звеньях хозяйственного и политического управления. Стабильность власти обеспечивала гарантированность привилегий. Абсолютное большинство в аппарате управления молились на Леонида Ильича, получая при нем все – звания, лауреатские значки, академические деньги, дачные постройки, не говоря уже о квартирах.

Произошла и другая метаморфоза. Аппарат в целом из орудия личной власти, как это было при Сталине, превратился в самостоятельный субъект политики. Исчезли сдержки, препятствующие оголтелому росту бюрократизма, создались благоприятнейшие условия для роста всякого рода злоупотреблений властью и служебным положением.

В последние годы жизни Брежнев был уже болен. В начале 1975 г. врачи вернули его из состояния клинической смерти, но восстановить работоспособность не смогли. С тех пор около него постоянно находилась группа врачей-реаниматоров. Но ему всю труднее было выполнять даже простые обязанности, и он перестал адекватно разбираться в том, что происходит вокруг. Но окружающие люди были крайне заинтересованы в том, чтобы этот человек и жил и руководил как можно дольше. Хлынул поток лицемерного восхваления и бескрайнего словоблудия.

На XXVI съезде КПСС 80-страничный доклад Брежнева 78 раз прерывался аплодисментами. Редакционная комиссия была избрана из 123 человек, а текст резолюции, который она редактировала, содержал всего три строки. В докладе на пленуме ЦК Компартии Азербайджана 22 октября 1982 года, посвященном итогам визита Брежнева в Баку, его фамилия упоминалась 177 раз. А резолюции содержались 62 ссылки на его исторические указания и предначертания.

В 1975 г. Л.И. Брежневу был вручен орден «Победы» в нарушение статуса этой высшей полководческой награды, что, естественно, не могло остаться незамеченным для всех мало-мальски грамотных советских граждан, тем более фронтовиков

По свидетельству очевидцев, Брежнев не любил читать и уж совершенно не терпел писать. Но в 1978 г. одна за другой выходят три брошюры его воспоминаний. Сразу же ползут слухи, что автор не он (впоследствии это подтверждается). Тем не менее, в 1979 г. ему присуждается Ленинская премия по литературе.

Подтасовки ради сохранения стабильности совершались и в более крупных вопросах.

В 1977 г. была принята, нова, четвертая в истории Советской России Конституция. В ней была законодательно закреплена сложившаяся в практика подмены государственных органов партийными. Согласно параграфу 6 КПСС являлась не просто руководящей и направляющей силой советского общества, но и ядром политической системы. В конституции провозглашались основные права и свободы, много говорилось и развитии советской демократии. Но практика предоставления свобод (преследование инакомыслящих) и пользование ими (равнодушие к происходящему у большинства) говорили о другом.

Это равнодушие, в частности, сказывалось на снижении явки избирателей и на самих итогах выборов в Советы. Однако партийные органы подгоняли эти итоги под привычные почти сто процентные цифры. А политбюро утверждало текст сообщений об итогах выборов для печати за несколько дней до самих выборов.

Таким образом, Брежнев и аппарат не только не проводил необходимых реформ, не просто консервировали статус-кво, что неизбежно толкало страну в кризис. Фальшь лозунгов, пропаганды, идеологии, лицемерие многих ее деятелей, прямое сращивание ряда звеньев бюрократии с миром теневой экономики и преступности лишали людей веры, веры в идеалы, авторитеты, в справедливость власти и существовавших порядков. Между тем, подобная вера, как мы уже видели, краеугольный камень российской государственности на всех этапах ее существования. Разрушение его обещало не кризис, но гарантировало развал.

Масштабы и содержание будущего развала определились еще и тем, что нравственная деградация властных структур провоцировала аналогичный процесс в целом обществе.

С целью сэкономить средства на гражданском строительстве в угоду ведомственным интересам ученые ряда весьма уважаемых научных центров скорректировали в 70-е годы составленную ранее карту сейсмического районирования Кавказа. В новой карте уже напрочь отсутствовали районы с возможным 9-бальным землетрясением, которые (в отличие от 6-бального) требуют сооружения специальных сейсмостойких зданий. В декабре 1988 г. на территории Армении произошло именно 9-бальное землетрясение, и масштабы трагедии были ужасны.

Жестокий сталинский закон «о пяти колосках» был отменен, а новой практики мелких хищений не сложилось. Атмосфера безнаказанности и уверенность в коррупции «наверху» привели к тому, что это явление приобрело массовый характер и стало как бы само собой разумеющимся. Материальный ущерб был здесь несомненен, но куда страшнее сказывался урон нравственный. Взять, что плохо лежит, что все равно сгниет, что общее, а значит, мое, что крайне нужно мне дома и т.д. – становилось нормой. Из школьного учебника вы уже знаете, что, и сам Брежнев в молодости именно так поступал, разгружая вагоны, был уверен в том, что все так живут, и согласен, что так жить можно

Сформировался своеобразный «общественный договор», при котором «низы» не мешают «верхам» управлять по-своему, а «верхи» обеспечивают «низам» сносное существование и освобождение от какой-либо ответственности (особенно за нетрудовые доходы).

Переломить эту тенденцию намеревался Ю.Андропов, ставший Генеральным секретарем ЦК КПСС после смерти Брежнева в ноябре 1982 г.

Партийный работник и дипломат, а затем руководитель КГБ в течение 15-ти лет он сразу взялся за преследование коррупции в высших эшелонах власти, за укрепление трудовой дисциплины и наведение порядка. Начался массовый «отлов» опоздавших на работу, «облавы» на прогульщиков в магазинах, кинотеатрах, аэропортах и даже в банях. Будучи тяжело больным, Андропов руководил страной всего 15 месяцев После его смерти в феврале 1984 г. во главе партии и государства стал Черненко, всякие попытки что-либо изменить снова прекратились, и все вернулось в прежнее «брежневское» состояние.

Он тоже был тяжко болен, практически умирал. И так же, как Брежнев, «бережно» охранялся окружением.

Если Брежнева порой водили под руки к трибуне, то теперь было дано указание изготовить трибуну такой конструкции, чтобы можно было выступать сидя. Однако сидя Черненко выступать уже не мог. Тем не менее, по случаю очередного дня рождения был награжден очередной, третьей по счету, звездой Героя Социалистического Труда. И в это же время за ускоренный ввод в эксплуатацию Чернобыльской АЭС был удостоен звания Героя начальник строительства и почти 200 строителей награждены орденами и медалями.

Когда умирал Черненко, метафорический застой порой давал о себе знать буквально. В частности, в ту зиму пассажирские поезда опаздывали в интервале от нескольких часов до нескольких суток, товарные месяцами стояли не разгруженными, со смерзшимся углем.

Отнюдь не все граждане СССР безоговорочно одобряли происходящее. 60-80-е гг. – время нарастания протестов и формирование оппозиций. Уже в 1966 г. в канун XXIII съезда КПСС 26 известных представителей науки и культуры (П. Капица, В. Катаев, К. Паустовский, О. Ефремов, И. Смоктуновский и др.) обратились с письмом к Брежневу, в котором выразили свое беспокойство по поводу наметившейся «частичной или косвенной реабилитации Сталина». Письмо разошлось в списках, получило широкое распространение и дало толчок петиционной компании – многочисленным обращением различных людей к политическому руководству с призывами и просьбами.

В августе 1968 г. несколько человек на Красной площади публично протестовали против ввода советских войск в Чехословакию. Вслед за тем уже несколько десятков представителей интеллигенции письменно протестовали против их ареста и осуждения – в своем обращении к депутатам Верховного Совета и в редакции центральных газет. (Отклика не последовало, и тогда это обращение было опубликовано за границей.)

Капитан III ранга В.М. Саблин, будучи замполитом на большом противолодочном корабле «Сторожевой», 8 ноября 1975 г. с помощью матросов арестовал командира, занял его место на мостике и повел корабль из парадного строя в Риге в нейтральные воды. Он искал возможности выступить по телевидению или радио с заявлением протеста против самоубийственной партийно-государственной политики. («Поднять знамя коммунистической революции»)

Кемеровский коммунист, директор киселевской обувной фабрики Т.Г. Авалиани, в преддверии XXVI съезда КПСС написал на имя Брежнева письмо, в котором по существу убеждал адресата уйти в отставку, доказывая, что медлить нельзя, что Политбюро и правительство не справилось со своими обязанностями.

Письма, протесты изначально сравнительно не многочисленны, но они имели место во всех слоях общества и – нарастали.

В 60-70-е годы в советском обществе возникла новая форма духовной оппозиции – так называемое диссидентство. По своей природе это интеллектуальное, духовное и нравственное сопротивление, отказ от пассивного принятия действительности и переход к самостоятельному ее осмыслению. «Жить не по лжи» - сформулировал эту позицию Солженицын.

Репрессии, обрушившиеся на диссидентов, конечно, не идут не в какое сравнение со сталинскими. Преобладали клеветнические кампании, изгнание из страны, судебные преследования и новое наказание – помещение в психиатрическую лечебницу. Эти меры коснулись еще многих талантливых людей – ученых, писателей, музыкантов. Оказались за границей И. Бродский, М. Ростропович, Г. Вишневская, В. Максимов, А. Зиновьев и др. Фактически под домашнем арестом оказывается Р. Медведев, отбывает ссылку в Нижнем Новгороде «главный диссидент» А. Сахаров.

Тщательно замалчиваемые либо искажаемые властями идеи и дела диссидентов через «самиздат» и «тамиздат», через прослушивание зарубежных радиопередач и рассказы об услышанном друзьям и знакомым становятся известными все более широкому кругу людей. Резкая критика, доходившая порой до откровенного цинизма стороннего наблюдателя, и крайняя увлеченность многих диссидентов западными образцами общественной жизни не сразу и не всегда находят себе сторонников.

В начале 80-х гг. негативные явления проявились в социально-экономической, государственно-политической, научной и духовной сферах, уровне и качестве жизни людей. Хотя внешне советское общество казалось благополучным, но внутренние процессы в нем уже предопределили его неизбежный кризис. СССР оказался перед необходимостью быстрых и эффективных радикальных реформ.

Лекция 16. ОТ СССР К РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ

План

1. Причины «перестройки». Политика М.С.Горбачева.

2. Распад СССР и образование СНГ.

16. 1. Причины «перестройки». Политика М.С.Горбачева

К началу 1980-х гг. экономика находилась в кризисном состоянии. Это отрицательно повлияло на социокультурную динамику общества. Прежде всего, происходит резкое ухудшение материального положения населения страны. По уровню качества жизни населения СССР занимал 77-е место в мире.

Социально-культурные процессы связаны и с положением в образовании и науке, которые финансировались в основном по остаточному принципу. Новые образовательные технологии мало применялись в школах, училищах, техникумах и высших учебных заведениях.

Незавидное положение имела советская наука. Прикладные науки во многом отставали от мирового уровня, хотя по некоторым фундаментальным наукам СССР занимал передовые позиции. Закрепощение мысли и инициативы наблюдалось в общественных науках. Отсутствие плюрализма усиливало догматическое мышление. Такие науки, как политология, культурология и социология, не изучались, так как не входили в учебные планы по соображениям их «буржуазности». Немало препятствий, как идеологических, так и организационных, возникало на пути развития экономических наук.

Теория «бескризисного развития социализма» мешала перестройке всего экономического мышления и, следовательно, тормозила развитие рыночных отношений.

Экономические и социально-культурные процессы в стране, нарастание в них застойных явлений вызывали настоятельную необходимость обновления политической системы и смены идеологических установок. Кризис власти стал реальностью, поскольку привычные институциональные основы экономики и социально-идеологические устои не позволяли стране подняться на уровень международных стандартов. По остаточному принципу формировались социальные программы, включавшие мероприятия по росту народного благосостояния, совершенствованию образования и развитию науки.

К началу 1980-х гг. положение усугубляется неготовностью политической элиты к пониманию глубины происходящего в мире и стране общецивилизационного кризиса. В ЦК КПСС доминирует позиция непримиримой борьбы против империализма и совершенствования развитого социализма. Возрастной состав членов Политбюро ЦК КПСС достигает критической отметки. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев родился в 1906 г. Из 13 членов Политбюро ЦК КПСС только Г. В. Романов и В. В. Щербицкий родились после Октябрьской социалистической революции.

Нельзя не сказать и о некомпетентности членов Политбюро ЦК партии в вопросах государственного управления: среди них не было ни одного, который имел бы базовое юридическое образование.

Не профессионализм, а классовый принцип превалировал в формировании кадровых ресурсов. Статистика выборов 1984 г. показывает, что из 1500 депутатов Верховного Совета СССР 527 были рабочими, а 242 – колхозниками. При таком раскладе сил в высшем эшелоне государственной власти вряд ли можно было ожидать настоящих государственных решений.

Более того, с Л. И. Брежнева начинается традиция совмещения таких постов, как должности Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета СССР в одном лице. В глазах общественности Л. И. Брежнев воспринимался не как государственный деятель, а как общепризнанный партийный лидер.

В этих условиях неизбежность смены политической системы была очевидна. С 1982 г. в партии начинается мучительно сложный период переосмысления новых мировых и внутриполитических реальностей и роли СССР в изменении сложившегося миропорядка.

В марте 1985 г. страна и партия вновь теряют своего лидера. После смерти К. У. Черненко Генеральным секретарем избирается самый молодой член Политбюро ЦК КПСС – Михаил Сергеевич Горбачев.

Он в отличие от своих предшественников имел высшее юридическое образование, диплом Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. М. С. Горбачев прошел все иерархические ступени партийного лидера.

Обстановка, в которой М. С. Горбачев пришел к руководству партией и государством, была чрезвычайно сложная. В народе была сильна приверженность к традиционным социалистическим лозунгам. Коммунистическая партия Советского Союза превратилась в культовую структуру. Поведение советского человека складывалось в силу классовых идеологических схем, и он уверовал в непогрешимость партийных лидеров и беспроблемное совершенствование так называемого развитого социализма. Утверждения о неком кризисе социализма расценивались как подрыв основ советского строя. Поэтому Горбачев при первоначальном анализе социально-экономической ситуации в стране обходился определениями «механизм торможения» или «тупиковое состояние», переживаемые страной. В изданной в 1988 г. книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» он подчеркивает, что трудности и проблемы 1970-1980-х гг. – это не какой-то кризис социализма как общественно-политической системы, а скорее, наоборот, результат недостаточно последовательного проведения социалистических принципов, отступлений от них и даже извращений, консервирования методов и форм социалистического управления, возникших в определенных исторических условиях, на первоначальных этапах социалистического развития. Через два года после выхода книги М.С. Горбачев открыто заявляет о кризисе социализма, что было зафиксировано в программном заявлении XXVIII съезда КПСС (июнь 1990 г.) «К гуманному, демократическому социализму».

М. С. Горбачев и его единомышленники намечают целый комплекс мер, который впоследствии получил название «перестройка». Суть нового политического понятия сводилась к решительной, крутой ломке сложившихся препон социально-экономическому развитию, устаревших порядков в управлении хозяйством, догматических стереотипов в мышлении.

Новое руководство страны стремилось к полномасштабному избавлению общества от всех негативных явлений, сдерживавших активизацию человеческого фактора. Наиболее трудным вопросом было оздоровление общества. В те годы в политический лексикон твердо вошел термин «демографический диагноз». Как говорят, среднестатистическое здоровье населения «зашкаливало» за низкую отметку. Из-за низкого качества жизни росла смертность детей и экономически активного населения. За 1965-1985 гг. продолжительность жизни сократилась на 2,3 года, тогда как в промышленно развитых странах наблюдалась обратная тенденция. Тревожным симптомом в обществе стало увеличение числа психически больных. За 1897-1985 гг. их число возросло с 50 до 2000 человек в расчете на 10 тыс. населения. Причины такого «диагноза» прямо пропорциональны негативным явлениям в экономическом, социальном и духовном состоянии общества.

Уравниловка в оплате труда, иждивенчество, запрет частнособственнических или нетрудовых доходов и жесткий идеологический режим – все это порождало в обществе негативные явления: пьянство, наркоманию, интеллектуальную и моральную деградацию. Пьянство обусловливалось многими факторами как экономического, так и социально-нравственного характера. Многие молодые талантливые люди из-за безысходности своего положения, во многом связанного с невозможностью реализации интеллектуальных способностей, особенно частной инициативы, находили утешение, в водке. Были и другие обстоятельства, одними из которых являются материальные. А во многом «пить водку» стало атрибутом советского образа жизни, и не случайно говорят, что низкий культурный уровень — это причина повального пьянства.

По данным Института социологии АН СССР, ежегодный ущерб народному хозяйству от пьянства оценивался от 80 до 100 млрд. руб.

Таким образом, в обществе ярко проявлялись симптомы физической и нравственной деградации.

Горбачев начал свою деятельность с реализации полномасштабных мер по оздоровлению общества. При нем продолжалась антикоррупционная кампания, начатая еще при Ю. В. Андропове. Тогда, в 1982 г. были такие громкие дела, как «узбекское» и «краснодарское», связанные со злоупотреблениями служебным положением ответственных партийных и советских кадров. Первый секретарь Краснодарского крайкома партии С. Медунов был смещен с занимаемого поста. Особую тревогу вызывало процветание взяточничества в Средней Азии, в частности в Узбекистане. В 1983-1989 гг. в республике проводилась операция по борьбе с коррупцией под руководством следственной группы Генеральной прокураторы СССР. Антикоррупционная борьба продолжалась, но не так интенсивно, как это было при Ю. В. Андропове.

Внутриполитическая деятельность Горбачева и находила поддержку, и вызывала сопротивление в обществе. Оппозиция горбачевской политике проявилась, прежде всего, в нежелании части коммунистов понять суть происходящего кризиса в стране. Письмо преподавателя Ленинградского технологического института Н. Андреевой «Не могу поступиться принципами», опубликованное 13 марта 1988 г. на страницах газеты «Советская Россия», явилось попыткой объединить все консервативные элементы и воплотило в себе коллективное мнение тех, кто не воспринимал перестройку.

Но немало было и активных сторонников революционной стратегии. К ним можно отнести А. И. Лукьянова, Н. И. Рыжкова, А. В. Руцкого, Б. Н. Ельцина.

Одновременно с перестройкой М. С. Горбачев заявляет о необходимости нового политического мышления не только в стране, но и в мире. Идеологическому стереотипу о непримиримых мировых системах противопоставляется понимание единства, целостности мира и приоритета общечеловеческих ценностей.

Провозглашение концептуальных стратегических целей подкреплялось практическими шагами на пути к обновленному социализму. Политические реформы затрагивали партию и государственные структуры. Событием, привлекшим внимание мировой общественности, было создание Коммунистической партии РСФСР.

Партийный монополизм ограничивался, и статья 6 в Конституции СССР фактически утратила юридическую силу.

Проводилось также обновление государственных структур. Начали созываться Съезды народных депутатов, создавались новые политические институты на уровне Союза и республик. Народные депутаты СССР на своем III съезде избирают первого президента СССР, им становится М. С. Горбачев.

Происходит также обновление политической системы РСФСР. В июне 1990 г. Съезд народных депутатов принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Федерации. На основе всенародных прямых выборов 12 июня 1991 г. Б. Н. Ельцин избирается первым президентом России.

В стране происходят и другие политические перемены: во всех сферах общественной жизни утверждается плюрализм. Уже к 1990 г. в России функционировало более 500 различных партий, движений, фронтов, клубов.

Горбачев объявляет о новых внешнеполитических акциях, одной из которых была развязка «афганского узла», стоившего огромных людских и материальных потерь. Война продолжалась почти 10 лет (1979-1989).

Долгие годы официальная точка зрения по поводу причин ввода советских войск в Афганистан сводилась к утверждению, что сделано это было по просьбе афганских руководителей, опасавшихся «империалистического вмешательства» США и других западных стран во внутриполитические дела Афганистана. И лишь в начале 1990-х гг., когда были рассекречены документальные данные об афганской войне, наш народ и мировая общественность смогли узнать правду о ее причинах и ее жертвах, о том, кто в советском руководстве и по каким мотивам принял роковое решение о введении советских войск в Афганистан. В этой необъявленной войне погибло более 15 тыс. советских солдат, 35 тыс. было ранено. Общие потери афганского народа составили около 1 млн. человек. Благодаря усилиям Горбачева был положен конец афганской войне: вывод советских войск начался 15 мая 1988 г. и проходил вплоть до 15 февраля 1989 г., когда мост через Амударью в Термезе перешел командующий советскими войсками генерал-лейтенант Б. Громов.

По инициативе Горбачева на Первом съезде народных депутатов (май – июнь 1989 г.) был одобрен документ, подготовленный Комитетом Верховного Совета СССР, в котором подчеркивалось, что решение о вводе советских войск в Афганистан было принято узким кругом лиц во главе с Брежневым.

Одновременно происходят политические процессы, полные демократических перемен. Имена диссидентов ассоциируются с борьбой против тоталитарного режима. А. Д. Сахаров и А. И. Солженицын стали символами новой политической реальности в стране. В декабре 1986 г. Сахаров получил разрешение вернуться в Москву из Горького (ныне Нижний Новгород), куда он был сослан в 1980 г. после осуждения им ввода советских войск в Афганистан. В январе 1987 г. объявляется амнистия политзаключенным. В 1989 г. Солженицын и ряд диссидентов приняли участие в подготовке очередного съезда народных депутатов. В августе 1990г. Солженицын, Войнович, Ростропович восстанавливаются в советском гражданстве.

Положительные сдвиги происходили и в духовной жизни общества. Гуманитарная мысль раскрепощалась; старые догматические стереотипы уступали место новым методологическим позициям. Культура становится многообразной; ее западные образцы стали общедоступными для всех слоев населения. Одновременно в жизнь привносятся не лучшие черты массовой культуры, ориентированной на коммерческие успехи.

Новые реалии наступают и в экономике; начинается замена прежних форм и методов управления новыми, прогрессивными. Меняются отношения собственности. Не только государственным, но и акционерным, а также кооперативным предприятиям начали уделять большое внимание.

Перемены в стране находят глубокий отклик у мировой общественности. М. С. Горбачев вносит неоценимый вклад в разрядку международной напряженности. Политика перестройки затронула коренные интересы социалистических стран. Движение за демократизацию экономической, социальной и духовной жизни в Польше, Чехословакии, Венгрии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии увенчалось успехом. Здесь отменяется режим марксистско-ленинских партий, восторжествовала идея свободного выбора. Падение Берлинской стены в ночь на 9 ноября 1989г. явилось зримым символом окончания «холодной войны». Крах восточногерманского режима и объединение Германии стали неизбежными. 3 октября 1990 г. произошло историческое событие – объединение Германии.

Безусловно, «бархатные революции» были вызваны к жизни тяжелыми кризисными явлениями в европейском социалистическом лагере, где в 1980-е гг. замедляются темпы экономического роста и происходит обесценение национальных валют. К началу 1990-х гг. уровень инфляции в Югославии, Венгрии, Польше становится нетерпимым и с экономической, и с социально-политической точек зрения. Во всех европейских социалистических странах происходило снижение реальных доходов на душу населения и, следовательно, ухудшение его материального положения.

На рубеже 1980-1990-х гг. все европейские социалистические страны одна за другой отказываются от социалистического выбора, принимают западные варианты общественного развития, чему в немалой степени способствовало новое политическое мышление М. С. Горбачева. Крушение в 1989-1991 гг. тоталитарных режимов в Восточной Европе создает новую ситуацию – в Европе восстанавливается цивилизационное единство на основе либеральной демократии и рыночной экономики.

Несомненно, крушение коммунистических режимов в странах Европы – прогрессивное событие, но для Советского Союза это означало ослабление его позиций и сужение сферы реальных геополитических интересов. Концом политического и экономического единства социалистического лагеря стал самороспуск в 1991 г. таких международных организаций, как СЭВ и Организация Варшавского договора, а это в свою очередь означало переход бывших партнеров в орбиту западного влияния и продвижение НАТО к нашим границам.

К сожалению, стратегия перестройки сорвалась. Ныне невозможно дать исчерпывающий ответ на вопрос о причинах провала перестройки. Однако некоторые из них можно назвать. Советское общество не было готово к участию в таком революционном процессе, как перестройка. М. С. Горбачев был идеалистом-политиком, а не прагматиком-политиком, он не сумел сформировать единую, сплоченную президентскую команду. В результате его ближайшие соратники пополнили ряды его же оппонентов.

Были и другие причины, особенно иллюзии в отношении незыблемости организационных основ Советского Союза.