- •Підручник
- •Г лава і. Генезис вітчизняного адміністративно-процесуального права
- •§ 1.1. Основні концепції адміністративного процесу
- •§ 1.2. Адміністративно-процесуальне право
- •§ 1.3. Адміністративно-процєсуальнє право
- •Глава II. Ключові детермінанти
- •Галузі права
- •§ 2.1. Предмет адміністративно-процесуального права
- •§ 2.2. Метод регулювання в адміністративно-процесуальному праві
- •§ 2.3. Взаємодія адміністративно-процесуального ь права з іншими галузями права
- •§ 2.4. Принципи адміністративно-процесуального права
- •§ 2.5. Система адміністративно-процесуального ... Права
- •1: Конфліктні провадження:
- •§ 2.6. Джерела адміністративно-процесуального
- •Питання для самоконтролю
- •Глава III. Норми адміністративно-процесуального права
- •§ 3.1. Поняття адміністративно-процесуальної норми
- •§ 3.2. Структура .П::
- •§ 3.3. Види адміністративно-процесуальних * норм
- •Глава IV. Адміністративно-процесуальні
- •§ 4.1. Адміністративно-процесуальні правовідносини
- •7. Відповідно до суб'єктного складу (складу учасників),
- •Глава V. Суб'єкти адміністративно-процесуального права
- •§ 5.1. Загальна характеристика суб'єктів адміністративно-процесуального права
- •§ 5.2. Класифікація суб'єктів -п
- •Питання для самоконтролю
- •Глава VI. Адміністративний процес
- •1. Підготовка нормативного акта.
- •2. Прийняття нормативного акта.
- •3. Реєстрація нормативного акта.
- •4. Набрання чинності нормативним актом.
- •5. Оскарження або опротестування.
- •Глава VIII. Дозвільне провадження
- •Глава X. Атестаційне провадження
- •Питання для самоконтролю
- •Глава XII. Провадження V справах про адміністративні проступки
- •§ 12.1. Поняття провадження у справах про адміністративні проступки
- •§ 12.3. Учасники провадження у справах про адміністративні проступки
- •§ 12.4. Заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні проступки
- •§12.5. Докази і доказування в провадженні ' у справах про адміністративні проступки
- •§ 12.6. Стадії провадження у справах про адміністративні проступки
- •§ 12.7. Строки у провадженні у справах ; про адміністративні проступки
- •Глава XIII. Адміністративна юстиція й адміністративно-позовне провадження
- •§13.1. Загальна характеристика адміністративної юстиції в Україні
- •Питання для самоконтролю
- •§ 13.3. Принципи адміністративного судочинства
- •§ 13.4. Учасники адміністративного судочинства
- •I. Розгляд адміністративної справи у суді першої інстанції.
- •II. Розгляд адміністративної справи в апеляційному та ка саційному порядку.
- •§ 13.6. Заходи процесуального примусу в адміністративно-позовних провадженнях
- •Питання для самоконтролю
- •Глава XIV. Провадження в адміністративних справах про дисциплінарні проступки
- •§ 14.1. Провадження в адміністративних справах
- •§14.3. Дисциплінарне провадження у справах * про порушення правил попереднього ув'язнення, умов і порядку відбуття кримінального покарання
- •Питання для самоконтролю
- •Глава XV. Контрольне провадження
- •Питання для самоконтролю
- •Глава XVI. Виконавче провадження
- •Глава II. Ключові детермінанти адміністративно-процесуальної галузі права
- •Глава IV. Адміністративно-процесуальні відносини
- •Глава V. Суб'єкти адміністративно-процесуального права
- •Глава VI. Адміністративний процес
- •Глава VII. Нормотворче провадження
- •Глава VIII. Дозвільне провадження
- •Глава IX. Реєстраційне провадження ',
- •Глава X. Атестаційне провадження
- •Глава XI. Провадження щодо розгляду звернень громадян
- •Глава XII. Провадження у справах про адміністративні проступки
- •Глава XIV. Провадження в адміністративних справах про дисциплінарні проступки
- •Глава XV. Контрольне провадження ' і*
- •Глава XVI. Виконавче провадження
Глава II. Ключові детермінанти
: адміністративно-процесуальної
Галузі права
§ 2.1. Предмет адміністративно-процесуального права
Предмет регламентації є одним з головних критеріїв поділу права на окремі галузі. Його роль у формуванні будь-якої галузевої концепції важко перебільшити. Не є винятком з цього правила і адміністративно-процесуальне право. Саме наявність особливого предмета правового регулювання дає змогу вбачати у ньому не довільну сукупність юридичних норм, а самостійну галузь - струнку, цілісну організацію нормативного матеріалу, що посідає визначене місце у вітчизняній системі права.
Під предметом тієї або іншої галузі слід розуміти комплекс урегульованих нею суспільних відносин. Лише за умови визначення кола суспільних відносин, що становлять предмет окремої галузі, можна чітко окреслити сферу її функціонування та відмежувати її від інших галузевих утворень. У цьому сенсі галузевий предмет володіє цілісністю, відносною стабільністю, а також переліком специфічних ознак.
Втім, не варто сприймати предмет адміністративно-процесуального права як непорушну в своїх межах, раз і назавжди визначену, статичну конструкцію. Безперервна динаміка розвитку цієї галузі зумовлює певну мінливість предмета її регламентації. Невпинний
23
розвиток соціальної, економічної, політичної, культурної сфер життєдіяльності суспільства приводить до зникнення у ньому одних, трансформації інших і появи нових типів відносин. Відтак, перед державою постійно стоїть проблема доцільності їх нормативної, у тому числі - процесуальної регламентації.
Так, наприклад, одним з наслідків переорієнтації державного механізму з нав'язування державної волі своїм громадянам на забезпечення їх людських прав і свобод, став принципово новий підхід до вирішення конфліктів між особою та суб'єктами владних повноважень. Своє втілення він знайшов у прийнятому 6 липня 2005 р. Кодексі адміністративного судочинства України, котрим детально регламентується судово-процесуальний порядок вирішення публічно-правових спорів'. Регуляторний вплив цього Кодексу охопив широкий спектр допоки неврегульованих відносин публічно-управлінської сфери: відносин з приводу проходження громадянами публічної служби; відносин, пов'язаних з участю громадян у виборах чи референдумах; відносин з приводу укладання та виконання адміністративних договорів та інших. Тим самим законодавець суттєво розширив фактичний обсяг предмета адміністративно-процесуального права.
Триває і зворотний процес. У ході соціально-економічного розвитку відбувається відмирання нежиттєздатних правовідносин, а іноді - цілих інститутів держави. Як наслідок відпадає колись нагальна потреба у їх адміністративно-процесуальному забезпеченні. Приміром, прийняття 28 червня 1996 р. Конституції України зумовило ліквідацію такої ланки вітчизняної судової системи, як товариські суди. Після цього (хоч і з п'ятирічним запізненням) з Кодексу України про адміністративні правопорушення були вилучені усі процесуальні норми, які регулювали порядок розгляду справ про адміністративні проступки в товариських судах . Природно, що подібні процеси також позначаються на галузевому предметі.
У майбутньому ще одним фактором впливу на реальний обсяг предмета адміністративно-процесуального права цілком може стати тенденція до «перенесення» комплексів юридичних норм з цієї
галузі до інших. Подібні погляди на розвиток адміністративно-процесуального права сьогодні не рідкість. Чимало дослідників обґрунтовують необхідність об'єднання матеріальних та обслуговуючих їх адміністративно-процесуальних норм «під дахом» окремих галузей права: господарського, земельного, законодавчого та інших.
На теренах пострадянської юридичної науки дедалі поширюється уявлення про законодавчий, митний, господарчий або земельний процеси, як процесуальні інститути однойменних галузей, що існують окремо від адміністративно-процесуального права, «поруч» з ним1. Звичайно, з подібним підходом можна не погоджуватись, можна його заперечувати. Але ігнорувати його, як об'єктивно існуючу в юриспруденції течію, котра може виявити суттєвий вплив на подальший розвиток адміністративно-процесуальної галузі, не варто.
До ключових ознак предмета адміністративно-процесуального права слід віднести такі:
- відповідні суспільні відносини завжди мають публічно- управлінський характер;
однією зі сторін цих відносин виступають уповноважені ор гани публічної влади (органи виконавчої влади, місцевого само врядування, суди);
вони спрямовані на забезпечення реалізації відношень іншого порядку — суспільних відносин, які регулюються нормами «ма теріальних» галузей права (адміністративного, цивільного, тру дового, митного, господарського);
щодо останніх адміністративно-процесуальні правовідносини виконують організаційну, а точніше - організуючу функцію;
вони складаються з приводу реалізації встановленого по рядку розгляду та вирішення адміністративних справ (адмініст ративна справа - це питання реалізації матеріальних правовід носин публічно-управлінської сфери, яке вирішується в порядку, встановленому адміністративно-процесуальним законодавством, і яке має обов 'язкові юридичні наслідки).
Кодекс адміністративного судочинства України // Відомості Верховної Ради України,- 2005.- № 35-37.
" Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» // Відомості Верховної Ради України.- 2001.- № 27.-
Ст. 132. .;>.,. ..цтМЬШК'ІЩЖ ;•;•'.^: ■,'!«?■ »Г; -ЛЇ8ІЇЙ! .- ;
24
1 Див., напр.: Васильєв С. В. Хозяйственньїй процесе- К., 2003; Камен-ков В. С, Жандаров В. В. Справочник по хозяйственному процессу.— М., 2001; Абдрагімов Б. Ж. Вопросьі правового механизма обеспечения законносте в земельном процессе.-Алматьі, 1999.
.. 25
Таким чином, предмет адміністративно-процесуального пра-§^
ва можна визначити як: публічно-управлінські, організуючі суспіЛ; льні відносини, які складаються з приводу реалізації уповноваженими органами публічної влади (їх посадовими особами) встановленого адміністративно-процесуальним законодавством порядку вирішення адміністративних справ.
Питання для самоконтролю \
.і"
Визначте роль предмета регулювання у становленні адміністративно-1 процесуального права як самостійної юридичної галузі.
Розкрийте суть поняття «предмет адміністративно-процесуального права».
Визначте головні фактори впливу на предмет адміністративно-про цесуального права.
Назвіть визначальні риси предмета адміністративно-процесуального права.