§ 9.3. Правоотношения по управлению общим

информационным объектом

Управление общим информационным объектом, как и вещью, представляет собой информационный обмен между совладельцами с целью выработки общего решения по управлению этим объектом.

Первый круг возникающих здесь вопросов - состав лиц, которые участвуют в таких отношениях. Чаще всего объект становится общим в результате соавторства двух и более физических лиц <123>. Э.П. Гаврилов полагает, что под совместным творческим трудом следует понимать соглашение между соавторами о создании соавторского произведения. Такое соглашение - устное или письменное - обязательно должно существовать <124>. Действительно, в большинстве случаев соглашение имеется. Но такое условие не обязательно, если под соглашением понимать словесное выражение участниками общей воли. Не исключено, что воля может быть выражена конклюдентными действиями - фактическим сотрудничеством при создании произведения.

--------------------------------

<123> Рузакова О. Правовое регулирование отношений соавторства в авторских договорах // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2003. N 7. С. 11 - 18; Мельников В. Толкование судами понятия "статус соавтора". (Начало) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2005. N 9. С. 72 - 80; Мельников В. Толкование судами понятия "статус соавтора". (Окончание) // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2005. N 10. С. 71 - 79; Погуляев В. Проблемные вопросы, связанные с соавторством на произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2006. N 7. С. 49 - 52; Николаева Е., Семенова О. Спорные вопросы соавторства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2007. N 9. С. 12 - 21.

<124> Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах (постатейный). М., 2005 (комм. к ст. 10 Закона).

При создании общего произведения не исключается разделение труда между соавторами. Так, при разработке программного обеспечения нередко возникает вопрос, касающийся определения "творческого вклада руководителя коллектива авторов программы для ЭВМ (базы данных) и, соответственно, возникновения у него авторских прав как таковых. Роль данного субъекта может быть различной: начиная от выполнения исключительно управленческих функций (менеджер) и заканчивая участием в качестве программиста или "архитектора программного обеспечения", обремененного в придачу правами и обязанностями руководителя" <125>. В случае разделения труда авторы создают существенно различные компоненты общего творения.

--------------------------------

<125> Погуляев В.В., Вайпан В.А., Любимов А.П. Комментарий к Закону Российской Федерации от 9 июля 1993 г. N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (цит. по системе "КонсультантПлюс").

Законодательству известны случаи, когда соавторами признаются лица, трудившиеся независимо друг от друга. Так, согласно п. 1 ст. 1383 ГК "если в процессе экспертизы установлено, что разными заявителями поданы заявки на идентичные изобретения, полезные модели или промышленные образцы и эти заявки имеют одну и ту же дату приоритета, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть выдан только по одной из таких заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями". При этом все заявители признаются соавторами.

Наконец, объект интеллектуальной собственности может оказаться в общем владении двух и более лиц, которые никак не сотрудничали в процессе его создания. Такая ситуация возникает, если одно произведение принадлежит двум и более лицам в связи с наследованием.

Совместные действия, которые совладельцы могут совершать по поводу юридической судьбы своего общего достояния, можно назвать управлением.

Прежде всего, им, возможно, придется решать вопрос о том, в каком порядке указывать авторов. Чаще всего фамилии перечисляются в алфавитном порядке. Но может быть согласован и иной порядок.

Второй круг вопросов - порядок использования принадлежащих им прав на произведение. Как известно, нормы об интеллектуальной собственности знают несколько способов управления: начиная от безвозмездного отказа от своих прав с целью признания объекта общественным достоянием и кончая систематическим наблюдением за тем, чтобы он приносил максимальную выгоду.

И, наконец, еще одно направление совместного информационного взаимодействия - распределение полученных доходов.

Процедура выработки и принятия решений в данной области не регулируется нормативными актами. Каждый из участников рассматриваемого отношения может выдвигать предложения своим соучастникам и рассматривать (либо игнорировать) предложения всех других. Выработанная участниками общая воля не является сделкой. Эта воля - основа для совершения будущих гражданско-правовых сделок.