§ 5.4. Субъекты права собственности на информацию

Субъектом права собственности на информацию может быть любое лицо. Как и в других правоотношениях, предпосылкой такого права является правоспособность, которая возникает с рождением гражданина, с регистрацией юридического лица или созданием иного субъекта.

Информация может быть произведена человеком в любом возрасте. Нижнюю границу времени, с которого возможно приобретение права собственности на информацию, законодательство не устанавливает. Широко известны случаи создания оригинальных произведений (рисунки, музыкальные сочинения, стихи, исполнение музыкальных произведений) малолетними детьми, за которыми признается абсолютное право на полученные результаты. Статья 28 ГК к этим случаям не относится, поскольку она посвящена способности к совершению сделок. Создание информационного объекта (как и вещи) - не сделка. Посему и малолетние лица даже до достижения шести лет могут совершать такие юридические поступки (создание произведений искусства) со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Надо признать, что ГК нигде ни прямо, ни косвенно не признает право собственности (либо иное право) гражданина на информацию. Из смысла ст. 1465 ГК, а также Закона о коммерческой тайне однозначно следует, что эти нормы имеют в виду права на продукты информационной деятельности юридических лиц и предпринимателей: они своими актами могут устанавливать режим коммерческой тайны. Этот факт надо оценивать как проявление непоследовательности ГК. Впрочем, такой шаг законодателя в некотором смысле логичен, поскольку в литературе до сих пор нередко право на информацию рассматривается лишь как фактическая (а не юридическая) монополия.

С другой стороны, эта позиция ГК не соответствует Конституции, которая обеспечивает признание и защиту права физического лица на информацию. В соответствии с ч. 4 ст. 29 Конституции каждый имеет право свободно производить информацию любым законным способом. Часть 1 ст. 44 Конституции провозглашает свободу любого творчества. Права на продукты, появившиеся в результате такой деятельности, в том числе информационные, охраняются также и в соответствии со ст. 35 Конституции, поскольку они являются частной собственностью.

Продукты информационной деятельности часто оказываются в ведении граждан, которые не занимаются предпринимательской деятельностью. Граждане могут иметь в собственности разработки алгоритмов, аналитических обзоров, тематических подборок, библиографий, рефератов, нормативно-технических документов и прочее. Документы научных работников могут включать теории и математические методы; решения, касающиеся внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности и многие другие разработки. Эти разработки авторы могут использовать как в личных целях, так и для представления руководству организаций, в которых состоят на службе.

Как легко заметить, объекты информационной собственности физического лица включают широкий перечень. И он может быть значительно расширен. Права на эти объекты подлежат защите в соответствии со ст. ст. 34, 35, 38 и 44 Конституции.

Юридические лица и публично-правовые образования, наделенные правами юридического лица, также могут быть субъектами права собственности на информацию, которую производят сами или получают от других субъектов, приобретая ее в собственность своими действиями.

ГК и в этом вопросе проявляет непоследовательность. С одной стороны, ГК говорит о правоспособности юридических лиц (ст. 49), а с другой - обходит молчанием вопрос относительно их дееспособности. Статья 53 лишь устанавливает, что юридические лица приобретают права и принимают на себя обязанности через свои органы. Однако этот маневр не снимает противоречия: право собственности и другие права на свою продукцию юридическое лицо приобретает непосредственно, без участия представителей. Значит, дееспособность у юридического лица все-таки имеется. Она прямо признается в некоторых публикациях <50>.

--------------------------------

<50> Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 35; Сумской Д.А. Статус юридических лиц. М., 2006. С. 365; Он же. Гражданско-правовое положение органа юридического лица. М., 2007. С. 129.

В некоторых публикациях дееспособность юридических лиц также не упоминается. Такой подход, широко распространенный в современной юридической литературе, есть проявление взгляда на юридическое лицо как на фикцию <51>. В ряде теоретических работ содержатся прямые утверждения о том, что юридическое лицо - это искусственный субъект, фикция <52>.

--------------------------------

<51> См., например: Захаров В.А. Создание юридических лиц: Правовые вопросы. М., 2002. С. 33 - 34; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 35.

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<52> См., например: Гражданское право. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004. С. 211; Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 4.

Если юридическое лицо - фикция, искусственное образование, созданное системой правовых норм, то отсюда непосредственно следует, что оно не имеет своей воли, не может вести деятельность, не в состоянии приобретать права и обязанности. Значит, Гражданский кодекс не признает за юридическим лицом естественной способности создавать информацию, следовательно, быть ее собственником. В некоторых правовых нормах прямо устанавливается, что создателями информационных объектов являются только граждане. В качестве примеров можно привести ст. ст. 1228, 1257, 1347 и некоторые другие статьи ГК <53>.

--------------------------------

<53> Законодательство СССР устанавливало возможность признания права авторства за юридическими лицами. Некоторые из прежних нормативных правовых актов иногда применяются и в современной судебной практике (см., например: Гаврилов Э.П. Юридические лица - авторы произведений // Патенты и лицензии. М., 2007. N 1. С. 27 - 33).

Подобная интерпретация сущности юридического лица не соответствует фактическому процессу их создания. Дело в том, что юридические лица - участники гражданско-правового оборота. Они создаются не законодательством, а самими участниками общественных отношений по собственной воле и своими действиями. Право лишь признает или не признает за этими образованиями статус юридического лица и устанавливает механизм такого признания.

Юридическое лицо создает человек (или группа людей), в соответствии со своими естественными интересами и целями. Он при этом использует свои естественные возможности и способности.

Рассмотрим процесс порождения юридического лица на базе фермерского хозяйства. Учредителем фермерского хозяйства в большинстве случаев является крестьянская семья. По определению п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 г. "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство "представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии".

Судя по этой формулировке, основой такого объединения (по крайней мере в большинстве случаев) является крестьянская семья, которая решила приобрести статус фермерского хозяйства. Но до принятия такого решения она уже сформировалась как группа, связанная родством и свойством, а до этого - личными отношениями, которые послужили основой заключения брака и создания семьи. Более того, нередко эти лица уже ведут общую хозяйственную деятельность, основанную на их личном труде, приобрели общую собственность. Члены семьи вырабатывают правила взаимного поведения и поведения в обществе, систему взаимно признаваемых или по крайней мере приемлемых ценностных ориентаций. Окружающими людьми они признаны как единая ячейка общества. Эти процессы основываются не только на их сознании, но и на базе подсознания участников.

Такие процессы в фермерской семье, безусловно, надо рассматривать как естественные. Искусственно привнесенные факторы (например, принуждение со стороны, корыстный расчет одного из участников группы) приведут к развалу объединения, если эти факторы со временем не будут заменены групповыми ценностями и нормами. Регистрация такой семьи в качестве фермерского хозяйства абсолютно не меняет ее естественного характера. Семья лишь приобретает дополнительные свойства.

Согласно ст. 4 названного Закона граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение. В соглашении определяются члены семьи, которые входят в хозяйство; глава хозяйства и его полномочия; порядок управления фермерским хозяйством; права и обязанности участников; порядок формирования имущества фермерского хозяйства, владения, пользования, распоряжения этим имуществом; распределения полученных от деятельности фермерского хозяйства плодов, продукции и доходов, а также решаются другие вопросы. Даже если такие условия взаимоотношений участников хозяйства являются для них новыми, это тоже не меняет естественного характера объединения людей. Регистрация же хозяйства в установленном порядке в качестве фермерского лишь открывает перед ним дополнительные возможности. Если в дальнейшем участники фермерского хозяйства примут решение преобразовать его в юридическое лицо в виде кооператива либо общества с ограниченной ответственностью, это также не изменит естественной природы их новообразования, а лишь откроет перед ними дополнительные возможности в ведении предпринимательской деятельности. Появление такого юридического лица - следствие вполне естественного процесса, который венчает уже до этого состоявшиеся его стадии.

В большинстве иных случаев основой первоначального формирования юридического лица является устойчивая общность людей, немногочисленная по составу, которую в социологии и социальной психологии называют малой группой.

Исследование малых групп осуществляется на протяжении многих десятилетий в ряде стран, в том числе в СССР и современной России. Наблюдения показывают, что формирование малых групп, с одной стороны, является ответом на общественные потребности, а с другой - проявлением внутренней потребности к объединению с другими людьми. К малым группам принято относить производственные бригады, спортивные команды, дружеские компании, семьи, творческие коллективы (музыкантов, исследователей, изыскателей, художников) и другие общности. Участники таких коллективов объединены поставленными целями и общей деятельностью. Они принимают или вырабатывают общие правила поведения. Существенным фактором единства группы являются психологическая совместимость ее членов и влечение их друг к другу, что проявляется во взаимных контактах и регулярном общении. Такая общность выделяется среди других людей (которые зачастую тоже объединены в группы) своей сплоченностью. Члены малой группы отличаются конформностью, то есть стремлением приспосабливаться друг к другу. Это также придает группе сплоченность, которая поддается измерению по нескольким параметрам. Важным фактором групповой динамики является выделение ею лидера и руководящего ядра.

Сформировавшись, группа оказывает влияние на своих членов, подчиняет их себе. Иногда даже говорят о групповом давлении, которое проявляется в том, что при принятии решения относительно своего поведения в группе (особенно в условиях назревающего конфликта) индивид подчиняется интересам группы, коллективно выработанным нормам поведения. Исследователи подчеркивают, что малые группы - естественные образования, в основе которых лежат общественные свойства человека и закономерности социального развития <54>.

--------------------------------

<54> В подтверждение можно привести работы последних лет: Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1995. С. 146 - 152; Руденский Е.В. Социальная психология. Курс лекций. М., 1997. С. 138 - 178; Еникеев М.И. Общая и социальная психология. М., 2000. С. 412 - 426; Фролов С.С. Социология организаций. Учебник. М., 2001. С. 150 - 178; Бельский В.Ю., Беляев А.А., Лошаков Д.Г. Социология. Учебник. М., 2002. С. 112 - 125, 147 - 163; Социальная психология / Отв. ред. А.Д. Журавлев. М., 2002. С. 193 - 230; Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. М., 2002. С. 203 - 235.

Групповая динамика отражает изменение субъектного состава, социальных норм, ценностных ориентаций и т.д. Одно из направлений изменений в малой группе - формирование и развитие ее целей. Группа музыкантов может поставить перед собой задачу создать театр и оформить его как некоммерческое партнерство, крестьянская семья может сорганизоваться как производственный кооператив, у городской семьи всегда есть возможность создать общество с ограниченной ответственностью или закрытое акционерное общество, участники дружеской компании могут перейти на новый уровень общения и создать полное товарищество либо кооператив и на этой основе заняться предпринимательской деятельностью. Во всех этих случаях естественное объединение уже состоялось, нормы взаимоотношений сформированы, лидер выявился и руководящее ядро сгруппировалось. Опыт показывает, что эффективные кооперативы, хозяйственные товарищества и общества появляются на базе уже возникших малых групп.

Процессы взаимного влечения, симпатии и любви людей друг к другу, совпадение их интересов и ценностных ориентаций - внешние проявления. В их основе лежат взаимное притяжение (и отталкивание) членов человеческого сообщества и даже более глубокие факторы. Взаимодействие людей предопределяется в значительной мере их энергоинформационными полями, которые окружают все живые объекты - растения, насекомых, животных и в первую очередь человека.

Российская наука экспериментально установила этот факт еще в первой половине XX века <55>. Последующие исследования показали, что в общении между людьми энергоинформационное взаимодействие играет важную роль, хотя непосредственно наблюдать его дано лишь немногим людям, обладающим сверхчувственным восприятием - экстрасенсам <56>. Энергоинформационное поле (аура) каждого человека - сложная динамичная система. У разных людей оно отличается огромным многообразием. Аура определяет психофизические свойства человека. Люди со сходными свойствами испытывают влечение друг к другу (подобное притягивается подобным). При отсутствии сходства они не могут создавать устойчивые, успешные общности (товарищеские, спортивные, учебные, семейные). Эти положения известны были еще древним философско-религиозным мировоззрениям - буддизму, индуизму.

--------------------------------

<55> Биологически активное излучение клеток было обнаружено еще в 20-х годах XX века биологом А.Г. Гурвичем, который установил, что излучение одной группы клеток могло стимулировать или подавлять жизнедеятельность другой группы, отделенной от первой кварцевым стеклом (Гурвич А.Г. Теория биологического поля. М.: Советская наука, 1944. 154 с.; Гурвич А.Г. Митогенетическое излучение. Физико-химические основы и приложения в биологии и медицине. 1945; Гурвич А.Г., Гурвич Л.Д. Введение в учение о литогенезе. 1948; Гурвич А.А. Проблема митогенетического излучения как аспект молекулярной биологии. 1968).

Позднее аналогичные результаты получили В.П. Казначеев и Л.П. Михайлова. Они в одну из двух рядом расположенных камер помещали группу клеток, предварительно подвергнув их какому-либо экстремальному воздействию (например, заразив их вирусом). В другую камеру помещали группу здоровых клеток. Между камерами существовал только оптический контакт (кварцевая, слюдяная или стеклянная пластинка). Герметизация каждой камеры при этом не нарушалась. После начала процесса гибели клеток в камере с зараженной культурой через некоторое время аналогичный процесс начинался в соседней камере (Казначеев В.П., Михайлова Л.П. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. 1981; Они же. Биоинформационная функция естественных электромагнитных полей. 1985).

<56> По этому вопросу имеется обширная литература. Факты такого взаимодействия описаны, в частности: Юрьев В. Вселенная экстрасенса. М., 1993. С. 128 - 143; Каригулла Ш. Прорыв к творчеству. Ваше сверхчувственное восприятие. Минск, 1992. С. 139 - 150; Проблемы психофизики и антропный принцип. Сборник обзоров. М., 1998. 115 с.

Аурическое поле человека состоит из множества энергетических, быстро вращающихся воронок - чакр. Чакры настроены не только на прием, но и на излучение энергоинформационных сигналов. Аурическое поле управляет процессами в организме человека и его поведением в целом. Но это управление не устраняет свободы воли человека.

Усилием воли человек может выделять энергоинформационные поля. Свидетельством этому являются известные факты гипноза, телекинеза, телепатического воздействия на людей и животных. Если так, то возможно, что отдельный человек или объединившаяся группа своими усилиями формирует энергоинформационное поле, существующее автономно от его создателей. Это отнюдь не мистика, а физика процессов, происходящих в обществе. Скорее всего, это поле представляет собой энергоинформационную матрицу (широко известную также под названиями "эгрегор", "ангел-хранитель"), которая содержит программу деятельности коллектива, информационные входы и выходы, через которые осуществляется связь с матрицами других людей, организаций, этносов и т.д.

Если созданное поле (матрица) достаточно энергетично и информационно, оно в состоянии оказывать воздействие на поведение участников группы (сформировавших его): удерживать их около себя, воздействовать на стратегию и тактику их поведения как членов группы, влиять на содержание принимаемых ими решений и т.д. Скорее всего, это поле и является материальной основой, обеспечивающей групповое давление (хорошо известное в социологии) на участников <57>. Иначе говоря, матрица управляет людьми, которые включены в состав группы. Конечно, степень такой управляемости различна. Она зависит от ряда факторов: соотношения свойств матрицы и членов группы, интенсивности поля, его устойчивости, связей с матрицами других организаций, а также от иных факторов. Если поле недостаточно интенсивно, то слаба и недолговечна группа. Сильное поле обеспечивает существование группы, даже когда первоначальные участники ушли из нее.

--------------------------------

<57> См., например: Социальная психология / Отв. ред. А.Д. Журавлев. М., 2002. С. 212 - 219; Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. М., 2002. С. 206 - 212.

Решение группы создать юридическое лицо - фаза в развитии групповых процессов. В основе объединения людей, формирующих юридическое лицо (товарищество, общество, кооператив, некоммерческое партнерство, автономную некоммерческую организацию и другие), лежат объективные процессы энергоинформационного взаимодействия. В результате такого взаимодействия может оказаться, что общее поле слабо либо участники процедуры регистрации юридического лица вообще заблуждаются относительно своих возможностей по взаимодействию. Тогда их детище оказывается вообще мертворожденным. Процент подобных юридических лиц достаточно велик.

Малая группа - вполне естественное социальное образование, которое предполагает материалистическую интерпретацию, поскольку в ее основе лежат процессы, вполне допускающие объяснение с позиций современной (правда, официально не признанной) физики. Придание малой группе формы юридического лица - естественное продолжение ее развития.

Испытанием для всякого рода теорий являются юридические лица, учредителем которых выступает один субъект. Основой такого юридического лица является энергоинформационное поле (матрица), порожденное единоличным учредителем, физическим или юридическим лицом либо публично-правовым образованием. Судьба вновь созданного субъекта (как и при коллективном учредительстве) зависит от свойств этого поля, насыщенности его энергией и информацией, способности противодействовать активности поля других субъектов и устанавливать сотрудничество с потенциальными партнерами, иначе говоря - от энергетичности.

Справедливости ради следует отметить, что такая интерпретация объективности юридического лица известна теории права давно. В цивилистической литературе Российской империи юридическое лицо как социальную реальность рассматривали Н.Л. Дювернуа и И.А. Покровский <58>. При всем разнообразии взглядов сторонников данной концепции позиции этих исследователей сходятся в том, что юридическое лицо есть реальный субъект права, без всякой фикции.

--------------------------------

<58> Дювернуа Н.Л. Чтения по русскому гражданскому праву. Т. I. СПб., 1898. Вып. 2. С. 261, 272; Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 139.

Важным шагом в такой интерпретации являются работы К. Безеле, который полагал, что субъектами права могут выступать и надындивидуальные, социальные организмы <59>. Обстоятельно данная концепция описана в трудах германского профессора Отто фон Гирке. Суть его учения состоит в том, что "субъектом права может быть не только физическое лицо. Рядом с индивидуальными субъектами права существуют субъекты сверхиндивидуальные, а именно - социальные организмы. Юридическое лицо - это не фикция, а телесно-духовный живой организм, который может желать и действовать, обладает своей особой, самостоятельной волей, чувствами, желаниями, корпоративной честью. Корпорация имеет место нахождения, печать, герб, купеческую и ремесленную фирму, авторские права" <60>. Позднее эту теорию развивал Р. Саллейль, который полагал, что человеческое общество может существовать лишь благодаря взаимодействию различных коллективов, союзов людей, причем коллективов, не сводимых к интересам их участников <61>.

--------------------------------

<59> Излагается по: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. М., 2006. С. 147.

<60> Цит. по: Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк теории и истории. Учебное пособие. М.: Статут, 2003. С. 136 - 137.

<61> Излагается по: Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. М., 2006. С. 148.

Духовность такого организма не в его мистичности, сверхъестественности, а в том информационном поле, которое объединяет людей и в определенной степени управляет ими. Конечно, физические лица, сотрудничающие с юридическим лицом, подчиняются ему не в полной мере. У них сохраняется свобода воли. Поэтому при решении вопроса об ответственности юридического лица на основе норм гражданского либо административного права принято считать, что правонарушения работника ведут к ответственности юридического лица (либо другой организации). Когда же речь идет об общественно опасных действиях юридического лица, посадить его (юридическое лицо) на скамью подсудимых и затем подвергнуть уголовному наказанию (в том числе - лишить свободы) вряд ли возможно <62>. В таких случаях ответственность возлагается непосредственно на должностное лицо: в соответствии со своей свободой воли сотрудник имеет полную возможность уклониться от совершения уголовного деяния. В противном случае вина за правонарушение лежит на нем.

--------------------------------

<62> Журавский И.М. Составы экологических правонарушений и ответственность юридических лиц // Право и государство: теория и практика. М., 2007. N 3. С. 78 - 95; Лызлова И.В. Вина как элемент квалификации административных правонарушений, совершенных юридическими лицами // "Черные дыры" в российском законодательстве. М., 2007. N 1. С. 266 - 268; Богаева Н. Определение вины юридических лиц // Хозяйство и право. М., 2007. N 6. С. 30 - 38; Мустафина С.А. Вина юридического лица в производстве по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела // Административное право и процесс. М.: Юрист, 2007. N 3. С. 13 - 15; Современное уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. А.В. Наумова. М., 2007. 1040 с.; Кольцов Е.Г. Юридическое лицо как субъект преступления в уголовном праве России и Франции // Вестник МГЛУ. Юридические науки: Серия "Право". М., 2007. Вып. 527. С. 91 - 97; Смирнов Н.Н. Уголовная ответственность юридических лиц: дискуссия - за и против // Юристъ-Правоведъ. 2007. N 4. С. 116 - 118; Уголовная ответственность юридических лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Комоско. М., 2007. 30 с.; Глоба Н.С., Невский С.А. Юридическое лицо как субъект преступления в сфере экономики: проблемы и направления их решения // Общество и право. 2007. N 3(17). С. 81 - 85; Уголовная ответственность юридических лиц за преступления в сфере экономики (опыт иностранных государств) / П.Н. Бирюков. М.: Юрлитинформ, 2008. 136 с.; Рузина А.С. Юридическое лицо как субъект преступного деяния // Вестник МГЛУ. Юридические науки. М.: Изд-во МГЛУ, 2007. Вып. 534. С. 130 - 139; Трушин А.Г. Проблемы уголовной ответственности юридических лиц, связанные с уклонением от уплаты налогов // Право и образование. М., 2008. N 4. С. 177 - 183.

Таким образом, есть основания полагать, что собственно энергоинформационное поле и является материальным образованием, существующим независимо от людей, находящихся под его сенью.

Е.А. Суханов справедливо приходит к выводу о том, что "юридическая личность является вполне самостоятельной, независимой от личности создавших ее лиц и не сводится к ней" <63>. "Юридическое лицо, - пишет Н.В. Козлова, - само есть истинная волеспособная и дееспособная личность, признаваемая в качестве таковой законом. Вступая в правоотношения в качестве самостоятельного субъекта, юридическое лицо реализует свою правосубъектность, выражая собственную волю, приобретает и осуществляет вещные, корпоративные и другие права и обязанности, несет самостоятельную имущественную ответственность за собственные действия" <64>. Но надо быть последовательным до конца и признать, что юридическое лицо не создается искусственно. Оно возникает естественным путем. Способ его порождения отличается от рождения человека. Более того, имеется немало фактов, когда организации существуют и начинают функционировать еще до признания их юридическими лицами со стороны государства. Н.В. Козлова приводит достаточно примеров на этот счет <65>.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Учебник "Гражданское право: В 4 т. Общая часть" (том 1) (под ред. Е.А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации - Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное).

<63> Гражданское право. В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд. М., 2004. С. 211.

<64> Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. М., 2005. С. 5.

<65> Козлова Н.В. Понятие и сущность юридического лица. Очерк истории и теории: Учебное пособие. М., 2003. С. 182 - 186.

Изложенная выше позиция дает основание полагать, что юридическое лицо имеет свою дееспособность. На ее основе внутреннюю и внешнюю деятельность осуществляет именно юридическое лицо. Конечно, поведение юридического лица проявляется в действиях его сотрудников, занимающих определенные позиции в иерархической структуре. Личные свойства сотрудников оказывают существенное влияние на те или иные действия юридического лица. Характер взаимодействия воли юридического лица и отдельного сотрудника, групп сотрудников и всего коллектива требует специального изучения.

Возвращаясь непосредственно к теме, можно сделать вывод, что юридическое лицо, которое собрало или произвело информацию, является ее собственником, если речь идет о частном юридическом лице. Конечно, такой вывод не исключает того, что какие-то информационные объекты создаются усилиями отдельных сотрудников организации или их групп. Внутренними правилами может быть установлено, что эти сотрудники признаются авторами соответствующих идей со всеми вытекающими из этого последствиями.

Отказ в признании за юридическими лицами права на авторство и собственности на созданные ими произведения не соответствует Конституции. Как уже указывалось, Конституция охраняет право интеллектуальной собственности граждан (ч. 1 ст. 44) и признает за ними права владения, пользования и распоряжения на свое имущество (ч. 2 ст. 35). Этими же правами обладают и юридические лица. Как известно, ч. 2 ст. 8 Конституции устанавливает, что признается и в равной степени (наряду с другими формами) охраняется право частной собственности. Непризнанием в ГК права собственности юридических лиц на результаты интеллектуальной деятельности это право нарушается.

Здесь уместно в подтверждение привести комментарий к ст. 8 Конституции. "Термин "собственность", как известно, употребляется в двух различных смыслах: 1) в юридическом - как обозначение вещного права, права лица на определенную вещь (совокупность вещей), включающего в себя правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться этой вещью (вещами); 2) в экономическом - как обозначение совокупности экономических (как принято говорить - производственных в широком смысле) отношений, связанных с определенным имущественным комплексом и определенным субъектом хозяйственной (экономической) деятельности. В ст. 8 Конституции термины "собственность" и "формы собственности" употребляются во втором (экономическом) смысле и означают, что Конституцией и законодательством в целом признаются и равным образом, одинаково защищаются разные формы хозяйствования, экономическая (хозяйственная) деятельность различных субъектов: физических лиц (граждан) и юридических лиц (организаций и общественных объединений), действующих на базе частного, государственного, муниципального или какого-либо иного имущества, принадлежащего этим лицам (закрепленного за ними) на законных основаниях. Содержание и значение закрепленного в ст. 8 конституционного принципа состоят в установлении равного, общего правового режима для всех законно существующих форм хозяйствования.

Гарантированное ст. 8 Конституции юридическое равенство форм собственности, равное их признание и защита означают одинаковое признание и одинаковую защиту всеми допускаемыми средствами и способами любых не противоречащих законодательству форм хозяйствования и признаваемых законом имущественных прав, а также недопустимость установления законодательством каких-либо привилегий или ограничений для тех или иных форм или субъектов хозяйственной деятельности. В отличие от ранее действовавших преимуществ в защите права социалистической, в особенности государственной, собственности, согласно ч. 2 ст. 8, права собственности всех субъектов (носителей) этого права защищаются абсолютно одинаково, на основании одних и тех же норм материального права (см. также комментарии к ст. ст. 34 и 35)" <66>.

--------------------------------

<66> Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Л.А. Окуньков. Изд. 2-е. М. (Цит. по: КонсультантПлюс.)

Публично-правовые образования также могут быть признаны собственниками сведений, которые созданы ими, их организациями или сотрудниками либо по их заказу (ст. ст. 1298, 1373, 1432 ГК). Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования являются собственниками тех информационных ресурсов, которые находились на их территории в хранилищах (библиотеки, архивы, музеи, медицинские учреждения и т.д.) и которые переданы им в процессе формирования новой российской государственности, при формировании органов управления.

Отношения, связанные с собственностью на информацию, являются абсолютными. Это означает, что в каждом из этих правоотношений собственнику информации противостоит неопределенный круг всех других субъектов, обязанных воздерживаться от нарушения его абсолютного права, т.е. не мешать ему в осуществлении его правомочий. На стороне обязанных выступают не только физические и юридические лица, но и государство, его органы, а также муниципальные образования.