§ 6.2. Право собственности на средства индивидуализации

(обозначения)

Статья 1226 ГК и некоторые другие нормы содержат термин "средства индивидуализации" юридических лиц, товаров, работ, услуг. Этот термин достаточно широко применяется и потому заслуживает признания. Но его вряд ли можно считать удачным. Во-первых, он должен быть распространен на граждан (они имеют право на имя) и индивидуальных предпринимателей (которые могут присваивать себе коммерческое обозначение). Во-вторых, к группе средств индивидуализации следует отнести гербы и флаги, право на которые может быть признано за публично-правовыми образованиями. В-третьих (и это главное), товарные знаки и тому подобные обозначения продукцию не индивидуализируют: они проставляются на изделиях тысяч и миллионов экземпляров и призваны сообщить пользователям, кто является производителем товара. Так что товарные знаки лишь свидетельствуют о том, что товар относится к определенному множеству и никакой индивидуальностью не отличается.

Признавая принятый в настоящее время термин, следует заметить, что более адекватным для перечисленной выше группы информационных объектов является название "обозначение".

Приравнивание обозначения (средства индивидуализации) к продуктам интеллектуальной деятельности оправдано лишь тем, что те и другие относятся к информационным объектам. Но приравнивать правовые режимы совершенно разных объектов авторы публикаций, а вслед за ними и законодатель вынуждены, как говорится, не от хорошей жизни. Как показано в предыдущем изложении, в настоящее время гражданско-правовая теория информации не развита. Весомым свидетельством справедливости такой оценки является тот факт, что понятие информации вообще исключено из ст. 128 ГК. Кроме того, пишущие об информации, и в частности об интеллектуальной собственности, авторы прямо-таки состязаются в том, чтобы найти аргументы для доказательства того, что информация - объект идеальный, нематериальный, ментальный и т.д. и вообще неправовой. Природу информации невозможно установить, находясь лишь в четырех стенах науки гражданского права. Для этого надо обратиться к философско-методологическим исследованиям. А они показывают, что информация - атрибут материи. Как всякий атрибут - масса, форма, цвет и т.п., она материальна (см. Введение).

Приравниваемые объекты отличаются существенными признаками. Произведения науки, литературы и искусства - системы знаков, которым соответствует неопределенное множество идей, представлений, образов и т.п., складывающихся индивидуально в сознании у каждого, кто их воспринимает. Изобретение, полезная модель, промышленный образец в известном смысле противоположны литературно-художественным произведениям: они представляют собой идею, сущность которой может быть передана с помощью неопределенного множества знаков. Но в соответствии с нормами патентного права защите подлежит техническая или художественно-конструкторская идея, а не описывающие ее знаки. Обозначения отличаются тем, что относятся к одному точно определенному объекту (человеку или организации) либо к точно определенной группе объектов (товаров, услуг). Потому-то законодатель вопреки декларациям ст. ст. 2, 128, 1225, 1226 и др. ГК посвящает объектам-обозначениям самостоятельную развитую подсистему правовых норм (в частности, гл. 76 ГК), в которых ничего не говорится о приравнивании их к продуктам интеллектуальной деятельности. Наоборот, содержание прав и обязанностей, которые принадлежат владельцам обозначений, принципиально отличается от прав и обязанностей обладателей продуктов интеллектуального труда. Связанные с ними отношения заслуживают самостоятельного правового регулирования.

В литературе уже высказана точка зрения о том, что в данном случае речь идет о двух разных объектах (продуктах интеллектуальной деятельности и обозначениях), об отсутствии у них объединяющего начала <117>.

--------------------------------

<117> Хохлов В. О проекте части четвертой Гражданского кодекса РФ: есть ли варианты? // Закон. 2006. N 12. С. 74 - 75, 76; Штенников В.Н. Терминология части четвертой ГК: вопросы остаются // Патенты и лицензии. 2007. N 4. С. 14.

Поэтому следует признать, что наименование - это собственность юридического лица или иного субъекта. Но не интеллектуальная. Это собственность на информационный объект. Еще раз приходится выражать надежду на то, что информацию придется не только возвратить в число объектов гражданских прав, но и посвятить ей отдельную подсистему правовых норм.

6.2.1. Право гражданина на имя

Право гражданина на имя в литературе нередко рассматривается в качестве личного неимущественного. Однако такая оценка не соответствует ст. 150 ГК РФ. В этой норме личные неимущественные блага определяются как возникающие со времени рождения, неотчуждаемые и непередаваемые. Имя человека под это определение не подпадает уже хотя бы потому, что он получает конкретное имя в связи с регистрацией спустя некоторое время после рождения.

Если обозначение организации рассматривается в качестве объекта интеллектуальной собственности или по крайней мере - объекта, приравненного к интеллектуальным продуктам, то право человека на имя в этом ряду не упоминается. Такой подход ничем не оправдан.

Имя - знак определенного объекта, человека. Имя не только индивидуализирует своего носителя. Оно позволяет включить его в процесс информационного и иного взаимодействия в обществе.

Имя человека известно окружающим, поэтому говорить о владении именем не имеет смысла.

Человек имеет право пользования именем. Прежде всего сам гражданин вступает в общественные отношения под своим именем. Под вымышленным именем (псевдонимом) он может участвовать в правоотношениях лишь в случаях, предусмотренных законом (например, при опубликовании своего произведения науки, литературы или искусства).

Гражданин вправе требовать, чтобы все другие лица при обращении к нему использовали его имя. Он вправе также рассчитывать, что все другие субъекты в процессе общения между собой, когда они ведут речь о данном гражданине, будут называть его имя. При искажении или использовании имени гражданина в форме, порочащей его честь, достоинство или деловую репутацию, он вправе защищаться по правилам ст. 152 ГК. В других случаях гражданин вправе использовать для защиты способы, указанные в ст. 12 ГК.

Право собственности гражданина на свое имя как информационный объект отчетливо проявляется в том, что он может в определенных пределах им распоряжаться. Мужчины используют его при формировании имени ребенка: оно служит основой его отчества. При вступлении в брак гражданин может разрешить другому супругу пользоваться его фамилией (если у них разные фамилии). Если имя человека популярно, то он может разрешить использование его в товарном знаке или в рекламной продукции.

Своеобразное право распоряжения именем состоит в том, что гражданин может его изменить (п. 2 ст. 19 ГК). Перемена имени осуществляется по решению органа записи актов гражданского состояния на основе ст. ст. 58 - 63 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. (в ред. от 22 августа 2004 г.) "Об актах гражданского состояния". Гражданин обращается в органы загса с заявлением, в котором должны быть указаны следующие сведения: фамилия, собственно имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, национальность (указывается по желанию заявителя), место жительства, семейное положение (состоит или не состоит в браке, вдов, разведен) заявителя; фамилия, имя, отчество, дата рождения каждого из детей заявителя, не достигших совершеннолетия; реквизиты записей актов гражданского состояния, составленных ранее в отношении заявителя и в отношении каждого из его детей, не достигших совершеннолетия; фамилия, собственно имя и (или) отчество, избранные лицом, желающим переменить имя; причины перемены фамилии, собственно имени и (или) отчества. Требование перечисленных выше данных не ограничивает его правомочий как их собственника.

6.2.2. Право юридического лица на обозначение

Право юридического лица на выбор обозначения - его личное неимущественное право. После того, как выбор осуществлен и выполнены (если они необходимы по действующим правилам) регистрационные процедуры, наименование становится информационным объектом, который можно считать составной частью имущества организации <118>. Во всяком случае, избранное наименование организации не относится к числу неимущественных, и право на него является имущественным. Неимущественным будет право юридического лица на автономию в процессе выбора своего наименования и его изменения.

--------------------------------

КонсультантПлюс: примечание.

Статья В.И. Сергеева "Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации" включена в информационный банк.

<118> Проблемы, связанные с фирменным наименованием и коммерческим обозначением, активно обсуждаются в новейшей литературе. См., напр.: Бахмутов А. Фирменное наименование и знак обслуживания // Закон и право. Белгород, 2006. N 9(37). С. 19 - 22; Вацковский Ю. Конфликт права на доменное имя и прав на средства индивидуализации // Правовая поддержка рекламы и защита интеллектуальной собственности. Научно-практический сборник. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. С. 42 - 47; Городов О.А. Фирменное наименование и основания его использования коммерческими организациями // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. М.: Волтерс Клувер, 2005. Вып. 5. С. 195 - 211; Клочун Т.Г. Проблемы правового регулирования отношений, объектом которых выступают коммерческие обозначения // Современное право. М., 2006. N 12. С. 30 - 35; Кудаков А. Право на фирменное наименование. Анализ нового законодательства // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 11. С. 21 - 25; Рабец А. Правовая охрана коммерческих обозначений: новеллы законодательства // Право и экономика. М., 2007. N 6. С. 66 - 72; Сергеев В. Взаимосвязь права на имя и авторского права. Вопросы разграничения понятий при решении споров об использовании имени в средствах индивидуализации // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2005. N 4. С. 23 - 34; Сокерин К.В. Охрана права на доменное имя в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007; Шишкин Д.А. Проблема совершенствования правового регулирования институтов исключительных прав на фирменные наименования и коммерческие обозначения в правовой науке и гражданском законодательстве // Российская юстиция. М., 2006. N 12. С. 12 - 14; Уруков В.Н., Урукова О.В. Соотношение права на фирменное наименование и права на коммерческое обозначение // Право и экономика. М.: Юрид. дом "Юстицинформ", 2007. N 11. С. 13 - 16; Еременко В.И. Право на фирменное наименование в части четвертой ГК РФ // Законодательство и экономика. М., 2008. N 3. С. 5 - 17; Клейменова М. Правовое регулирование института исключительного права на фирменное наименование в части четвертой Гражданского кодекса РФ // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2008. N 4. С. 82 - 90; Еременко В.И. Особенности правовой охраны фирменных наименований в Российской Федерации // Государство и право. М.: Наука, 2006. N 4. С. 9 - 40; Тимонин Д.А. О сущности фирменного наименования // Юрист. М.: Юрист, 2006. N 5. С. 18 - 19; Чуряев А. Вопросы защиты фирменных наименований в России // Право и экономика. М.: Юрид. дом "Юстицинформ", 2007. N 4. С. 53 - 58; Чежия Д.Ю. Гражданско-правовая охрана фирменных наименований: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2007; Быструшкина И.В. Гражданско-правовая охрана товарного знака и фирменного наименования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 2007; Старостин А. О фирменных наименованиях // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2008. N 1. С. 91 - 98; Дедков Е.А. Фирменные наименования юридических лиц // Корпорации и учреждения. Сборник статей. М.: Статут, 2007. С. 236 - 266; Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Хозяйство и право. М., 2007. N 3. С. 121 - 128.

Субъектами этого права на обозначение являются юридические лица. В соответствии с нормами российского законодательства юридическое лицо имеет по меньшей мере одно наименование.

Право на фирменное наименование у юридического лица возникает в момент его регистрации.

Коммерческие юридические лица могут самостоятельно принимать для себя иные (кроме присвоенных в период регистрации) коммерческие обозначения. Более того, они могут присваивать наименования своим отдельным составным частям (филиалам, магазинам, ресторанам и т.п.) и имущественным объектам (судам, воздухоплавательным аппаратам и т.п.). Это право они имеют в соответствии с нормами международного права <119>. Сейчас и раздел VII ГК прямо признает такое право в ст. ст. 1538 - 1541.

--------------------------------

<119> См., напр.: Толстой В.С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Элит, 2006. С. 170 - 175.

Право на коммерческое обозначение могут иметь и предприниматели, которые осуществляют деятельность без образования юридического лица. Такой вывод вытекает из п. 3 ст. 23 ГК, а также из содержания некоторых норм гл. 54 ГК. Эти нормы ГК соответствуют нормам международного права, которые являются составной частью норм российского права. Прямое указание на этот счет сейчас содержится в п. 1 ст. 1538 ГК.

Позиция законодателя и общераспространенная в литературе точка зрения состоят в том, что наименование - средство индивидуализации. Однако такого определения недостаточно. Наименование не просто индивидуализирует, но дает возможность ввести юридическое лицо в процесс его коммуникаций со своими партнерами, а также общения между всеми другими субъектами, в котором не участвует данное юридическое лицо. Без этого эффективный процесс делового взаимодействия был бы просто невозможен. Вместо образа организации участники общения используют компактное и потому удобное его обозначение - наименование.

Из прямого указания ст. 1226 ГК право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальными. Однако в § 1 гл. 76 ГК на этот счет ничего не говорится. Из содержания соответствующих норм видно, что собственник фирменного наименования может только использовать его. У него нет права на авторство. В чем состоит интеллектуальное право юридического лица на обозначение, остается загадкой.

Обладатель использует свое обозначение на бланках, вывесках, штампах и печатях, при составлении документов (сделок, счетов, актов и т.д.). Он вправе рассчитывать, что его партнеры и другие лица (коммерческие посредники, кредитные организации, средства массовой информации, сотрудники и т.д.) будут правильно использовать обозначение, которое принял для себя (и в надлежащих случаях зарегистрировал в установленном порядке) данный участник общественных отношений.

Организация вправе изменить свое наименование. Полная свобода на этот счет у нее имеется только в отношении наименований, принятых самостоятельно, в частности в отношении коммерческих обозначений. Но и в тех случаях, когда наименование формируется по определенным правилам, установленным законодательством, некоторая свобода у организации имеется.

Коммерческая организация и индивидуальный предприниматель могут передать свое коммерческое обозначение в пользование другим лицам на основе договора коммерческой концессии (ст. 1027 ГК).

Наименование входит в состав имущественного комплекса юридического лица. Согласно п. 2 ст. 132 ГК предприятие в целом или его часть могут быть объектом купли-продажи. Отсюда иногда делается вывод, что одно наименование как часть имущественного комплекса вне состава иного имущества может быть объектом купли-продажи. Однако из содержания п. 2 ст. 1474 недвусмысленно следует, что распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права его использования) не допускается. Исключительное право на коммерческое обозначение может перейти к другому лицу (в том числе по договору, в порядке универсального правопреемства и по иным основаниям, установленным законом) только в составе предприятия, для индивидуализации которого такое обозначение используется (п. 4 ст. 1539 ГК).

Вряд ли можно говорить о праве юридического лица на неприкосновенность своего наименования. Другие юридические лица вправе использовать сходные наименования. Но сходство это не должно создавать опасность смешения разных организаций (п. 3 ст. 1474 ГК).

Таким образом, право на фирменное наименование фактически не приравнивается (и не может быть приравнено) к правам на продукты интеллектуальной деятельности. Право на фирменное наименование заслуживает регламентации в системе гражданского информационного права вне раздела о праве интеллектуальной собственности.

6.2.3. Право собственности на товарный знак и знак

обслуживания. Право на наименование места

происхождения товара

Прежде чем говорить о содержании правоотношений, связанных с товарным знаком, следует привести его определение. Согласно п. 1 ст. 1477 ГК товарный знак и знак обслуживания (далее - товарный знак) представляют собой "обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей". Аналогичное определение содержалось в ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в ред. от 24 декабря 2002 г.).

Товарный знак представляет собой способ выделения товаров (услуг) среди других, особенно среди однородных товаров, произведенных разными изготовителями <120>. Тем самым субъект, который ставит знак на товаре, представляет себя как производителя. Благодаря этому потребители получают возможность судить о достоинствах (и недостатках) продукции данного производителя.

--------------------------------

<120> Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. М.: Волтерс Клувер, 2006; Бахмутов А. Фирменное наименование и знак обслуживания // Закон и право. Белгород, 2006. N 9(37). С. 19 - 22; Масленников И. Имеет ли товарный знак автора и первоначальную стоимость // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. М., 2007. N 6. С. 21 - 25; Харитонова Ю. Фирма и товарный знак: вопросы соотношения // Хозяйство и право. М., 2007. N 3. С. 121 - 128; Быструшкина И.Б. Вопросы реализации права на товарный знак в IV части Гражданского кодекса РФ // Вестник Московского университета МВД России. М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2007. N 4. С. 76 - 77; Томашев В. Куда ведут товарный знак нововведения Гражданского кодекса? // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 7. С. 39 - 44; Дедков Е.А. Момент возникновения исключительного права на товарный знак // Патенты и лицензии. М., 2007. N 11. С. 10 - 20; Горленко С.А. Совладение правом на товарный знак и российское законодательство // Патенты и лицензии. М., 2008. N 3. С. 11 - 17; Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // Хозяйство и право. М., 2007. N 4. С. 58 - 64; Сулимов А. Регистрация фамилий в качестве товарных знаков // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 5. С. 96 - 103; Гебель Б. Товарные знаки и наименования мест происхождения товаров в четвертой части ГК // Патенты и лицензии. М., 2007. N 5. С. 12 - 16; Робинов А., Слепенков А. Оспаривание правовой охраны товарных знаков. Анализ судебной практики // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 6. С. 59 - 67; Торчинова М.А. Способы защиты прав на товарные знаки // Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист, 2007. N 1. С. 26 - 28; Эпштейн М.Я. Различительная способность товарных знаков // Патенты и лицензии. М., 2007. N 12. С. 8 - 14; Горленко С.А. Товарные знаки и наименование мест происхождения товаров в четвертой части ГК РФ // Патенты и лицензии. М., 2008. N 4. С. 2 - 6; Крысанов А. Перспективы введения института совладения правом на товарный знак в России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. М., 2007. N 7. С. 26 - 31.

Товарный знак вводится для обозначения одного или нескольких классов товаров (включенных в Международный классификатор товаров), изготавливаемых данным производителем. Для другого класса своих товаров и услуг он может ввести иной знак. Другой производитель на товарах этого класса (классов) не может ставить такие же знаки или знаки, сходные до степени смешения. Таким образом, на товаре могут отсутствовать любые развернутые данные о производителе. Чтобы его установить, достаточно видеть товарный знак. Он содержит сведения об изготовителе, потому его и можно рассматривать в качестве информационного объекта.

Если бы знаки нужны были изготовителю исключительно для внутренних потребностей (например, для упорядочения движения продукции внутри своей фирмы), то он мог бы использовать в этих целях любые знаки. Но поскольку знаки используются для представления изделий в окружающей социально-экономической среде, то у изготовителя нет полной свободы.

Статья 1483 содержит обстоятельный перечень оснований, при наличии которых обозначение нельзя зарегистрировать в качестве товарного знака. Так, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; являющихся общепринятыми символами и терминами; характеризующих товары, в том числе указывающие на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров (п. 1). Пункт 2 этой статьи устанавливает, что в соответствии с международными договорами РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, представляющих собой государственные гербы, флаги и другие государственные символы и знаки; сокращенные или полные наименования международных и межправительственных организаций, их гербы, флаги, другие символы и знаки.

Нельзя не указать на п. 9 этой же статьи ГК, который устанавливает, что "не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:

1) названию известного в Российской Федерации на дату подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака (статья 1492) произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту, без согласия правообладателя, если права на соответствующее произведение возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;

2) имени (статья 19), псевдониму (пункт 1 статьи 1265) или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника;

3) промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака".

Это правило, безусловно, служит дальнейшему усилению охраны авторских прав.

Для того чтобы обозначение, выбранное или составленное производителем, могло быть использовано в качестве средства отличения производимого им товара от другого товара, оно должно быть зарегистрировано в установленном порядке.

Регистрация товарного знака производится на основе заявки, которая подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

После регистрации выдается свидетельство на товарный знак, основные сведения о котором публикуются в специальном бюллетене.

Регистрация товарного знака действует до истечения 10 лет, считая с даты подачи заявки. Этот срок может быть продлен по заявлению правообладателя, поданному в течение последнего года действия регистрации, каждый раз на 10 лет.

Знаки для обозначения товаров и услуг могут быть введены не вследствие процедуры регистрации, описанной выше, а в явочном порядке, когда сам производитель товаров или услуг обозначает ими свою продукцию. До определенного времени они не имеют правовой защиты. Это так называемые общеизвестные знаки. Они могут получить правовую защиту по заявлению юридического или физического лица о признании их общеизвестными, если такие товарные знаки или обозначения в результате их интенсивного использования стали широко известны среди соответствующих потребителей в отношении товаров этого лица. Признание таких знаков производится по заявлению фактических пользователей (физических или юридических лиц), поданному в Палату по патентным спорам. Общеизвестные знаки вносятся в перечень общеизвестных товарных знаков. На них выдается соответствующее свидетельство.

Пункт 1 ст. 1225 ГК причисляет товарные знаки и знаки обслуживания к объектам интеллектуальной собственности. Уже само приравнивание товарного знака к результатам интеллектуальной деятельности доказывает, что в данном случае имеются в виду объекты, имеющие другую природу. Специалисты в этой области знают, что приравнивание это весьма условно. Сам знак нередко создается отнюдь не в результате интеллектуальной деятельности. Что же касается объектов (значений), которые с ними соотносятся и которые ими обозначены, то это всегда вещи, а не идеи, образы, представления и т.п. (как в литературном произведении) или решение технической задачи (как в изобретении). Поэтому называть право на знак правом на интеллектуальную собственность, а тем более интеллектуальным правом, - значит допускать существенное отступление от логики.

Более адекватным было бы говорить о праве собственности на товарный знак субъекта, которому выдано соответствующее свидетельство. Видимо, из-за отмеченной выше неадекватности законодатель называет лицо, которому выдано свидетельство на товарный знак, правообладателем (ст. ст. 1478 и 1484 ГК).

Обладателями товарного знака можно назвать также тех, кто приобрел его на основе лицензионного договора. Обладателями являются также лица, которые вводят использование знака для своих товаров без регистрации, в расчете на признание его в последующий период общеизвестным. Из смысла ст. 1226 ГК непосредственно следует, что к интеллектуальным относятся и права обладателей товарного знака, полученные по договору об отчуждении права на товарный знак. Более того, если отчуждается право на использование товарного знака в отношении части товаров, обозначаемых данным знаком, или на использование одного товарного знака разным субъектам в пределах разных территорий (ст. 1489), тогда оказывается, что одно и то же интеллектуальное право принадлежит двум и более субъектам. Или они не являются обладателями? Называть всех, кому принадлежит то или иное право на товарный знак, одним термином вряд ли оправданно, поскольку тем самым теряется смысл такого термина. Введение разноголосицы в терминологию создает проблемы при толковании законодательства. Тем более, раз имеется собственность на знак (пусть даже интеллектуальная), значит, первоначальный приобретатель - собственник. Производное приобретение, конечно, порождает обладание. Всякий собственник - обладатель, но не всякий обладатель - собственник знака.

К слову сказать, собственник товарного знака в период рассмотрения его заявки и затем в ходе выдачи свидетельства также является правообладателем.

Законодательство установило существенные ограничения права собственности на товарный знак. И потому его характеристика в законодательстве как исключительного является существенным преувеличением. Оно обнаруживается двояко.

Во-первых, другие участники экономического оборота могут использовать данный знак на товарах, которые не названы правообладателем (или иным субъектом) в заявке на его регистрацию. Во-вторых, данное право от всех других отличается тем, что неиспользование его может привести к тому, что право собственности на него прекращается (в отличие от других субъективных прав, когда отказ от их применения не влечет прекращения этих прав, - см. п. 2 ст. 9 ГК). В п. 1 ст. 1486 ГК установлено, что "правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации". Установление обязанности использовать товарный знак является серьезным ограничением права, а потому лишает его статуса исключительности.

Собственник товарного знака не имеет права владения в отличие от собственника вещи: если знак опубликован, используется на товарах, в рекламе и иными способами, в принципе любой субъект может получить его во владение.

Но только собственник имеет первоначальное правомочие на его использование.

Развернутое определение возможностей по использованию товарного знака дает п. 2 ст. 1484 ГК. Знак может размещаться на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Собственник товарного знака имеет также правомочие распоряжения им. Он вправе передать свое право на знак другому юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю в отношении всех или части товаров, для которых знак зарегистрирован (п. 1 ст. 1488 ГК).

Право на использование товарного знака и знака обслуживания может быть предоставлено контрагенту по договору коммерческой концессии (ст. 1027 ГК).

Наименование места происхождения товара выделяется в самостоятельную разновидность информационных объектов, хотя оно тесно примыкает к товарным знакам. Наиболее полное определение этих объектов дано в п. 1 ст. 1516 ГК: "Наименованием места происхождения товара, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право (статьи 1229 и 1519) производителей такого товара".

Если товарный знак имеет совсем мало оснований считаться объектом интеллектуальной собственности, то еще меньше оснований для этого у наименования места происхождения товара: у изготовителя вообще нет никакого выбора вариантов обозначения, если он решил использовать это место для продвижения товара на рынке. Поэтому наименование места происхождения товара более обоснованно считать объектом права информационной собственности, поскольку интеллектуальным оно не является ни при каких условиях.

Право собственности на этот объект, естественно, не включает правомочия владения, так как объект общеизвестен.

Правомочие его использования предполагает возможность собственника размещать его так же, как и товарный знак, - на этикетках, упаковке, вывесках, в рекламе, в сети Интернет и т.п.

В отличие от права собственности на товарный знак правообладатель наименования места происхождения товара не вправе им распорядиться. Пункт 4 ст. 1519 ГК прямо устанавливает: "Распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования, не допускается".

Если сравнивать право собственности на вещи и на информацию, то можно констатировать, что отличие между ними состоит не в том, что информация нематериальна и права на нее носят исключительный характер (право собственности на вещь также является исключительным), а в том, что право собственности на информацию включает существенно иной набор правомочий и содержание их отличается от правомочий собственника на вещь.