§ 8.6. Классификация правоотношений совместной

информационной деятельности

Российское законодательство знает несколько институтов совместной деятельности, в ходе которой участникам приходится вырабатывать и принимать решения, обязательные для каждого из них.

В некоторых случаях участники связаны между собой взаимными правами только по выработке общего решения. Примером здесь может служить право общей собственности на вещь. Сособственники вместе вырабатывают решение о том, как пользоваться вещью или как определить ее юридическую судьбу - сдать в аренду, продать, передать в залог и т.д. Отличие между такими институтами состоит в том, что круг вопросов, решаемых субъектами в рамках их права на одну вещь, различен. Здесь же можно назвать деятельность собрания кредиторов в процедуре о признании организации (предпринимателя) банкротом, взаимодействие между участниками по управлению сторонней организацией.

Участники другой группы рассматриваемых информационных правоотношений принимают решение по управлению организацией, принадлежащей им как соучредителям. К подобным организациям можно отнести акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью, кооперативы, хозяйственные общества, автономные некоммерческие организации и некоторые другие. Но подобные системы информационного взаимодействия отличаются тем, что их участники не только соединены правами участия в выработке общего решения, но и наделены также некоторыми иными правами, а также обязанностями. Например, участники общества с ограниченной ответственностью и акционерного общества должны сделать взнос в уставный фонд, обязаны соблюдать правила конфиденциальности. На членах производственного кооператива лежит также обязанность лично участвовать в процессе материального производства. Поэтому совместная информационная деятельность в организациях вплетена в широкую систему иных прав и обязанностей по управлению.

В данной главе такие институты не рассматриваются.

Глава 9. Отдельные виды правоотношений, связанных

С СОВМЕСТНОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

§ 9.1. Правоотношения между участниками

общей собственности на вещь

Действующее гражданское законодательство не устанавливает каких-либо ограничений по поводу того, кто может быть субъектами отношений, связанных с управлением одной вещью. В этом одно из отличий современного законодательства от советского гражданского права, не допускавшего возможности права общей собственности между физическими лицами и социалистическими организациями.

Глава 16 ГК "Общая собственность" предоставляет участникам широкие возможности по определению круга вопросов, решаемых в связи с управлением их общей собственностью. Согласно ст. ст. 246 и 247 ГК владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью осуществляются по согласию всех ее участников. Вместе с тем каждый дольщик вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, сдать в залог либо распорядиться своей долей иным способом (с учетом ограничений, установленных в ст. 250 ГК). И участники совместной собственности также по взаимному согласию владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом (п. п. 1 и 2 ст. 253 ГК).

ГК не регламентирует процедуру такого согласования, да это вряд ли возможно и целесообразно.

Теоретически можно предположить, что такая процедура выглядит следующим образом:

кто-то из участников ставит вопрос о необходимости решения проблемы, связанной с владением, пользованием и распоряжением вещью, и предлагает сособственникам принять тот или иной вариант;

другие участники рассматривают предложение и высказывают свою позицию по этому вопросу;

высказывают критические замечания;

выдвигают другие предложения по решению проблемы;

одобряют общеприемлемое решение.

Каждое из этих действий (и их многочисленные варианты) совершается на основе субъективного права участника, и в этом смысле оно является юридически значимым. Участник может выбрать активную позицию или ограничиться наблюдением за дискуссией и даже полностью ее игнорировать.

Ни у кого из участников нет обязанности принимать информацию от других участников, рассматривать ее и оценивать.

Вместе с тем имеются различия в способах выражения участниками своей воли перед третьими лицами. Соучастник долевой собственности должен прямо выразить свою волю перед сторонними лицами на совершение определенного юридического действия с общей вещью. В отличие от этого в случае совместной собственности супругов при совершении действия с вещью одного из них согласие другого предполагается, пока не доказано иное.

Конечно, сособственник может выразить свою позицию к другим участникам и самым радикальным образом: продать свою долю (в долевой собственности) или потребовать определения своей доли и затем продать ее (в совместной собственности).