§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе 535

оперативно реагировать на эту информацию в форме определе­ний и решений.

Судебный процесс развивается как взаимодействие не толь­ко отдельных личностей, но и малых социальных групп. При этом существенное значение приобретают процессы внутри-групповой и межгрупповой динамики, внутригрупповой спло­ченности и межгруппового антагонизма.

Кроме суда, наиболее социально сплоченной группой явля­ются сторона и ее представитель. Представитель как поверен­ный клиента всемерно отстаивает интересы последнего, оказы­вает ему юридическую помощь, создав фон социальной защиты. Имея единую цель, сторона и ее представитель деятельностно объединены, они активно взаимодействуют: сторона информи­рует своего представителя обо всех нюансах дела, возможном поведении заинтересованных в исходе дела лиц, резервном объеме доказательств.

Судебный процесс развивается как тактическое взаимодей­ствие сторон, взаимодействие групп. Однако это взаимодей­ствие ограничено властными полномочиями суда. Суд прини­мает меры для перевода взаимодействия сторон и третьих лиц в русло судебного общения.

Руководящая функция суда возрастает в конфликтных ситу­ациях. Суд должен распознать уровень конфликта, его сущность (подлинность или мнимость), четко определить предмет конф­ликта, сущность противоборствующих интересов. В некоторых случаях возникает необходимость распознания притворного конфликта (когда формальное волеизъявление истца не выра­жает, по существу, его воли).

§ 6. Психология судебной речи в гражданском процессе

Речь, произносимая в суде, — средство судопроизводства, орудие профессиональной деятельности юриста. И это орудие должно быть профессионально эффективным. Развернутые речи произносятся в суде прокурором и адвокатом. Все участники судопроизводства реализуют свое коммуникативное взаимодей­ствие посредством речи.

Речь включает процесс порождения и восприятия сообще­ний. Структура речевой деятельности состоит из стадии ориен­тировки, целеполагания, программирования, реализации, теку­щей корректировки и контроля.

536 Глава 20. Психология гражданско-правовой регуляции

Общие требования, предъявляемые кречи, подразделяются на логические, культурологические и психологические. Все эти требо­вания имеют существенное значение применительно к судеб­ной речи.

Как доказательственная, судебная речь должна отличаться строгой логичностью, соответствием требованиям формальной логики, достаточности и непротиворечивости. Недопустимо смешение понятий, их многозначное толкование. Значительный порок судебной речи — избыточность, велеречивость.

Культура речи юриста должна быть безукоризненной. В пси­хологическом отношении речь юриста должна ■ быть простой, понятной присутствующим и достаточно экспрессивной, убеди­тельной. Отдельные фразы должны быть не слишком сложными и длинными (5—7 слов), легко воспринимаемыми на слух, тер­минологически раскрытыми.

Судебная речь должна быть структурно организованной. Вводная часть призвана вызвать повышенную ориентировочную реакцию слушателей. В основной части должны быть четко сформулированы основные тезисы, приведены аргументы. В заключительной части — сделаны четкие выводы.

27. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

Одним из источников доказательств в гражданском процессе является заключение эксперта. Решение гражданских дел по существу в ряде случаев невозможно без судебно-психологичес-кой экспертизы.

К компетенции судебно-психологической экспертизы в граж­данском судопроизводстве относятся: