Криминалистически значимые признаки объединяются в сис­тему знаков.

В каждом преступном деянии его признаки системно струк­турированы в цепи взаимосвязей: мотив — цель — объект пре­ступления — механизм преступления — результат преступления. Все это образует информационный канал расследования, по­зволяет наметить общие первоначальные подходы к расследова­нию на основе моделирования поведенческого портрета пре­ступника.

Информационная база следственного поиска имеет знако­вую природу: следы преступления — информационные знаки.

При расследовании преступлений следователь оперирует знаками-копиями, существенными для индивидуальной иденти­фикации преступника (следы пальцев рук, ног, фотоизображе­ния и т. п.), и знаками-признаками. Знаки-копии изоморфно отображают структуру оригинала, знаки-признаки — причинно-следственные связи.

Знаки-признаки делятся на существенные и несущественные. Существенный признак — признак, без которого те или иные взаимосвязи не могут существовать. Обнаружение существенно­го признака позволяет построить импликативное суждение: «если... то» (А—>В), понять зависимость явления от породивших его причин и условий.

Выявление признаков преступления — исходная база след­ственного поиска. К признакам преступления относится все то, что свидетельствует о механизме совершения преступления и личности преступника.

Совместно с профессором В. А. Образцовым нами была предло­жена частно-криминалистическая теория — психологические особен­ности поведения преступника как ориентировочная основа раскрытия преступлений (см.: ЕникеевМ. И., Образцов В. А. Поведение преступ­ника как объект криминалистики // Теория криминалистики и мето­дика расследования преступлений. М., 1990).

350 Глава 12. Психология предварительного расследования

Каждое криминальное событие, как и все события, неизбеж­но оставляет определенные следы. Ранения и повреждения на трупе, кровь на полу и на стенах, следы пальцев рук на различ­ных предметах, следы ног на полу, на песке, снегу, следы ног­тей и зубов, отпечатки различных частей тела и одежды, разор­ванное и запачканное платье, зажатые рукой трупа волосы, раз­нообразные микрочастицы, повреждения различных предметов и т. п. — все это информационные комплексы расследования.

Следы — «немые свидетели» события. В результате исследо­вания они могут «заговорить», т. е. увеличить объем информа­ции. Все следы, обнаруженные на месте происшествия, должны быть адекватно интерпретированы. Это зависит от знания сле­дователем информационных свойств исследуемых явлений.

Так, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происше­ствия, несут информацию о том, кто соприкасался с данным объектом — мужчина или женщина, какой рукой — правой или левой он действовал, сколько человек дотрагивались до предме­та; следы ног — информацию о возрасте, поле, росте лица, ос­тавившего следы, о темпе его передвижения, физических недо­статках.

Совокупность следов на месте происшествия должна быть сис­тематизирована как совокупность определенных, структурно объе­диненных подсистем.

При расследовании убийств, разбойных нападений, грабе­жей, изнасилований, хулиганских действий важное значение имеет исследование комплекса взаимных контактно-материаль­ных следов на преступнике и его жертве. (Используются не только прямые, но и обратные идентификационные связи — установление преступника не только по его следам, но и по следам, оставленным на нем.)

Для успешной аналитической работы со следами необходи­мо учитывать системную связь следовоспринимающих и следо-образующих объектов (рис. 37).

С этой целью назначаются необходимые криминалистичес­кие экспертизы.

Типовые версии отражают наиболее типичную, высоковероят­ностную возможность обусловленности данного события опреде­ленной причиной.

Так, исследования Л. Г. Видонова показали, что в случаях убийства лиц мужского пола в возрасте 5—17 лет убийцами в большинстве слу­чаев (88,9%) были подростки в возрасте 10—16 лет; 75% из них были друзьями или приятелями погибших.

Убийства лиц мужского пола в возрасте до 23 лет путем нанесения ранения в общественных местах (клуб, дом культуры, кинотеатр, парк культуры и отдыха) в 75% случаев совершали лица мужского пола в возрасте 17—22 лет, бывшие друзьями, приятелями, сослуживцами, односельчанами погибших. Виновные проживали на расстоянии от 300

358 Глава 12. Психология предварительного расследования

до 1500 м от места преступления. Такого рода высоковероятностная корреляция и дает основания для выдвижения типовых версий.

Версии можно подразделить на версии о сущности и меха­низме события и версии о субъекте преступления. Первооче­редной проверке подлежат версии о сущности и механизме про­исшествия. (Нельзя выдвигать версии о личности убийцы, если вначале не было выяснено, что произошло: убийство или само­убийство.)

Версия является средством развития следственно-познава­тельного поиска лишь постольку, поскольку из нее выводятся определенные следствия, которые могут быть проверены путем совершения определенных Практических действий. (Это и со­ставляет основное содержание планируемых следствием меро­приятий.)

Версионное моделирование осуществляют посредством ряда шагов.

Шаг 1-й — выдвинуть все возможные версии (первоначаль­ное количество версий может быть относительно большим — это уменьшает возможность упущения наиболее вероятностной версии).

Шаг 2-й — четко определить обстоятельства, обосновываю­щие каждую версию.

Шаг 3-й — исключить необоснованные версии.

Шаг 4-й — ранжировать вес доказательств применительно к каждой версии (по трехбалльной системе).

Шаг 5-й — определить все возможные следствия по каждой версии, наметить систему первоначальных следственных дей­ствий для проверки всех выдвинутых версий.

Центральное звено следственного поиска — переход от вер­сии к достоверным знаниям, от вероятностной информацион­ной к достоверной информационной модели событий. Этот качественный скачок следственного познания и осуществляется посредством проверки версий, т. е. всех выводимых из нее след­ствий.

В расследовании необходимо выводить и проверять все воз­можные следствия из каждой версии. Эффективность расследо­вания связана как с выдвижением обоснованных версий, так и с исследованием всех следствий из выдвинутых версий.

Следует учитывать все обстоятельства, которые выступают как условия возникновения событий. К ним относятся: пред­метная обстановка, орудия и средства действий, позиции и дей-

§ 3. Следственно-поисковая деятельность

359

ствия лиц, с которыми взаимодействовал преступник, особен­ности тех процессов (средовых, производственных), в которые он был включен.

Необходимо знание и использование возможностей совре­менных экспертных исследований, их последних достижений. Назначение судебной экспертизы связано с представлением динамики расследуемого события, механизма его совершения.

Так, расследуя дело об убийстве П., труп которой был обнаружен в реке, следователь не исключил возможное сопротивление погибшей и назначил экспертизу содержимого из-под ее ногтей. В результате эк­спертного исследования были обнаружены текстильные волокна, од­нородные с волокнами ткани брюк подозреваемого.

Дефицит исходной информации требует от следователя ги-потетико-дедуктивных, эвристических решений.

Эвристические задачи возникают в случаях, когда зона поис­ка слишком обширна, а исходные данные ограничены. Эврис­тический поиск — выбор оптимального направления в сужении зоны поиска, выбор минимальных средств для достижения мак­симального познавательного результата.

Эвристические стратегии — способы деятельности человека в ситуации с многовероятностными исходами, общие правила реше­ния открьпых задач.

Существует ряд правил эвристики:

Рекомендуются также следующие эвристические методы по­иска:

360 Глава 12. Психология предварительного расследования

• совершение скачков через информационные разрывы. Продуктивность эвристического мышления зависит от отсе­ ивания не относящейся к делу информации.

Наряду с информационным моделированием к эвристичес­ким методам относятся:

Метод интерполяции — нахождение по ряду значений проме­жуточных значений.

Методом экстраполяции решаются задачи, допускающие пе­ренос обобщений одних явлений на другие такого же рода или обобщение явления в целом по его части.

Интерполяция и экстраполяция применяются для ликвида­ции пробелов в познании закономерно связанных цепей нату­ральных явлений при выпадении из поля восприятия отдельных их звеньев.

В следственной практике встречаются и такие ситуации, ког­да задача состоит не в поиске звеньев разорванной цепи при­чинно-следственных последовательностей, а в объяснении яв­ления, истолковании поведения человека. В этих случаях ис­пользуется метод интерпретации

ВЫЯВЛЕНИЕ МОТИВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АНАЛИЗ ИХ ИНФОРМАЦИОННОГО СОДЕРЖАНИЯ. ИНФОРМАЦИОННОЕ СОДЕРЖАНИЕ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ДЕЯНИЯ.

Наиболее информативными элементами криминального собы­тия являются результат, мотивы и способы и орудия преступного деяния.

В структуре преступного деяния результат преступления яв­ляется завершающим структурным компонентом. В расследова­нии же преступления — это исходный информационный комп­лекс. Следователь с самого начала расследования воспринимает

и исследует результат преступного деяния, его последствия, те изменения в окружающей среде, которые содержат предусмот­ренные уголовным законом объективные признаки состава пре­ступления.

Являясь объективной стороной состава преступления, ре­зультат преступного деяния несет в себе информацию о меха­низме совершения преступления, системе способов взаимодей­ствия преступника с данной обстановкой, о его личностных особенностях. Результат преступления — комплексный отпечаток криминального поведения преступника, информационный комплекс о системных связях структурных элементов события, о стадиях совершения преступного деяния, о его подготовке и попытках со­крытия.

Результат преступления позволяет гипотетически определить тип преступника, совершившего данное деяние, характерные для него мотивы, цели и способы поведения.

При установлении мотивов и целей преступного деяния сле­дует исходить из следующих психологических основоположе­ний:

• мотивация — побуждение к конкретному действию — име­ет сложную системную организацию:

при выяснении вопроса, что вызвало поведенческую ак­тивность, анализируется базовый поведенческий фак­тор — потребности индивида, его обобщенные установки, негативные психические качества:

352 Глава 12. Психология предварительного расследования

при выяснении вопроса, на что направлена поведенчес­кая активность индивида, выявляется цель деяния; при выяснении вопроса, почему избран данный акт пове­дения, анализируется мотив поведения;