- •Тема 1. Процессуальные акты - документы в гражданских делах (Коллоквиум) 1. Понятие, виды и значение актов правосудия.
- •2. Процессуальные действия лиц, участвующих в деле, а также суда и их процессуальное оформление.
- •3. Требования, предъявляемые к судебных решений их процессуального оформления (форма и содержание).
- •4. Законная сила судебных решений.
- •Составление процессуальных документов в гражданском процессе семинар №2
- •Защита прав Лавровой, а именно: кзот статья 221. Органы, которые рассматривают трудовые споры
- •Исковое заявление
- •О восстановлении на работе
- •Я работаю на предприятии оао «Лесная Ягода» с «17» января 2009 г. В должности бухгалтера. 19 марта 2009 г. Подала заявление об увольнении на основании
- •Ст. 36. Основания прекращения трудового договора кЗоТ.
- •1. Определите виды и элементы иска?
- •Заявление о выдаче судебного приказа
- •Приложение:
- •Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов
- •Заявление о признании недееспособным
- •Определение
- •Установил:
- •Определил:
- •Определил именем украины
- •Установил:
- •Определение об открытии производства по делу
- •Постановил :
- •Определение об объединении гражданских дел
- •Установил:
- •Постановил:
- •Определение об открытии производства по делу
- •Установил:
- •Принял:
- •1. В какой срок судья должен провести предварительное судебное заседание и возможно ли его отложить? Каков порядок проведения предварительного судебного заседания?
- •2. Или по всем категориям дел обязательное проведение предварительного судебного заседания?
- •Определение об обеспечении иска
- •Установил:
- •Принял:
- •Решение именем украины
- •Установил:
- •У х в а л а Про призначення справи до судового розгляду
- •Встановив :
- •У х в а л а про відвід судді
- •Встановив:
- •Ухвалив :
- •Постанова іменем україни
- •Р і ш е н н я іменем україни
- •16 Березня 2010 року
- •В с т а н о в и в :
- •В и р і ш и в :
- •Заочне рішення іменем україни
- •Встановив:
- •Вирішив:
- •Тема 6. Процессуальные акты-документы в апелляционном производстве
- •4) Восстановление на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника;
- •Определение об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •1) Суд первой или апелляционной инстанций, должен рассмотреть указанное ходатайство?
- •2) Как должен поступить суд в случае подачи апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование судебного решения без заявления ходатайства о возобновлении срока?
- •Определение
- •Установил:
- •Апелляционный суд Харьковской области Майдан Руднева, 36, м. Харьков, 61001 решение Именем Украины
- •Установил:
- •Решила:
- •1) Каков порядок принятия, провозглашение и вступления в силу судебного решения апелляционного суда?
- •2) Из каких структурных элементов состоит судебное решение апелляционного суда?
- •Тема 8. Процессуальные акты-документы при пересмотре судебных решений верховным судом украины
- •Определение именем украины
- •Установила:
- •Приняла:
- •Определение именем украины
- •Установила:
- •Приняла:
- •Постановление именем украины
- •Установил
- •Постановила:
- •Постановление именем украины
- •Установил:
- •Постановил:
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об оставлении заявления без движения
- •Постановил:
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •Заявление об отводе государственного исполнителя
Заявление об отводе государственного исполнителя
2 мая 2011 г. государственный исполнитель Фрунзенского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции Суворов А.А. открыл исполнительное производство по делу Ленинского районного суда г. Харькова от 21 апреля 2011 г. о возмещении убытков. Однако после возбуждения исполнительного производства Взыскателю стало известно, что Шаров А.А. и Суворов А.А. друзьями, поэтому не исключена возможность исчезновения наиболее ценных вещей, после чего реальное исполнение решения станет невозможным. Такие обстоятельства свидетельствуют о возможной заинтересованности государственного исполнителя Суворова А.А. в результате исполнительного производства и порождают у Взыскателя обоснованные сомнения относительно беспристрастности указанного государственного исполнителя. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 17 Закона Украины "Об исполнительном производстве" от 21 апреля 1999 года N 606-XIV , Взыскатель вынужден ходатайствовать об отводе государственного исполнителя Суворова А.А. и передаче исполнительного производства другому государственному исполнителю Фрунзенского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции.
Задача 48.Государственным исполнителем Ленинского отдела государственной исполнительной службы Харьковского городского управления юстиции 7 апреля 2012 г. было открыто исполнительное производство о взыскании в пользу Трофименко с ОАО «Мечта» 34000 грн. В связи с тем, что 1 апреля 2012 г. ОАО «Мечта» было реорганизовано путем разделения на ООО «Мечта», ООО «Мечта-союз», у государственного исполнителя возникли трудности с исполнением судебного решения. С учетом изложенного, государственный исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении решения.
Составьте соответствующий процессуальный акт. Фрунзенский районный суд города Харькова Истец: Трофименко В.А. Адрес: г.харьков, ул. Коминтерновская, д.13/3 телефон, другие средства связи 045493405435 Ответчик: ОАО «Мария» Адрес: г.харьков, вул.Гривальди, буд.89 телефон, другие средства связи 9387593753495
ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснение решения суда
Фрунзенським районным судом города Харькова было принято решение от 25 марта 2012г, согласно которому на пользу Трофименко с ОАО Мария взыскано 34000грн.. В указанном решении судом была использована следующая формулировка: «взыскание в пользу Трофименко с ОАО «Мечта» 34000 грн». Однако указанное решение суда является не совсем понятным (неясным) в части, касающейся суб екта с которого взыскана, поскольку ОАО Мария была реорганизована с 1 апреля на ООО Мария и ООО Мария-союз. Согласно ч. 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Украины, если решение суда является непонятным для лиц, которые принимали участие в деле или для государственного исполнителя суд по их заявлению выносит определение, в котором разъясняет свое решение, не изменяя его содержания. На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Украины,
ПРОШУ:
- разъяснить решение Фрунзенского районного суда города Харькова от «25» марта 2012 г., по делу по заявлению Трофименко к ОАО Мария о взыскании компенсации морального ущерба в размере 34000грн, а именно в части : сб объекта на которого накладывается взыскание. Дата Подпись