Определение об объединении гражданских дел

«31» июля 2013 г. Бахчисарайский районный суд в составе: председательствующего Лохматинского В. И. при секретаре Опинной Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску Тополев к Тополиной о расторжении брака.

Установил:

В производстве Бахчисарайский районного суда находится гражданское дело по иску Тополев к Тополиной о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, нажитого во время брака. 22 июля 2013 года в суд поступило встречное исковое заявление Тополвой к Тополева о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст.126 ГПК Украины, судья во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству или суд во время его разбирательства вправе вынести определение об объединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного истца к одному и тому же ответчику или к различным ответчикам или по иску различных истцов к одному и тому же ответчику.

Учитывая, что вышеуказанные исковые требования являются однородными, касаются одного и того же предмета спора, спор между одними и теми же сторонами, суд считает необходимым объединить их в одно производство, что будет способствовать всестороннему, полному и объективному решению спора. Руководствуясь ст.126 ГПК Украины, суд

Постановил:

Гражданское дело по иску Тополев и Тополиной о расторжении брака, и встречное исковое заявление Тополев к Тополиной о расторжении брака объединить в одно производство под № 132/2648/13, о чем уведомить стороны. Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: Бахчисарайского районного суда Лохматинского В. И. Дополнительные вопросы: 1. Определите правила предъявления встречного иска? 123 ст. 2. Какие еще, кроме предъявления встречного иска, есть способы защиты прав ответчика? 3. Повлияло бы на процессуальные действия судьи при объединении исков наличие по иску Тополева о разделе имущества супругов в качестве третьего лица без самостоятельных требований его матери, которая давала ему личные средства на приобретение некоторых вещей? 4. Какая разница между расторжением брака в исковом производстве от расторжения брака по заявлению супругов в порядке особого производства (ч. 3 ст. 234 ГПК) и от установления факта расторжения брака (п. 4 ст. 256 ГПК)?

семинар 4

Задача 9.В Октябрьский районный суд г. Харькова поступило исковое заявление Сидорова к Сидоровой об оспаривании отцовства. Истец отмечал, что 3 апреля 2004 г. зарегистрировал брак с ответчицей по делу, с которыми раньше поддерживал дружеские отношения. 25 октября 2004 г. она родила дочь Елену. Он считает, что не является отцом ребенка, родившегося, так как, согласно с амбулаторной картой рождения ребенка, она родилась 9-ти месячной и время его зачатия указано 1-14 января 2004 г. На то время он, Сидоров, не находился с ответчицей в браке и сдавал зимнюю сессию в Высшем военном техническом училище им. Баумана в г. Москве.

Какова цель предварительного судебного заседания?

Определите содержание подготовки дела к судебному разбирательству?

Составьте постановление предварительного судебного заседания.