Постановил:

Заявление Чередниченко о пересмотре решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами оставить без движения. Предоставить заявителю в трехдневный срок со дня получения определения для устранения недостатков заявления, а именно: предоставить исправленную заявление которая должна соответствовать содержанию ст. 364 ГПК Украины с обязательным указанием дня, когда стали известны ответчику, и исправлением требований этого заявления. Предоставить исправленной копии заявления с приложениями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле. Предупредить заявителя, что в случае невыполнения требований суда в установленный срок, заявление будет возвращено как не подана. Определение обжалованию не подлежит. СУДЬЯ Бондаренко В.М.

Дополнительные вопросы:

1) судебные решения могут быть пересмотрены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и какие основания для такого пересмотра? Ст. 361 ГПК Украины.

2) суды осуществляют пересмотр решений по вновь открывшимся обстоятельствам и какова процедура рассмотрения таких заявлений? Ст. 365 ГПК Украины.

Задача 42. Панченко А.А. подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 20.07.04 года. В представленном заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 20.07.04 года не указано содержание решения суда, о пересмотре которого заявлено, - указано лишь дату его вынесения. Не содержит вышеуказанное заявление и вновь открывшихся обстоятельств, которыми обосновывается требование о пересмотре решения, отсутствуют также доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств.

Составьте соответствующее судебное постановление.

Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства

21 мая 2013 г. Харьков

Судья Дергачевского районного суда Харьковской области Бондаренко В.М., рассмотрев заявление Панченко о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами,

Установил:

В мае 2011 года заявитель Панченко обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Дергачевского районного суда Харьковской области от 20.07.2004 г., в связи с вновь открывшимися обстоятельствами Согласно ч. 2 ст. 361 ГПК Украины, основаниями для пересмотра решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на время рассмотрения дела; 2) установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения; 2-1) установления приговором суда, вступившим в законную силу, вине судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение; 3) отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или определения, подлежат пересмотру; 4) установлена Конституционным Судом неконституционности закона, иного правового акта или его отдельного положения,примененного судом при разрешении дела, если решение суда не исполнено. Однако заявление не отвечает требованиям ст.361,362,364 ГПК Украины, не указано содержание решения суда, о пересмотре которого заявлено, - указано лишь дату его вынесения. Не содержит вышеуказанное заявление и вновь открывшихся обстоятельств, которыми обосновывается требование о пересмотре решения, отсутствуют также доказательства, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств. ветствии ч. 1 ст. 362 ГПК Украины заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть представлены сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня установления обстоятельства, что является основанием для пересмотра. При этом заявление о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 361 настоящего Кодекса, может быть подано не позднее трех лет со дня вступления судебного решения в законную силу. В случае, если такое заявление подано в суд после окончания этого срока, суд отказывает в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от уважительности причины пропуска этого срока. Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел № 4 от 30.03.2012 года «О применении гражданского законодательства при пересмотре судебных решений в связи с вновь открывшимися обстоятельствами» предусмотрено, что установленный абзацем 2 части первой статьи 362 ГПК Украины трехлетний срок для подачи заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами по основанию, предусмотренному пунктом 1 части второй статьи 361 настоящего Кодекса, является присічним и восстановлению не подлежит. Невыполнение условия относительно этого срока является основанием для отказа в открытии производства в связи с вновь открывшимися обстоятельствами независимо от уважительности пропуска этого срока. Учитывая то, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано более чем через три года после вступления судебного решения в законную силу, указанное постановление не может быть пересмотрено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, потому производства о пересмотре такого по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть открыто. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, ч. 1 ст. 361, 362, 324 ГПК Украины, -