Определение об открытии производства по делу

21.03.2013 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Редькин С. С. , рассмотрев материалы заявления Сидорова к Сидоровой об оспаривании отцовства

Установил:

Сидоров обратилась в суд с заявлением об оспаривании отцовства. Форма и содержание заявления соответствуют требованиям ст. 258 ГПК Украины.

Изучив материалы заявления считаю необходимым открыть производство по делу, на основании изложенного, руководствуясь ст. 122 ГПК Украины, судья –

Принял:

Открыть производство по гражданскому делу по заявлению Сидоров об оспаривании отцовства. Принять дело к своему производству и назначить ее до судебного разбирательства на 28.03.2013 года в 14:00 часов в помещении Октябрьского городского суда.

Отправить заинтересованному лицу копию постановления об открытии производства по делу и копию заявления с копиями прилагаемых к ней документов, заявителю-копию постановления об открытии производства.

Заинтересованному лицу в указанный срок подать в суд свои письменные возражения против иска и ссылки на доказательства, которыми они обосновываются. На судебное разбирательство вызвать стороны.

Судья: Октябрьского районного суда г. Харькова Редькин С. С.

Дополнительные вопросы:

1. В какой срок судья должен провести предварительное судебное заседание и возможно ли его отложить? Каков порядок проведения предварительного судебного заседания?

2. Или по всем категориям дел обязательное проведение предварительного судебного заседания?

Задача 11.Долгова обратилась в суд с иском к Борисовой о признании недействительным договора дарения дома № 3 по ул. Тарасовской м. Харькова, ссылаясь на то, что во время подписания соответствующего договора была больна и не понимала значения своих действий. В связи с тем, что указанный жилой дом впоследствии был куплен Киреевой, ответчица заявила ходатайство о привлечении последней к участию в деле в качестве третьего лица на ее стороне.

Какое процессуальное решение должен принять суд?

Составьте соответствующее определение.

Определение

17 июня 2013 года Кировский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи Дупленко В.И. при секретаре Бездна Я.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харкве гражданское дело по иску Долговой к Борисовой о признании недействительным договора дарения дома № 3 по ул. Тарасовской м. Харькова

Установил:

Долгова обратилась в суд с иском о признании недействительной сделки дарения дома № 3 по ул. Тарасовской м. Харькова. В судебном заседании установлено, что в дальнейшем дом приобрела Киреева и она является заинтересованным лицом В соответствии с ч. 1, 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Украины, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле. Если суд при принятии искового заявления, осуществлении производства по делу к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства дела установит, что судебное решение может повлиять на права и обязанности лиц, не являющихся стороной в деле, суд привлекает таких лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Учитывая то, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности Кировского отдела государственной исполнительной службы Кировоградского городского управления юстиции относительно одной из сторон, суд считает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца. На основании изложенного, руководствуясь статьей 35, 36 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд,-

Принял

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Кирееву Копию определения направить сторонам в деле и третьему лицу. Определение не подлежит обжалованию.

Судья: Дупленко В.И.

Дополнительные вопросы:

1) Каких видов существуют третьи лица и какая между ними разница?

2) может Киреева предъявить встречный иск о признании его добросовестным приобретателем дома и есть в гражданском законодательстве такой способ защиты гражданских прав.

Задача 13.В декабре 2009 г. Герасимов обратился в суд с иском к Полякова о возмещении материального ущерба в размере 1000 грн. и морального вреда в размере 50000 грн., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором виновным признан ответчик. В ходе проведения предварительного судебного заседания истец в порядке обеспечения иска подал заявление, в котором просил наложить арест на автомобиль ответчика, примерной стоимостью 15000 грн., однокомнатную квартиру, примерной стоимостью 20000 грн. и на имущество АО «Созвездие», одним из владельцев которого является ответчик. Ответчик против удовлетворения ходатайства об обеспечении иска возражал, мотивируя это тем, что иск не признает, а обеспечивать иск неимущественного характера (возмещения морального вреда, которая безосновательно значительно выше имущественного вреда) законом не предусмотрено.

Определите основания для обеспечения иска? Ст. 151 ГПК Украины.

Составьте соответствующий процессуальный документ.