- •Тема 1. Процессуальные акты - документы в гражданских делах (Коллоквиум) 1. Понятие, виды и значение актов правосудия.
- •2. Процессуальные действия лиц, участвующих в деле, а также суда и их процессуальное оформление.
- •3. Требования, предъявляемые к судебных решений их процессуального оформления (форма и содержание).
- •4. Законная сила судебных решений.
- •Составление процессуальных документов в гражданском процессе семинар №2
- •Защита прав Лавровой, а именно: кзот статья 221. Органы, которые рассматривают трудовые споры
- •Исковое заявление
- •О восстановлении на работе
- •Я работаю на предприятии оао «Лесная Ягода» с «17» января 2009 г. В должности бухгалтера. 19 марта 2009 г. Подала заявление об увольнении на основании
- •Ст. 36. Основания прекращения трудового договора кЗоТ.
- •1. Определите виды и элементы иска?
- •Заявление о выдаче судебного приказа
- •Приложение:
- •Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов
- •Заявление о признании недееспособным
- •Определение
- •Установил:
- •Определил:
- •Определил именем украины
- •Установил:
- •Определение об открытии производства по делу
- •Постановил :
- •Определение об объединении гражданских дел
- •Установил:
- •Постановил:
- •Определение об открытии производства по делу
- •Установил:
- •Принял:
- •1. В какой срок судья должен провести предварительное судебное заседание и возможно ли его отложить? Каков порядок проведения предварительного судебного заседания?
- •2. Или по всем категориям дел обязательное проведение предварительного судебного заседания?
- •Определение об обеспечении иска
- •Установил:
- •Принял:
- •Решение именем украины
- •Установил:
- •У х в а л а Про призначення справи до судового розгляду
- •Встановив :
- •У х в а л а про відвід судді
- •Встановив:
- •Ухвалив :
- •Постанова іменем україни
- •Р і ш е н н я іменем україни
- •16 Березня 2010 року
- •В с т а н о в и в :
- •В и р і ш и в :
- •Заочне рішення іменем україни
- •Встановив:
- •Вирішив:
- •Тема 6. Процессуальные акты-документы в апелляционном производстве
- •4) Восстановление на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника;
- •Определение об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •1) Суд первой или апелляционной инстанций, должен рассмотреть указанное ходатайство?
- •2) Как должен поступить суд в случае подачи апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование судебного решения без заявления ходатайства о возобновлении срока?
- •Определение
- •Установил:
- •Апелляционный суд Харьковской области Майдан Руднева, 36, м. Харьков, 61001 решение Именем Украины
- •Установил:
- •Решила:
- •1) Каков порядок принятия, провозглашение и вступления в силу судебного решения апелляционного суда?
- •2) Из каких структурных элементов состоит судебное решение апелляционного суда?
- •Тема 8. Процессуальные акты-документы при пересмотре судебных решений верховным судом украины
- •Определение именем украины
- •Установила:
- •Приняла:
- •Определение именем украины
- •Установила:
- •Приняла:
- •Постановление именем украины
- •Установил
- •Постановила:
- •Постановление именем украины
- •Установил:
- •Постановил:
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об оставлении заявления без движения
- •Постановил:
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •Заявление об отводе государственного исполнителя
Р і ш е н н я іменем україни
16 Березня 2010 року
Костопільський районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Панчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Сироштана А.В. до Іванченка В.Д. та Кравченка Г.Д. про визнання угоди купівлі-продажу будинку недійсним
В с т а н о в и в :
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку № 2 по вул. Ільїнській м. Харкова.
В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що угода укладена в наслідок обману, оскільки він не отримав грошей за продану квартиру.
Відповідач КравченкоГ.Д., який за дорученням представляв інтереси Іванченка В.Д., в судовому засіданні не заперечував, що гроші за куплений будинок не передавав, так як гроші в нього викрали.
Відповідач Іванченко В.Д. проти позову заперечував, посилаючись на те, що є добросовісним набувачем, всі умови договору виконав, гроші передав, про що прямо зазначено в договорі.
За таких обставин суд вважає, що позивачем доведено, що при укладенні договору купівлі –продажу покупець не оплатив товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а тому позов необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст..215, 692 ЦК України, суд
В и р і ш и в :
Позовом Сироштана А.В. до Іванченка В.Д. та Кравченка Г.Д. про визнання угоди купівлі-продажу будинку недійсним - задовольнити
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня йогопроголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : Олійника П.В
Задача 26.Попова обратилась в суд с иском к ЖКС-30 м. Харькова о возмещении материального и морального ущерба, причиненного по вине предприятия заливанием ее квартиры 30 мая 2012 г. в результате прорыва канализационной трубы. Представитель ответчика Иванов в предварительном судебном заседании иск не признал, дал письменные объяснения. В судебном заседании представитель ответчика не явился, руководитель ЖКС прислал в суд письмо с просьбой рассмотрение дела отложить, так как их представитель Иванов находится в командировке. Суд признал неявки ответчика без уважительных причин и с учетом доказательств, представленных истцом, принял заочное решение. Составьте заочное решение.
Дополнительные вопросы: 1) есть Ли отличие содержательной части заочного решения от обычного решения? 2) в ГПК определенные условия для принятия заочного решения? 3) Каковы особенности пересмотра судом и обжалование заочного решения?