Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Seminar po SPD гражданское.doc
Скачиваний:
22
Добавлен:
07.03.2016
Размер:
481.79 Кб
Скачать

У х в а л а Про призначення справи до судового розгляду

"23" лютого 2009 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Воржев В.В.

при секретарі Козін В.Є.

Розглянувши позовну заяву Кравцової І.І. до Чижової Ч.Ч. та Київського райвиконкому м. Харкова про визнання ордеру недійсним та виселення,-

Встановив :

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Уході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

  1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову совідповідачів

  2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі

  3. Визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору; які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню

  4. З ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи, яким заперечувати, докази були подані у встановленому Законом порядку

  5. За клопотаннями сторін були витребувані докази та викликані свідки

З урахуванням наведеного, керуючись ст.156ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовною заявою Кравцової І.І. до Чижової Ч.Ч. та Київського райвиконкому м. Харкова про визнання ордеру недійсним та виселення, призначити до судового розгляду на 27 лютого 2009р. на 11год 11хв. У залі судового засідання №2

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі та викликати свідків

Суддя Воржев В.В.

Дополнительные вопросы: 1) В какой срок дело должно быть назначено к рассмотрению? Какой существует порядок направления судебных повесток? 2) может Ли истец в предварительном судебном заседании отказаться от иска? Если да, то какие действия суда и который процессуальный документ выносится?

семинар 5

Задача 19.При рассмотрении гражданского дела по иску Петрова к Тихоновой о признании договора пожизненного содержания недействительным представитель истца - Осипова и свидетель со стороны истца Олецька, которая уже была допрошена, вели себя таким образом, что председательствующий по делу постоянно делал им замечания, относительно Осиповой вынес определение о предупреждении и удалил ее из зала судебного заседания. Вследствие этого истец Петров заявил судье отвод с тех оснований, что судья прямо или косвенно заинтересован в рассмотрении дела, поскольку лишил его правовой помощи. Какие обязанности председательствующего и лиц, участвующих в деле, в судебном заседании? Составьте определения об удалении Осиповой из зала судебного заседания и рассмотрении заявления Петрова об отводе судьи.

Дополнительные вопросы: 1) Какие существуют меры процессуального принуждения и порядок их применения? 2) Каковы возможные меры процессуального принуждения в отношении прокурора, адвоката?

У х в а л а про відвід судді

27 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва у складі

головуючого                                       Машков І.Ю.

при секретарі                                      Руденко Ю.Ф.

за участі представника позивача      Осипова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Петрова В.Л., про відвід суддіМашковаІ.Ю.,-

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]