- •Тема 1. Процессуальные акты - документы в гражданских делах (Коллоквиум) 1. Понятие, виды и значение актов правосудия.
- •2. Процессуальные действия лиц, участвующих в деле, а также суда и их процессуальное оформление.
- •3. Требования, предъявляемые к судебных решений их процессуального оформления (форма и содержание).
- •4. Законная сила судебных решений.
- •Составление процессуальных документов в гражданском процессе семинар №2
- •Защита прав Лавровой, а именно: кзот статья 221. Органы, которые рассматривают трудовые споры
- •Исковое заявление
- •О восстановлении на работе
- •Я работаю на предприятии оао «Лесная Ягода» с «17» января 2009 г. В должности бухгалтера. 19 марта 2009 г. Подала заявление об увольнении на основании
- •Ст. 36. Основания прекращения трудового договора кЗоТ.
- •1. Определите виды и элементы иска?
- •Заявление о выдаче судебного приказа
- •Приложение:
- •Исковое заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов
- •Заявление о признании недееспособным
- •Определение
- •Установил:
- •Определил:
- •Определил именем украины
- •Установил:
- •Определение об открытии производства по делу
- •Постановил :
- •Определение об объединении гражданских дел
- •Установил:
- •Постановил:
- •Определение об открытии производства по делу
- •Установил:
- •Принял:
- •1. В какой срок судья должен провести предварительное судебное заседание и возможно ли его отложить? Каков порядок проведения предварительного судебного заседания?
- •2. Или по всем категориям дел обязательное проведение предварительного судебного заседания?
- •Определение об обеспечении иска
- •Установил:
- •Принял:
- •Решение именем украины
- •Установил:
- •У х в а л а Про призначення справи до судового розгляду
- •Встановив :
- •У х в а л а про відвід судді
- •Встановив:
- •Ухвалив :
- •Постанова іменем україни
- •Р і ш е н н я іменем україни
- •16 Березня 2010 року
- •В с т а н о в и в :
- •В и р і ш и в :
- •Заочне рішення іменем україни
- •Встановив:
- •Вирішив:
- •Тема 6. Процессуальные акты-документы в апелляционном производстве
- •4) Восстановление на работе незаконно уволенного или переведенного на другую работу работника;
- •Определение об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •1) Суд первой или апелляционной инстанций, должен рассмотреть указанное ходатайство?
- •2) Как должен поступить суд в случае подачи апелляционной жалобы с пропуском срока на обжалование судебного решения без заявления ходатайства о возобновлении срока?
- •Определение
- •Установил:
- •Апелляционный суд Харьковской области Майдан Руднева, 36, м. Харьков, 61001 решение Именем Украины
- •Установил:
- •Решила:
- •1) Каков порядок принятия, провозглашение и вступления в силу судебного решения апелляционного суда?
- •2) Из каких структурных элементов состоит судебное решение апелляционного суда?
- •Тема 8. Процессуальные акты-документы при пересмотре судебных решений верховным судом украины
- •Определение именем украины
- •Установила:
- •Приняла:
- •Определение именем украины
- •Установила:
- •Приняла:
- •Постановление именем украины
- •Установил
- •Постановила:
- •Постановление именем украины
- •Установил:
- •Постановил:
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об оставлении заявления без движения
- •Постановил:
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства
- •Установил:
- •Определил :
- •Заявление об отводе государственного исполнителя
1) Каков порядок принятия, провозглашение и вступления в силу судебного решения апелляционного суда?
ч.2 ст. 313 ГПК Ураины, - порядок принятия, ст. 317 ГПК Украины даёт отсылку на ст. 218 ГПК Украины, - провозглашение, ст. 319 ГПК Украины, - законная сила судебного решения и определения.
2) Из каких структурных элементов состоит судебное решение апелляционного суда?
Ст. 316 ГПК Украины.
семинар 8
Тема 8. Процессуальные акты-документы при пересмотре судебных решений верховным судом украины
Задача 37.Решением районного суда от 24 апреля 2010 г., оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23 июня 2010 г. и определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2012 г. отказано Травкіну в удовлетворении иска к Білоглазової о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что высказывания Білоглазовою сведений о Травкина, который считал такие сведения недостоверными, при рассмотрении другого гражданского дела о признании договора купли-продажи квартиры недействительным не является распространением недостоверной информации, поскольку она давала свои показания суду в порядке, установленном ГПК.
27 июня 2012 г. Травкин обратился в Верховный Суд Украины с жалобой в связи с исключительными обстоятельствами, ссылаясь на то, что другим решением от 28 мая 2012 г. суд кассационной инстанции удовлетворил аналогичный иск Рыкова, ссылаясь на то, что сведения, высказанные при рассмотрении другого гражданского дела, является распространением информации, если они не были предметом исследования и оценки в судебном решении.
Составьте постановление суда о допуске жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами и истребовании дела.
Определение именем украины
05 марта 2012 года. Киев
Коллегия судей Судебной палаты в гражданских делах
Верховного Суда Украины в составе:
председательствующего Яремы А.Г., судей: Григорєвої Л.И., Гуменюк В.И., Жаворонок Т.Е., Лященко Н.П., Онопенко В.В., Охримчук Л.И., Патрюка М.В., Романюка Я.М., Сенина Ю.Л., - рассмотрев в судебном заседании дело по иску Травкина В.В. к Білоглазової А.А. о защите чести, достоинства и возмещения морального вреда по жалобе Травкина В.В. о пересмотре в связи с исключительными обстоятельствами, неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, решение Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2010 года, определения апелляционного суда г. Киева от 23 июня 2010 года и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2012 г.,
Установила:
Травкин В.В. обратилась с иском к Білоглазової А.А. о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда.
Решением Печерского районного суда киева от 24 апреля 2010 г. отказано Травкіну в удовлетворении иска к Білоглазової о защите чести, достоинства и возмещении морального вреда, решение оставлено без изменения постановлением апелляционного суда г.киева от 23 июня 2010 г. и определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2012 г. Травкин обратился в Верховный Суд Украины с жалобой о пересмотре судебных решений в связи с исключительными обстоятельствами и просит отменить решение Печерского районного суда г. Киева от 24 апреля 2010 года, определения апелляционного суда г. Киева от 23 июня 2010 года и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 25 февраля 2012 г., ссылаясь на неодинаковое применение судом кассационной инстанций одного и того же положения закона, и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В подтверждение неодинакового применения одного и того же положения закона жалобщик предоставил постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28 мая 2012 г. ,в которой суд удовлетворил аналогичный иск Рыкова О.Н.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Украины, исследовав материалы дела и проверив приведенные в жалобе доводы, коллегия судей пришла к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 354 ГПК Украины судебные решения по гражданским делам могут быть пересмотрены в связи с исключительными обстоятельствами после их пересмотра в кассационном порядке, если они обжалованы по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одного и того же положения закона; признания судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины. Руководствуясь ст. 354-356 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты в гражданских делах Верховного Суда Украины,