Определил :
Отказать в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Панченко о пересмотре в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в кассационном порядке на протяжении двадцати дней со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Судья Бондаренко Г.В. Дополнительные вопросы:
Дайте характеристику вновь открывшихся обстоятельств.
Задачи 43.В соответствии с решением Енакиевского городского суда Донецкой области от 31 августа 2009 года по делу по иску истцов открытого акционерного общества «Мариуполь-АВТО», закрытого акционерного общества страховая компания «Восточное Украинское страховое общество»о возмещении материального и морального вреда , причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОАО «Мариуполь-АВТО» в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме 121969, 79 гривен, судебные расходы в размере 2250 гривен и моральный вред в размере 47450 гривен, на пользу співпозивача взыскано материальную ущерб в размере 3000 гривен, судебные расходы в размере 2250 гривен и моральный ущерб в размере 47450 гривен; с ЗАО страховая компания «Восточное Украинское общество»в пользу истца взыскан материальный ущерб: за приобретенные медикаменты в сумме 4112,20 гривен, за ремонт автомобиля 25500 , на пользу співпозивача материальный ущерб за приобретенные медикаменты и лечение в сумме 669 гривен и моральный ущерб в размере 2550 гривен.
ОАО «Мариуполь-АВТО» в марте 2010 года подало заявление о пересмотре решения Енакиевского городского суда от 31 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, вмотивовуючи свое заявление тем, что в связи с отсутствием у ответчика ОАО «Мариуполь-АВТО» по состоянию на 15 сентября 2009 года решение суда по иску соистцов ими был сделан запрос в адрес суда, на который было получено факсимильной связью решение. В дальнейшем генеральный директор предложил співпозивачам сделать обмен автомобилей. А именно истцам предлагалось предоставить новый автомобиль взамен поврежденного в ДТП. В этот же день ОАО «Мариуполь-АВТО» стало известно, что автомобиль уже продан истцами, а потому восстанавливать ничего и ничего приобретать новые запасные части по новому курсу доллара США. Поскольку факт продажи автомобиля государственный номер было скрыто, а этот факт представителям ОАО «Мариуполь-АВТО» стало известно только 15 сентября 2009 года. Заявитель считает этот факт вновь открывшимся обстоятельством , которая имеет существенное значение для дела и будет иметь существенное значение при решении действительного размера причиненного вреда.
Составьте соответствующий процессуальный документ.
Дело № 429/9140/12 Ходатайство об отказе в открытии производства
21 марта 2010 г. Донецк Судья Енакиевского городского суда Донецкой области Бондаренко В.М., рассмотрев заявление ОАО «Мариуполь-АВТО» о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ,