Заочне рішення іменем україни

9 вересня 2002 року Малиновський районний суд м. Харків у складі:

головуючого судді Непідкупний А.І.,

за участі секретаря Іскрич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Попової А.В. до ЖКС м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

До Махновського районного суду м. Одеси звернувся Попова А.В. з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої з вини підприємства залиттям її квартири 30 травня 2012 р. унаслідок прориву каналізаційної труби, відповідно їй була завдана матеріальна шкода в сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) грн., які вона просив стягнути з відповідача. Крім того, позивач просила стягнути відшкодування моральної шкоди, яку вона оцінила в 2 000 (дві тисячі) грн.

Представник відповідача Іванов Д.Р. в попередньому судовому засіданні позов не визнав, надав письмові пояснення. В судове засідання представник відповідача не з’явився. Керівник ЖКС Голова І.П. надіслав суду листа с проханням розгляд справи відкласти, так як їх представник Іванов Д.Р. знаходиться у відрядженні. Суд визнав неявку відповідача без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Таким чином, обов'язок щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди позивачу повинен бути покладений на відповідача.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди. Відповідно до ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 1166, 1167 ЦК України,   ст. ст. 4, 10, 11, 7. 88,  224-225 ЦПК Україна, СУД -

Вирішив:

Позов Попової А.В. до ЖКС м. Харкова про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ЖКС м. Харкова на користь Попової А.В. компенсацію завданої матеріальної шкоди в сумі 5 500 гривень.

Стягнути з відповідача ЖКС м. Харкова на користь Попової А.В. компенсацію завданої моральної шкоди в сумі 2 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ : А.І. Непідкупний

семинар 6

Тема 6. Процессуальные акты-документы в апелляционном производстве

Задача 29.Районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Петрова к ОАО «Автолюбитель» о восстановлении на работе, взыскании зарплаты и морального вреда. Решением суда от 24.06.2010 г. иск удовлетворен в полном объеме. Председатель правления ОАО 23.07.2010 г. подал апелляционную жалобу на решение суда, одновременно просил восстановить срок на апелляционное обжалование решения суда, ссылаясь на то, что суд после рассмотрения дела принял только вводную и резолютивную части, а полный текст судебного решения им не направил.

Составьте соответствующий процессуальный документ по ходатайству ответчика. 

В соответствии со ч.1 ст.73 ГПК Украины. Суд возобновляет или продлевает срок, установленный соответствии с законом или судом по ходатайству стороны или другого лица в случае его пропускапо уважительным причинам.

Решение суда состоит из в соответствии с ст. 215 ГПК Украины: 1. Решение суда состоит из:  1) вступительной части с указанием:

времени и места его принятия; 

наименование суда, принявшего решение; 

фамилий и инициалов судьи (судей - при коллегиальном рассмотрении); 

фамилии и инициалов секретаря судебного заседания; 

имен (наименований) сторон и других лиц, принимавших участие в деле; 

предмета исковых требований;  2) описательной части с указанием:

обобщенного изложения позиции ответчика; 

объяснений лиц, участвующих в деле; 

других доказательств, исследованных судом;  3) мотивировочной части с указанием:

установленных судом обстоятельств и определенных в соответствии с ними правоотношений; 

мотивов, по которым суд считает установленным наличие или отсутствие фактов, которыми обосновывались требования или возражения, принимает во внимание или отклоняет доказательства, применяет указанные в решении нормативно-правовые акты; 

ли нарушены, не признаны или оспорены права, свободы или интересы, за защитой которых лицо обратилось в суд, а если были, то кем; 

названия, статьи, ее части, абзаца, пункта, подпункта закона, на основании которого решено дело, а также процессуального закона, которым суд руководствовался;  4) резолютивной части с указанием:

вывода суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично; 

вывода суда по существу исковых требований; 

распределения судебных расходов; 

срока и порядка вступления решения суда в законную силу и его обжалования.  В соответствии с ст. 221 ГПК Украины:

Если решение суда непонятно для лиц, участвовавших в деле, или для государственного исполнителя,суд по их заявлению постановляет определение,в котором разъясняет свое решение, не изменяя при этом его содержания.  2. Подача заявления о разъяснении решения судадопускается,если оно еще не выполнено или не закончился срок, в течение которого решение может быть предъявлено к принудительному исполнению.  3. Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в течение десяти дней. Неявка лиц, участвовавших в деле, и (или) государственного исполнителя не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения суда.  4. Определение, в котором разъясняется решение суда, направляется лицам, участвовавшим в деле, а также государственному исполнителю, если решение суда разъяснено по его заявлению.  Но так как в соответствии с ч.1 ст. 367 ГПК Украины. Суд допускает немедленное выполнение решений по делам о: