Приняла:

Жалобу Травкина В.В. удовлетворить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий : Ярема А.Г. Судьи:

Дополнительные вопросы:1) судебные решения могут быть пересмотрены Верховным Судом Украины и на каких основаниях?

Задачи 38.До Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел поступило заявление ответчика Жуйкова Д.И. о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 декабря 2010 года об отказе в открытии кассационного производства по основаниям неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях. В подтверждение своих доводов заявитель приобщил к заявлению определение Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 4 ноября 2010 года, которым открыто производство по делу по иску открытого акционерного общества "Кредитпромбанк" в Дробот Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 355 ГПК Украины заявление о пересмотре судебных решений по гражданским делам может быть подана исключительно по основаниям: неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие различных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях.

Составьте соответствующее постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Определение именем украины

16 июля 2010 г. Киев

Коллегия судей Судебной палаты в гражданских делах Верховного Суда Украины в составе председательствующего Гнатенко А.В., судей: Барсукової В.М., Григорєвої Л.И., Данчука В.Г., Косенко В.И., Костенко А.В., Луспеныка Д.Д., рассмотрев жалобу Жуйкова Д.И. о пересмотре постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 декабря 2010 года об отказе в открытии кассационного производства по основаниям неодинакового применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права по делу по иску открытого акционерного общества "Кредобанк" до Жуйкова Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установила:

Публичное акционерное общество "Кредобанк" обратилось к Жуйкова Д.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Постановлением Октябрьского районного суда г. Запорожье от 19 февраля 2010 года заявление удовлетворено. Определением апелляционного суда Запорожской области от 09 мая 2010 года постановление местного суда оставлено без изменений. Определением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 23 декабря 2010 года в открытии кассационного производства по делу по кассационной жалобе Жуйкова Д.И. отказано. В допуске жалобы к производству в связи с исключительными обстоятельствами следует отказать по следующим основаниям. Согласно требований статьи 354 ГПК Украины основаниями для обжалования судебного решения в связи с исключительными обстоятельствами является неодинаковое применение судом кассационной инстанции одного и того же положения закона или признания судебного решения международным судебным учреждением, юрисдикция которого признана Украиной, нарушающим международные обязательства Украины. В поданной жалобе не приведено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о неодинаковое применение судом кассационной инстанции одного и того же положения закона или о признании оспариваемых судебных решений такими, что нарушают международные обязательства Украины. Учитывая изложенное, основания для допуска жалобы к рассмотрению в связи с неодинаковым применением судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, отсутствуют. Руководствуясь статьями 353-356 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты в гражданских делах Верховного Суда Украины