РАЗДЕЛ VI. МОРЯ И ВНУТРЕННИЕ ВОДЫ

Моря и внутренние (континентальные) водные объекты явля­

ются сложными в природном отношении системами, которые су­

щественно влияют на климат, экологическое состояние террито­

рий и их водные ресурсы.

К природным водным объектам относятся океаны, моря, реки лиманы, озера и болота. К искусственно созданнымводохрани­ лища речного типа, пруды рыбахозяйственного и другого назна­

чения, водоемы-охладители тепловых и атомных электростан­

ций, каналы территориальной переброски водного стока. Каждый тип водных объектов характеризуется геоморфологи­

ческими, гидрологическими, гидрохимическими и биологичес­

кими особенностями. В них по-разному протекают процессы фор­ мирования качества воды и биологической продуктивности.

Глава 25. Экосистема Черного моря

25.1. Водный баланс и качество воды

Вода Черного моря имеет темный оттенок, что связано с высо­

кой плотностью планктонных организмов и взвешенных частиц,

делающих ее менее прозрачной. Однако такой цвет присущ не

всем участкам моря, у берегов Кавказа его вода серо-зеленая. Черное мореодно из самых глубоководных в мире. Его глуби­

на достигает 2245 м, площадь составляет 422 000 км2 • Объем воды

- 54 7 000 км3 • Это сложная экосистема, которую подразделяют на

зону шельфа, глубоководную часть и береговую зону.

Наибольшая протяженность - от Батуми до болгарского горо­ да Бургас-составляет 1150 км, в наиболее широкой частиот

украинского до турецкого побережья - 580 км, а в самом узком месте (мыс Сарычмыс Керемпе)- 265 км. Общая длина берего­ вой линии составляет 3400 км. Северо-западная часть Черного

моря относится к территориальным водам Украины. Здесь распо­

ложены устьевые зоны Дуная, Днестра, Днепра и Южного Буга. В местах впадения рек в Черное море образавались лиманы, причем

465

Основыгидроэкологии

два из нихДнестровский и Днепровско-Бугский- входят в зону

активного и довольно сложного взаимодействия речных и мор­

ских вод.

В Черное море впадают реки Дунай, Днепр, Днестр, Южный Буг (с украинской территории), Риони (с территории Грузии), Чо­

рох, Кызыл-Ирмак (с территории Турции) и другие, существен­

ным образом влияющие на формирование качества воды, в част­

ности в шельфавой зоне. Водный сток всех речных систем в сред­

ний по водности год составляет около 310 км3 пресной воды. Самые большие по объемам стока реки - Дунай (204 км3;год) и Днепр (43-48 км3jгод). С атмосферными осадками в море на про­ тяжении года поступает 230 км3 пресной воды, а из Азовского мо­

ря в Черное через Керченский пролив ежегодно вытекает до 48 км3 морской воды. Через пролив Босфор глубинными течениями в

Черное море выносится средиземноморская вода - приблизитель­

но 175 км3;год.

Составляющими приходной части водного баланса являются:

речной сток- 310 км3 , атмосферные осадки- 230 км3 , поступле­ ние азовской воды - 48 км3 и средиземноморской - 175 км3, что в сумме составляет 763 км3 в год. 3атратную часть составляют: ис­ парение в атмосферу- 360 км3, исток через Босфор в Мраморное море - 360 км3 , за счет придонного течения в Азовское море -око­ ло 33,8 км3/год; всего- 753,8 км3•

Вследствие поступления большого объема речного стока вода в Черном море опресняется. Это обеспечивает поддержание общей

солености в его поверхностном слое на уровне 17-18 %о. На глу­ бине до 80 м минерализация достигает 19-20 %о, а в придонных

слоях - 22-22,5 %о. Для сравнения отметим, что в Средиземном

море общая соленость воды составляет 37-38 %о, а в Мировом океане - около 35 %о .

По объему пресноводного стока и влиянию на экоеистему Чер­ ного моря и качество его воды наибольшее значение имеет Дунай.

От объема дунайской воды, поступающей в море, и ее качества за­

висит не только гидрохимический режим, но и состояние биоты.

В соответствии с многолетними данными Одесского отделения

Института биологии южных морей влияние Дуная распространя­

ется не менее чем на 100 тыс. км2 акватории Черного моря у бере­

гов Украины, Румынии и Болгарии.

Выявление взаимосвязей между речным стоком и экоепетемой моря - одна из важнейших международных экологических проб­

лем. Именно поэтому Черное море выбрано для выполнения Меж­

дународной программы ~EROS- 2000•, которая предусматривает изучение влияния Дуная на северо-западную часть Черного моря.

В дунайской воде очень много взвешенных частиц. Их твердый

сток в море за год достигает 85 млн т. На взвешенных частицах ад-

466

Раздел VI. Моря и внутреюше воды

сорбируются нефтепродукты, тяжелые металлы, пестициды и

другие загрязняющие вещества.

На снимках, сделанных из :космоса, четко фиксируется темно­

серый шлейф, образованный взвешенными частицами, выноси­

мыми с дунайскими водами. Он простирается на десятки :кило­ метров от устья Дуная по акватории Черного моря. Кроме того, в море поступает большое :количество растворенных веществ, в

последние годы их :концентрация в воде постоянно возрастает.

Та:к, если в 50-х гг. ХХ в. Дунай выносил в Черное море около 100 тыс. т азота и 15 тыс. т фосфора за год, то уже через 30 лет их

поступление увеличилось: азотадо 250 тыс. т, а фосфорадо 50 тыс. т ежегодно. С дунайской водой в море ежегодно поступает 206 тЬlс. т нефти, 48 тыс. т детергентов, 12 тыс. т цинка, 4,5 тыс. т свинца, 2,2 тыс. т фенола, 1,5 тыс. т хрома, 2 тыс. т мышьяка, 200 т :кадмия, 80 т ртути. В последние годы поступали цианиды вследствие аварий на румынском участке Дуная. Все это отрица­

тельно влияет не только на :качество воды, но и на жизнедеятель­

ность гидробионтов.

Поступление загрязняющих веществ со стоком других речных

систем значительно меньше, но также играет важную роль в фор­

мировании :качества черноморской воды. Та:к, твердый сток Днестра составляет около 2,5 млн т, а Днеnра вместе с Южным

Бугом- 2, 75 млн т в год. Со стоком этих ре:к выносится намного

меньше биогенных веществ, чем с водами Дуная. В 50-х гг. эти три реки nоставляли вместе до 55 тыс. т азота и около 1 тыс. т фос­ фора. В 80-х и в начале 90-х гг. вынос азота в Черное море возрос

более чем в 2,5 раза, фосфора- в 3-4 раза. Значительно увеличи­

лось поступление в море нефтепродуктов, тяжелых металлов,

пестицидов и других опасных загрязняющих веществ. После чер­

нобыльекой аварии со стоком Днеnра в Черное море постуnают

радионуклиды- 137Cs, 90Sr.

Все это привело :к резкому ухудшению экологического состоя­ ния Черного моря. Особенно опасная ситуация сложилась в его

северо-западной части.

25.2. Газовый режим

Учитывая большие глубины и nроцессы, происходящие на раз­ ных горизонтах Черного моря, можно утверждать, что его газовый

режим имеет определяющее значение для жизнедеятельности гид­

робионтон и формирования :качества воды. Глубина насыщения

воды :кислородом имеет сезонные :колебания и зависит от многих

факторов, в том числе - от расстояния от берега и поступления

пресноводного стока, от вулканических процессов, протекающих

в земной :коре nод толщей моря. Из всей массы черноморской воды

467

Основы гидроэн:ологии

лишь 13 % имеет достаточную :концентрацию :кислорода, и имен­

но в ней преимущественно живут водные растения, животные,

аэробные микроорганизмы. Большая же часть толщи морской во­ ды (87 %) вепригодна для существования гидробиантов вслед­

ствие насыщения сероводородом.

Имеются различные точки зрения относительно механизма об­

разования сероводорода. Наиболее распространенное представле­ ниеэто восстановление сернокислых соединений (сульфатов) и

разложение органических веществ вследствие жизнедеятельнос­

ти сероводородных бактерий. Сероводород при наличии :кислоро­

да легко окисляется, чем и определяется его отсутствие в верхних

слоях морской воды. С увеличением антропогенной нагрузки на

Черное море сероводородный слой может подниматься ближе :к

поверхности. На распространение сероводородного слоя и его тол­

щину влияют рельеф дна моря, характер перемешивания (цирку­ ляции) вод и т. д. По данным Морского гидрофизического инсти­

тута НАН Украины, в западной части моря в последние годы верхняя граница сероводородного слоя находилась на постоянной глубине, составляющей 120±10 м. За период 60-летних наблюде­

ний на Черном море значительных изменений в глубине залега­

ния эробной зоны не зарегистрировано.

Сейчас нет статистичес:ки обоснованных данных, свидетель­ ствующих о nоднятии верхней границы сероводородной зоны, хо­ тя нельзя отвергать возможность такой тенденции, поскольку :ко­ лебания глубины залегания верхней границы сероводорода про­

исходят ниже слоя пи:кно:клина - основной гидрофизической и экоенетемной границы Черного моря [18]. Следует отметить, что

в северо-западной части моря имеются небольшие вулканы, из :ко­ торых постоянно выделяется метан. Во время подземных толчков

возможно nоднятие его, :как и сероводорода, на поверхность моря

изагорание.

В1989-1990 гг. на дне Черного моря было зарегистрировано бо­

лее 150 мест выхода газов, в состав :которых входил метан, приме­

си :кислорода и азота (малые вулканы). В метане nрисутствовали

фосфиды, :которые при :контакте с воздухом могут загораться. В то

же время доказано, что с увеличением поступления загрязняю­

щих веществ органического и неорганичес:кого nроисхождения в

Черное море толщина сероводородного слоя может увеличиваться.

25.3. Растительиый и животный мир

В воде Черного моря обитают вирусы, бактерии, водоросли,

грибы, цветковые растения, беспозвоночные животные, рыбы и

мле:копитающие. В результате оценки биологического многооб­

разия флоры и фауны Черного моря (1998 г.) зарегистрировано

468

Раадел VI. Моря и внутренние воды

4373 вида и внутривидовых таксона гидробионтов. Среди них насчитывается 25 родов бактерий, количество видов грибов сос­

тавляет 175, планктонных водорослей - 4 71, планктонных бес­

позвоночных- 1061, водорослей в микрофитобентосе- 346, водо­ рослей в макрофитобентосе - 258, высших водных растений - 159, беспозвоночных в мейобентосе- 497, беспозвоночных в мак­ розообентосе- 875, рыб- 154, морских млекопитающих- 4. За­ регистрировано также 264 вида паразитов морских и пресновод­ ных организмов. Ежегодная продуктивность растений кислород­

ного слоя Черного моря (до глубины 100-200 м) составляет около

2 млрд т, или 48 тjга морской поверхности. Биомасса летнего планктона составляет в среднем в северо-западной части моря

400-800 мгjм3 [49].

Наиболее продуктивные зоны охватывают приблизительно 15 %

всей акватории моря. К ним относятся северо-западная часть, при­ босфорский район, северо-восточная часть возле Керченского про­ лива. Эдесь производится около 1/3 всей суммарной первичной

продукции планктонных и бентосных растений Черного моря.

На рисунке 131 изображены зоны с разной интенсивностью об­ разования первичной продукции. В северо-западной части моря фитопланктона всегда больше, чем у берегов Крыма и Кавказа и в центральной акватории моря. В летний сезон в зоне влияния вы­ носа биогенных элементов из Дуная в морской воде насчитывается

Рис. 131. Распределение суточных величин первичной продукции (г Сjм2)

на разных участках Черного моря [99]:

1- 0,15-0,25; 2- 0,3-1,0; 3- 0,25-0,50; 4- 1,0-2,0.

469

Основыzидроэколоzии

до 1-2 млн кл.lдм3 планктонных водорослей, а в прибрежных во­

дах Крыма их среднее количество не превышает 100 тыс. кл.lдм3•

Иногда этот показатель падает до 5 тыс. кл.lдм3• По данным Инс­

титута биологии южных морей НАН Украины, средняя биомасса

фитопланктона в водах северо-западного шельфа составляет

200-600 мг1дм3 , а в близлежащих к Крымутолько 50-200 мг1дм3•

Такая же закономерность характерна и для донных макрофитов. Из них особого внимания заслуживает красная водоросль филло­ фора, из которой добывают агар. До 95 % черноморских запасов этой водоросли произрастает именно в северо-западной части мо­ ря в зоне влияния стока Дуная.

Впервые большие массивы водоросли филлофоры открыл в

1908 г. известный гидробиолог, заведующий Севастопольской био­

логической станцией С.О. Зернов. Поэтому это сосредоточение

макрофитов получило название «филлофорное поле Зернова•.

Вот как описывает его известный украинский гидробиолог, ака­ демик НАН Украины, профессор Ю.П. Зайцев: «Густые заросли

филлофоры высотой до 1 метра превратились в огромное сооб­ щество (биоценоз) десятков видов животныхгубок, моллюсков, бокоплавов, креветок, крабов и других беспозвоночных, а также рыб. Так как для первых филлофоракорм, для вторых - место

нереста, для третьихместо зимовки, для четвертыхприют, а

для всех животныхисточник кислорода и т. д. И что удивитель­ но - большинство постоянных обитателей зарослей филлофоры отличаются интенсивной красной окраской. Это красные ракуш­

ки, красные креветки, крабы, бычки и др.» [49].

Фитомасса филлофоры в поле Зерновасоставляла в 60-е гг. от

1000 до 10 000 гlм2 • Его площадь в те годы достигала 11 000 км2,

а общая фитомасса оценивалась в 7-1 О млн т. Загрязнение северо­ восточной части Черного моря стоком с рисовых полей Причерно­

морья, содержащим остатки гербицидов, привело к постепенному уменьшению площадей зарослей, которые в начале 90-х гг. сокра­

тились до 500 км2 при общей фитамассе 300-500 тыс. т. В част­

ности, филлофорное поле Зернова утратило промысловое значе­

ние, добыча филлофоры полностью запрещена. В последние годы заготовка филлофоры перенесена на Малое филлофорное поле, расположенное в восточной части Каркипитекого залива.

В условиях прогрессирующего загрязнения полностью исчезла

бурая водоросль цистозира, в 70-е гг. массово развивавшалея

вдоль северо-западного побережья моря. Постепенно сокращает­ ся численность и других макрофитов, в частности морской травы

зостеры.

В морских, как и в пресноводных экосистемах, все гидробианты

связаны между собой через трофические связи. Фитопланктоном

питаются планктонные рачки, личинки моллюсков и других мел-

470

Раадел VI. Моря и внутренние воды

ких животных, из которых состоит зоопланктон - основной корм

для рыб на ранних стадиях их развития, а также для взрослых рыб

некоторых видов (хамсы, тюльки, ставриды, сельдей и др.). Благодаря богатой кормовой базе северо-западная часть Чер­

ного моря наиболее продуктивна. Ее биопродуктивность на 1/3 связана с выносом биогенных веществ со стоком Дуная. Именно сток Дуная делает эту часть моря наиболее продуктивной, и в то­

же время часто является причиной массовых заморов и гибели гидробионтов.

Трофические взаимоотношения между гидробиантами в Чер­ ном море показалы на рисунке 132.

1~езозоопланктон 1

~1

Рис. 132. Трофические взаимоотношения между гидробиантами в Чер­

ном море.

Гидробионты, входящие в отдельные группы изображенной

трофической цепи, отличаются не только по характеру питания,

но и биологией размножения, возможностью приспосабливаться к изменениям условий среды [132]. Это и определяет их числен­

ность в популяции, возможность занимать доминирующее поло­

жение среди других водных организмов. Биомасса зоопланктона

в наиболее продуктивной северо-западной части Черного моря

составляет 500-2000 мгjм3 , а в открытой части - в среднем 25-100 (максимальная 300) мгjм3 •

Основные организмы бентоса - это мидии, устрицы, рапаны, креветки, каменные крабы. Другие беспозвоночные менее расп­

ространены. В среднем в шельфавой зоне биомасса бентоса равна

20-100 гjм2• Здесь обнаруживаются скопления отдельных видов

бентонтов, где их численность и биомасса значительно превыша­

ют средние показатели. Так, зарегистрированы биоценозы ми­

дий, где их биомасса достигала 10-15 тыс. гjм2 , а биомасса мол­

люскамии-до 20 тыс. гjм2•

Кроме коренных видов беспозвоночных, в Черное море вместе с балластными водами, обрастаниями морских судов и придонны-

471

Основы гидроэн:ологии

ми течениями через Босфор проникают мигранты - гидробианты

из других морей. Благодаря этим акклиматизантам видовой сос­ тав беспозвоночных обогатился такими моллюсками, как рапана, мия, скафарка, а также голубым крабом.

В последние годы в Черное море проник и очень быстро распро­ странился гребневик мнемиопсис Лейди (Mnemiopsis leidyi)- жи­

вотное с желеобразным телом, напоминающее медузу. Этохищ­

ник, поедающий не только зоопланктон, но и пелагическую икру и личинок рыб. Его появление было впервые зарегистрировано в 1988 г., а уже через год его биомасса достигла 800 млн т.

Массовое размножение мнемиопсиса привело к подрыву кор­ мовой базы рыб, особенно хамсы и шпрота. Биомасса кормового зоопланктона уменьшилась в 3 раза. В 1989 г. отмечалась наи­ большая вспышка численности этого хищника. Его биомасса дос­

тигала в целом по морю 1,5 кгjм2 в слое воды до глубины 20 м. В северо-западной шельфавой зоне она составляла 5,0 кгjм2 • Весной

1990 г. в районе г. Анапы наблюдалась максимальная биомасса

мнемиопсиса- 16 кгjм2 • В последующие годы биомасса гребневи­

ка снизилась. Так, в 1991 г. она сократилась почти в 5 раз по срав­ нению с 1990 г. и в 3,5 раза- с 1989 г.

В 1997 г. в планктоне Черного моря были выявлены новые «вселенцы• -гребневики из рода Берое (Веrоё): морской огурец (Веrоё cucumis) и морской огурец овальный (Веrоё ovata), быстро распространившиеся по всему Черному морю, преимущественно в прибрежной зоне. Они питаются мнемиопсисом (заглатывают

его), поэтому с появлением таких суперхищников численность

мнемиопсиса значительно снижается, что положительно сказы­

вается на кормовой базе рыб.

До появления мнемиопсиса чрезвычайно высокая численность

и биомасса были характерны для медузы аурелии ушастой (Aurelia aurita), практически занявшей нишу рыб-планктофагов

в пелагической части Черного моря. В 80-е гг. биомасса аурелии в

открытых водах составляла в среднем от 0,6 до 1 кгjм2, а в целом

по морюот 300 до 500 млн т. В течение сутокаурелиявыедает около 5-7 % биомассы мезопланктона, являющегося важным

кормовым объектом хамсы, шпрота и других рыб. Со вселением в Черное море гребневика, который является более агрессивным

хищником и питается теми же организмами, что и аурелия, био­

масса последней начала резко снижаться.

Среди опасных вселенцев из других морей и океанов, случайно

попавших в Черное море и довольно быстро размножившихся,

следует назвать крупного двустворчатого моллюска мию песча­

ную (Муа arenaria), аборигена Атлантического океана. Массовое

развитие мии привело к сокращению численности такого важно­

го компонента кормовой базы мальков и молоди донных рыб, как

мелкий тонкостворчатый моллюск лентидий средиземноморский

472

Раадея VI. Моря и внутренние воды

(Lentidium mediterraneum). А это, в свою очередь, отрицательно nовлияло на воспроизводство бычков, калканов, глоссы, султан­ ки и других видов рыб.

На протяжении последних 15-20 лет вблизи Керченского про­ лива зарегистрировано nоявление голубого краба (Callinectes sapidus), а на северо-заnадном шельфе - моллюска дориделлы

(Doridella obscura), обитающей преимущественно в Атлантичес­

ком океане у берегов США и Канады.

Стойким к дефициту кислорода оказался толстостенный двустворчатый моллюск скафарка неровная (Scapharca inaequalis), который появился в 1984 г. в шельфавой зоне украинско­

го участка Северо-Заnадного Причерноморья.

Среди других вселенцев заслуживает внимания водоросль дес­

марестия зеленая (Desmarestia viridis), основным местом обита­ ния которой являются холодные северные моря Европейского

континента. В Черном море она наиболее интенсивно развивается

в зимние месяцы.

Примером конкурентной борьбы за трофические ниши являет­

ся также массовое размножение моллюска дориделлы темной на

шельфе возле Крымского nолуострова в местах массового выра­ щивания мидий на искусственно созданных плантациях.

В Черном море живут дельфины, поедающие очень большое ко­

личество рыбы. До 1940 г. в Черном море насчитывалось 2-2,5 млн дельфинов, встречались стаи численностью до 5-6 тыс. особей. К 1966 г. их численность снизилась до 500 тыс. Промышленный вылов дельфинов в 1966 г. был запрещен, но падение их числен­ ности продолжалось, и в 80-х гг. она не превышала 100 тыс. осо­

бей. Среди дельфинов, еще оставшихся в Черном море, много боль­

ных животных, что является следствием токсического загрязне­

ния его вод.

25.4. Ихтиофауна и рыбный про.мысел

К основным промысловым видам рыб Черного моря относятся

катран, мерланг, калкан, осетр, хамса, шпрот, ставрида. В 30-

40-е гг. через Босфор в Черное море заходили косяки хамсы, сар­

дины, ставриды. Здесь появлялись пеламида, тунец, скумбрия, даже размножавшиеся в Черном море.

До 1940 г. в Черном море добывали 860 тыс. ц рыбы. Структу­

ра уловов была следующей: хамса и шпрот - 38 %, тарань, лещ,

сазан- 11 %, кефаль- 6%, бычки- 5%, лиманно-речные рыбы-

38%, прибрежные рыбы- 45%, рыбы открытой части моря -14%. В nоследние годы резко снизились уловы скумбрии, осетровых,

сельдей, камбалы-калкана. Утратили промысловое значение пе­ ламида, луфарь, большая ставрида, кефаль.

473

Основыгидроэкологии

Так, в 1998 г. Украиной заготовлено в Черном море 34 305 т

рыбной продукции. Среди основных промысловых видов рыб бы­

ли черноморская хамса (Engraulis encrasicholus ponticus), шпрот (Sprattus sprattus phalericus), камбала речная черноморская (Platichthys flesus luscus), акула колючая маленькая (Squalus Ьlainvillei), акула колючая (Squalus acanthias) и пиленгас (Mugil so-iuy).

Для каждой из черноморских стран выделяются лимиты на ис­

пользование биоресурсов. Лимит вылова рыбы для Украины в 1998 г. составлял 65 636 т, но он не был использован в полном объ­ еме. Недовылов рыбы в данном случае характеризует не состоя­ ние рыбных запасов, а, скорее всего, экономические возможности рыболовецких организаций.

Из других морепродуктов Черного моря в промытленных це­ лях заготовляют мидию, красного моллюска рапану, небольтое

количество филлофоры и др.

25.5. Проблемы экологического оздоровления

Черного моря

Современное состояние экасистемы Черного моря вызывает беспокойство общественности всех причерноморских стран. Ин­

тенсивное экономическое развитие и истощающее прирадополь­

зование привели к значительной антропогенной нагрузке на эка­

системы Черного и Азовского морей. При этом превышение пос­ тупления загрязнений над ассимилирующей способностью

морских экосистем, применение экологически опасных средств

добывания биоресурсов в объемах, превышающих их естествен­ ное воспроизводство, обусловили на протяжении последних лет

ХХ в. значительные изменения состояния экасистемы Черного

моря. Особенно ощутимо отрицательное влияние антропогенной нагрузки в прибрежной его части, куда сбрасываются недостаточ­

но очищенные сточные воды. В связи с поступлением загрязне­ ния со стоком Дуная и других рек Северо-Западного Причерно­ морья только за период с 1973 по 1990 г. ежегодно зоной дефици­

та кислорода и заморов становились участки моря площадью от

3,5 до 40 тыс. км2 • Это сопровождалось массовой гибелью гидро­

бионтов. Общие потери донных организмов в зоне северо-западно­

го шельфа составляли не менее 60 млн т, в том числе около 5 млн т рыбы. Существенно сократилось видовое многообразие гидроби­ онтов - водорослей, губок, моллюсков, ракообразных, рыб.

Уменьшилось количество видов рыбобъектов промысла: из 26

. промыслова ценных видов рыб в Черном море сейчас добывают

всего 6, среди них акклиматизантдальневосточная кефаль пи-

474

Раздел VI. Моря и внутренние воды

ленгас. Резко сократились численность популяции крабов, ас­

цидий, калканон черноморских, камбалы, бычков и осетровых

рыб [50].

В связи с возрастанием антропогенной нагрузки на экоеистему Черного моря особую актуальность приобретает осуществление

прирадоохранных мероприятий и сохранение наиболее ценных и

исчезающих видов флоры и фауны. Большинство из них имеют

трансграничное распространение, поэтому их охрана требует со­ гласованных действий всех причерноморских стран. С этой целью создана компьютерная версия Красной книги Черного моря

(Black Sea Red Data Book, 1998), куда уже занесены 43 вида расте­

ний, 45- беспозвоночных, 41- рыб, 6- млекопитающих и 25- водоплавающих птиц. Первый опыт по созданию Красной книги

для моря, инициаторами которого стали украинские гидробиоло­

ги, уже получил высокую оценку как в Украине, так и далеко за ее пределами [49].

Анализ приведеиных общих показателей состояния Черного

моря и факторов, влияющих на его экоеистему, позволяет наме­

тить стратегические подходы к осуществлению мероприятий по оздоровлению моря. Прежде всего необходимо уменьшение выно­ са биогенных элементов и опасных загрязняющих веществ с реч­ ным стоком. При этом внимание должно уделяться не только Ду­

наю как основному их источнику, но и остальным речным систе­ мам и локальным местам поступления сточных вод из крупных

промытленных центров и массивов орошаемых земель.

Химические вещества наиболее сильно загрязняют дельты

рек, эстуариев и прибрежные зоны морей. Особенно опасная ситу­ ация складывается в северо-западной и западной частях Черного

моря, где сконцентрированы не только промытленные и порто­

вые комплексы, но и зоны отдыха, международные рекреацион­

ные центры.

Серьезную экологическую угрозу Черному морю представля­

ет строительство нефтяных терминалов и нефтепроводов по его

берегам, а также разработка газовых и нефтяных месторождений

в шельфоной зоне. Все эти проекты требуют высококвалифициро­ ванного экологического и эколого-токсикологического обоснова­ ния с цельюнедопущения загрязнения близлежащих акваторий.

Украинанезависимое европейское государство, расположен­

ное непосредственно в северо-западной части Черноморского бас­ сейна, активно сотрудничает со многими государственными и

международными организациями в области охраны и оздоровле­ ния Черного моря.

Основным международным документом, в котором очерчены

общие мероприятия по предотвращению загрязнения морской среды, является Конвенция о защите Черного моря, подписанная

475

Основыгидроэкологии

Украиной в 1992 г. и ратифицированная в 1994 г. Главной целью Конвенции является создание благоприятных условий для объе­

динения усилий стран Черноморского бассейна по сохранению экасистем Черного и Азовского морей, с учетом экономических, социальных и медицинских аспектов загрязнения. Выполняя взятые на себя обязательства и с целью воспроизведения биологи­ ческих ресурсов, Украина в 1998 г. вселила в низовья Днепра, Азовское море и лиманы Черного моря 63,5 млн особей молоди рыб, в том числе: толстолоба- 35 млн, карпа- 7,9, пиленгаса- 6,5, осетровых- 4,9, карася- 4,5, камбалы- 3,5, белого амура- 1,0 и форели- 0,2 млн особей.

Особое внимание в Конвенции уделяется предотвращению заг­

рязнения нефтепродуктами и другими опасными веществами, осуществлению прирадоохранных мероприятий на суше с целью

уменьшения отрицательного влияния водосборной площади на

морскую среду.

В рамках международного сотрудничества стран Средиземно­ морского бассейна была подписана Конвенция о предотвращении загрязнения морской среды с судов (MARPOL), принята Декла­ рация (Одесса, 1993), в которой очерчены политические рамки

для внедрения Конвенции о защите Черного моря. Она стала ос­ новой для создания Международной программы управления ок­

ружающей средой в бассейне Черного моря и разработки Страте­ гического плана действий, который в 1996 г. был подписан ми­

нистрами причерноморских стран, ответственными за охрану

окружающей среды.

В соответствии со Стратегическим планом действий предус­

мотрено расширение в два раза площади прирадоохранной поло­

сы естественных ландшафтов морского побережья, в частности

расширение и иреобразование государственного заповедника

«Дунайские плавни• в биосферный заповедник, расширение пло­ щади Черноморского биосферного заповедника до 36 800 га, Азо­ во-Сивашского национальногопарка до- 40 000 га, а заповедни­ ка «Мыс Мартьян•- до 500 га. Предусмотрено создание Тархан­ кутекого государственного заповедника (20 000 га) и заповедника

«Днестровские плавни• (8000 га).

Положительно будет влиять на морскую среду создание Севас­ топольского национального парка (27 000 га), Нижие-Днестровс­ кого (27 000 га), Тилигульского и Киибурнекого ландшафтных региональных парков и других заповедных объектов на побе­

режье Черного моря, которые включены в государственную прог­

рамму расширения заповедного фонда Украины на ближайшие

10 лет.

476