- •1. Закон Украины «Об аудиторской деятельности» - правовая база аудита
- •5. Сущность и необходимость аудита
- •2. Концептуальная основа Международных стандартов аудита
- •4. Исторические аспекты развития и становления аудита в Украине
- •3. Исторические аспекты развития и становления аудита в мире
- •6. Цель, задачи и виды аудита
- •7. Принципы аудита
- •10. Отличие аудита от других форм контроля
- •8. Независимость и ответственность аудитора
- •9. Честность и объективность аудитора
- •11. Предмет аудита
- •12. Метод аудиторской деятельности
- •3. Документальные –
- •13. Классификация Методических приемов аудитов.
- •14. Объекты аудита, их классификация
- •15. Субъекты аудита, их классификация
- •17. Сертификация и управление аудиторской деятельностью в Украине
- •18. Органы, регулирующие аудиторскую деятельность в Украине (апу, сау) и их функции
- •16. Права, обязанности и ответственность аудиторов (аудиторских фирм)
- •21. Ответственность аудитора перед коллегами, клиентами, третьими лицами.
- •19. Контроль качества работы аудитора.
- •20. Деятельность, несовместимая с практикой аудитора.
- •22.Этапы( стадии) проведения аудита.
- •23. Деятельность до заключения договора. Оценка нового клиента.
- •24. Составления договора на проведение аудита.
- •25. Сущность и необходимость планирования в аудите.
- •26. Этапы планирования аудита.
- •27. Общий план аудита. Особенности его составления.
- •28. Программа проведения.
- •29.Аудиторские процедуры.
- •30. Понятие аудиторского риска.
- •32. Составные аудиторского риска.
- •33. Собственный риск.
- •34. Риск контроля
- •35. Риск невыявления.
- •36. Существенность в аудите.
- •37. Оценка уровня существенности в аудите
- •38. Понятие аудиторских доказательств и требования, предъявляемые к ним
- •39. Источники получения аудиторских доказательств
- •40. Методика получения аудиторских доказательств
- •41. Порядок получения прямых и второстепенных аудиторских доказательств
- •42. Понятие и необходимость рабочих документов аудитора
- •43. Требования, предъявляемые к рабочей документации
- •50. Виды ошибок
- •44. Классификация рабочих документов аудитора
- •45. Аудиторское досье
- •46. Методика ведения аудиторского досье
- •47. Владение и хранение рабочих аудиторских документов
- •48. Характеристика мошенничества и ошибки в аудите
- •49. Виды мошенничества
- •51. Понятие аудиторской выборки
- •52. Построение аудиторской выборки
- •53. Метод выборочной проверки в аудите
- •54. Влияние выборочной проверки на качество аудиторских доказательств
- •62. Внутренний аудит
- •63. Отличие внутреннего аудита от внешнего и внутрихозяйственного контроля
- •64. Объекты и формы организации внутреннего аудита
- •65. Функции и методические приемы внутреннего аудита
- •66. Использование работы специалистов внутреннего аудита при внешнем аудите
- •68. Аудит финансовой отчетности
- •67. Аудит в компьютерной среде
- •55. Аудиторское заключение и его правовое обеспечение
- •56. Структура аудиторского заключения
- •57. Виды аудиторских заключений
- •58. Безусловно-положительное аудиторское заключение. Условия его выдачи
- •59. Модификация аудиторского заключения
- •60. Негативное (отрицательное) аудиторское заключение и отказ от выдачи аудиторского заключения
- •70. Проблемы и перспективы развития аудита в Украине
- •61. Аудиторский отчет и аудиторское заключение
- •69. Экологический аудит в Украине
53. Метод выборочной проверки в аудите
Чаще всего используются такие методы выборочной проверки как:
Выбор случайным способом. Этот метод означает, что каждая единица совокупности должна иметь одинаковую вероятность быть избранной. При этом единицы из совокупности выбираются случайным способом, с возможным использованием таблицы случайных чисел.
Систематическая выборка. При использовании систематической выборки единицы из совокупности выбираются через определенные одинаковые интервалы. Величина одинакового интервала определяется путем деления количества единиц в совокупности на размер выборки, которую необходимо сделать.
Многоступенчатая выборка. Многоступенчатая выборка означает многоразовое проведение выборки на разных уровнях. Примером многоступенчатой выборки может быть выбор нескольких сальдо счетов бухгалтерского учета, которые необходимо подтвердить, с последующим отбором нескольких счетов-фактур или накладных для каждого счета. Таким образом аудитор может оценить достоверность целого компонента финансовой отчетности, в состав которого входят отобранные счета.
Что касается нестатистических (произвольных) методов выборки, то в случае их приложения вероятность каждой единицы совокупности быть избранной для тестирования заранее|кпереди| неизвестная. Поэтому в случае использования нестатистических методов выборки аудитор должен быть| уверенным, что избранные им для тестирования единицы совокупности является действительно типичными|типовыми| для этой совокупности.
54. Влияние выборочной проверки на качество аудиторских доказательств
Согласно МСА стандартам аудита сущность выборочного|избирательного| исследования (аудиторской| выборки) заключается в том, что аудитор применяет аудиторские процедуры меньше чем до 100 % статей, которые|какие| включены в остатки счетов или класс операций.
Риски неправильного определения размера выборки:
риском неправильного отклонения –в результате проведения аудиторской выборки аудитор решит не полагаться на процедуры внутреннего контроля, поскольку считает их неэффективными.
риском неправильного принятия – в результате проведения аудиторской выборки аудитор решит положиться на процедуры внутреннего контроля, которые не обеспечивают выявления и исправления ошибок, которые возникают в процессе обработки информации и подготовки финансовой отчетности.
Риск выборочного|избирательного| метода в случае применения тестов контроля и проверок по существу может быть снижен путем увеличения объема выборки, в то время как риск, не связанный|повязал| с использованием|употреблением| выборки (риск других независимых тестов), может быть| снижен путем надлежащего| планирования работы аудитора, присмотра и контроля.
Если аудитор планирует применять выборочную|избирательную| проверку, он обязательно должен определить максимально допустимый уровень ошибок|ошибки| (границу| существенности), который он готов принять, и быть уверенным при этом, что финансовые отчеты отображают реальную информацию. Как правило, существенность (материальность) ошибок|ошибки| определяют|, используя субъективный подход. Чем больше допустимая| ошибка, тем меньше объем выборки, которую|какую| нужно проверить|. Оценивается|оценивает| общая величина существенности ошибок|ошибки| в целом по отчетности, а допустимая ошибка при выборке, как свидетельствует зарубежный| опыт, не должна превышать 75 % общей запланированной величины существенности. При этом допустимая ошибка при выборке| — это максимальное количество ошибок|ошибки|, которое|какое| может быть принято в совокупности и будет проверена избирательно; при этом финансовые отчеты| не будут считаться существенно неправильными.
На принятие решения аудитором относительно|касательно| применения выборочного| метода проверки влияют:
–вид информации (статьи, отчетность), которая|какая| будет проверяться; –величина аудиторского риска и отдельных его составляющих; –размер совокупности; –квалификация аудитора и конкретные задания|задача| проверки; –расходы времени та сумма оплаты за проверку и тому подобное.